印度“一箭十星”之後再看1962年的中印邊境戰爭！zt

印度“一箭十星”之後再看1962年的中印邊境戰爭！
新浪論壇 > 軍事論壇

4月28日9時20分,一枚印度PSLV-C9火箭搭載10顆衛星升空。對此，印度國內的歡呼雀躍，中國網民的鄙夷不屑，但誰都應該承認，以印度的航天技術的發展和核技術的逐步成熟，印度直接對中國核心地區構成核威脅已經成為現實。將來“烈火3”彈道導彈的發射成功，也就是在補充一個明確的宣言而已。

由此，我感覺中國處理和印度的邊界問題將越來越棘手，原因在於：我們在使用武力時，風險成倍的加大了；而采取和平談判的手段，幾乎沒有成功的可能。

對於中國這樣一個溫和的國家，信奉的是防守反擊，因此，在解決邊界問題時要抓住契機。解決中印邊界問題，1962年的時候有這樣的契機。

當時印度侵占中國領土，已經瘋狂到了無以複加的地步，印軍的哨所竟然設立在我軍哨所的後方，印度政治領導人、軍方和民眾已經完全失去了理智。這就是我們打防守反擊的最好機會，正好可以連本帶利一舉收回。戰場上的態勢也正是如此，中國軍隊第一次接近的中引邊界傳統習慣線。

但是後來我軍又大幅後撤了，不是從當時雙方的交火線後撤，而是主動撤退到1959年11月中印實際控製線後20公裏，這樣，我軍從火線實際後撤的圖上距離肯定是超過了20公裏，如果考慮到山區的地麵距離，那就更多了。對此外國人評論，印度這個失敗者得到了勝利名義以外的一切。

對於當初的後撤爭論很大，我們當時的確麵臨著很大的困難，但有些困難是可以克服的。

困難一，後勤補給困難？
我軍打了一個多月，消耗掉了新疆、西藏兩個戰區3.6萬噸的戰前儲備，內地緊急支援了3萬噸，消耗的確很大。但是從實際情況看，根本的問題不是補給送不上去，是運送補給的成本太高。我國當時已經有三條進藏公路，在戰場上我軍有能力在一個月內搶修一條81公裏的臨時道路，在一天內搭建一座臨時橋梁的能力。在戰爭的最後階段，我軍的大口徑榴彈炮、加農炮已經可以參戰了。可見，後勤雖然困難，但還是可以解決的。

印軍也同樣困難，據印度方麵的回憶錄說，在中印邊界第二階段邦迪拉戰場，印軍機槍攜帶的彈藥量隻能維持戰鬥半個小時。

即便過了11月大雪封山，我軍無法支持大兵團作戰，印軍也是一樣。困難是雙方的，隻我方更大一點而已。

有趣的是，印度人也把自己的失敗歸咎於後勤，他們撰文道，“中國以其獨特的作風，在西藏東部廣泛實施公路和機場的修建計劃，這對於印度是有深刻影響的。公路網能使中國集中和維持大兵團直達邊境，………因為西藏那邊的地形是一片高原，許多地方很平坦，便於軍車行駛，在這樣的地麵上修路，不會成為大的問題，…….。相反，在我們這一邊，必須越過叢林密布、陰雨連綿的幾座祟山峻嶺，才能到達主要的分界線區域；而中國人可沿雅魯藏布江一線，長驅直入，幾乎直達我們的邊境。他們隻要進行有限的工程，就可使現有的驢馬小道行駛車輛。顯然，這是一個不平等的對抗。”

我軍如果想堅守，除了可以臨時從後方增補之外，還有一個有利的條件就是繳獲甚多。從我軍交還繳獲印軍武器裝備清單看，繳獲各種火炮３００餘門，各種槍６３００餘支（機槍600多挺），炮彈2.2萬發，槍彈400萬發，可以計算出，單門繳獲火炮平均配彈70多發，單支繳獲槍械平均配彈600多發；還有手榴彈1.9萬顆，地雷1800顆，坦克10輛，汽車400輛，軍用大衣、毛毯1900件，軍服2760餘件…………..敢情這運輸大隊長還不止老蔣一個呀！哈哈哈…….遺憾！咱們也是太大方了！

困難二，守不住？
印度當時有總兵力50-60萬之間，在中印邊界受到我打擊的有11個旅約5萬，理論上印軍還是有相當實力的。但應考慮到如下幾點：

1.印軍戰鬥力較弱。開始我軍對印軍也不摸底，但是交手後認為，印軍相當於國民黨軍中等部隊的戰鬥力，根據戰後雙方損失比看，我軍可以和印軍一對三。
2. 中印邊界地區地形易守難攻。我軍的勝利主要是依靠縱深穿插合圍，而印軍被包抄後對要點堅守不堅決。

3.由於地勢險要，戰場條件不適宜大兵團作戰。雙方約10萬人的較量，估計是戰場容量的極限，再增加兵力隻能在崎嶇的山路上排隊而無法全麵展開。

在1999年印巴卡吉爾衝突期間，印度動員了二十萬名士兵，但由於自然條件的限製，無法在當地展開軍、師一級的部隊，大多數戰鬥的規模在團級或營級。印軍直接參戰的人數接近三萬人，但是攻擊5000多穆斯林遊擊隊把守的山頭遲遲不能得手，損失慘重。這一衝突可以作為一個旁證。

即便雙方以較大規模會戰，我軍也是不怕的。1962年中印邊界第二階段的戰爭，就是印度不接受停火，意圖反功引起的。當時印度在一線部署了14個旅，意圖發動攻勢，我軍斷然反擊，殲滅2個旅，重創3個旅，擊潰3個旅，可見，我軍是可以擋住印軍軍一級的全麵進攻的。

關於空軍的問題，首先，在世界屋脊上空地區作戰，對當時的空軍來說就是一個艱巨的任務；其次，有使用空軍便利條件的印度決定在1962年的作戰中不動用空軍，是因為他們害怕遭到中國空軍的報複行動。這表明印度方麵實際是想控製交戰的規模，避免升級。

1971年以前，印軍在東部地區的演習，著重演練防禦動作，即先在前沿地區遲滯我軍的進攻，爾後有計劃地撤至預定地區，憑借有利地形和既設陣地進行阻擊。可見，1962年對印軍的打擊給其造成了巨大的心理壓力。
由此可見，印度當年雖然態度強硬，但是否真的敢大打是一個問題，能否打贏還是一個問題。


困難三、國際環境極端不利？
這的確是事實，國際上還是反對我們的聲音大，英國、前蘇聯直接進行軍事支援，美國除了軍事援助，還把航空母艦開到了孟加拉灣，尼赫魯也跪求美國直接軍事幹涉。我們的壓力的確很大。

但是反過來思考，後撤就壓力不大了嗎？
中印一仗，並沒有打出預期的和平。
中印之間在1962年之後還爆發了3、4起較大的邊界衝突；
前蘇聯繼續蠶食我領土，從1960年到1969年，挑起各種邊境事件近4500起，終於釀成珍寶島之戰和鐵克列提事件；
中美關係也是雙方在越南明裏暗裏打了十年才逐步走上正常化。
客觀的說，整個中國的安全形式並未也我們的高姿態變的好轉。
國際關係的好轉，讓是一個方麵，打也是一個方麵。

困難四、國內環境不利？
的確如此！當時經濟相當困難，台灣的蔣介石還策劃反攻大陸。
但是縱向比較，比起1951年的抗美援朝條件要好的多，比起1969年的珍寶島之戰壓力要小的多。

對於當時的後撤，深層次的分析不是筆者擅長的，但現在極端的評論非常多，或指責為妥協退讓，或拔高為高瞻遠矚，我覺得走極端都是不好的。

也許原因很簡單，講究仁義理智信的中國遇見了信奉“人至賤則無敵”的印度，不小心吃了虧；想搞一出“七擒孟獲”， 結果演砸了，沒想到尼赫魯是潑皮加滾刀肉，不打他鬧的歡，打他他就撒潑打滾鬧的更歡。

維護主權有時候需要狠狠心、咬咬牙，當年老蔣如果狠狠心、咬咬牙就是要琉球，世界曆史恐怕都要改觀了；1962年時候如果前輩能夠冒一次險，他們的後代在處理問題時將主動的多。維護主權是要付出代價的，假如靠談判就能維護主權，那外交部裏的民族英雄豈不是成堆了？

客觀的分析，1962年中印邊界衝突的前後，中國失誤的地方，在於對印度過分的克製、忍讓，助長了印度擴張的氣焰。如果早打一個小仗，也許能避免一場大仗。

現在，印度對中國腹地構成了核威脅，我們再想要回失去的更加困難，打幾乎不可能，談絕對沒可能。對我國來說，1962年沒有冒險，今天更不可能冒更大的風險；對印度來說，有了原子彈底氣更足，同樣野心會更大；對世界來說，兩個擁有核武器的大國正麵衝突，更加會引發國際社會的憂慮和關注。假如毛澤東能夠預見到印度也會有導彈和原子彈，當初一定會“宜將剩勇追窮寇”！

現在，我們評論前輩的意義，不是想追究什麽責任，在於對現實處理問題要有所啟示，盡管局麵不利，我們不能絕望。主權真正的失去，在於人心的絕望。

首先當然要有危機感、緊迫感，要牢牢抓住有利的契機。防守反擊的策略，本來破門的機會就不多，一旦出現就不能浪費。

當問題實在無法解決的時候，把問題留給下一代也是無奈之中的辦法。在處理主權問題上，不求有功、但求無過可以作為為政者的底線。