正文
西方為稱霸全球 陰謀肢解其他國家
來源： 分析展望 時間：2008-3-29 11:48:07
一戰剛結束時，世界大約有30多個國家，到二戰結束，世界有了50多個國家，而現在國家大約200個。為什麽世界經濟日益全球化，而地緣政治版圖卻像碎片一樣，越來越零散呢？
從曆史上看，在這個國家越變越多的過程中，夾雜著政治、經濟、民族、宗教等多種因素，當然也有民族解放運動的推動，但是，其中也可以看到西方列強的一些戰略考慮，有的時候這種戰略考慮會對一個國家的分裂產生重要影響。
處於強勢的西方國家為何希望非西方世界的國家越來越多呢？國際政治大師摩根索曾說：“減少統治壓力的方法，最典型的就是‘分而治之’準則。想削弱競爭者，或使對手處於弱勢，可以采用分裂對方領土的方法。”說白了，就是國家越小，就越是要依賴強國，國家越小也越容易被掌控。那些試圖控製他國和統治世界的西方大國，事實上一直在沿用這種策略。
以西方外交史上最圓熟、老練的大英帝國為例，英國本土不及整個殖民地領土1%，卻建立起龐大的“日不落帝國”，其“統治訣竅”就是均勢和分而治之，為一己之利不惜落井下石，犧牲他國權益。一戰時英國曾策動阿拉伯人反抗奧斯曼帝國統治，並許諾幫助建立一個統一的阿拉伯國家。但結果卻是在1916年與法國簽署了瓜分阿拉伯世界的《賽克斯-皮科協定》，在此基礎上，阿拉伯民族愣是分裂成22個國家。此後，這些伎倆又在印度次大陸、巴爾幹地區、非洲的一些地區重演。環顧世界，越是關係到西方戰略性利益的關鍵地區，分裂出的國家就越多、越小。
小國林立的最終結果，就是在政治、經濟、軍事方麵，全麵依附西方大國。加拿大著名的國際問題專家霍爾斯蒂曾這樣形容那些小國獨立：“它們剛在世界上贏得一席之地所帶來的自尊，卻在麵對列強時轉為強烈的自卑。”由此讓人想到前段時間宣告獨立的科索沃，過去科索沃就有南斯拉夫“貧民窟”之稱，現在也是歐洲最貧困的地區之一，一直依靠世界銀行和其他組織維持運轉。可以預測，科索沃獨立後很難“獨立自主”，隻能更多地依賴西方國家。這從側麵說明，獨立後的小國很容易被西方大國掌控，成為其推行自己戰略的地緣政治棋子。
美國同樣使用大英帝國的這種計謀。在美國的策動下，100多年前，硬是從哥倫比亞分裂出一個隻有7萬平方公裏的巴拿馬國，現在，美國90%的世界貿易運輸依然靠海運實現。因此，控製海上交通要道，就成為美國實現全球霸權的最重要環節。當前，美國海軍控製了馬六甲海峽、朝鮮海峽、蘇伊士運河、波斯灣、霍爾木茲海峽、直布羅陀海峽等16個世界海運要道。而為控製這些地區，除了在該地區培植親美力量外，最徹底的辦法就是將這些地區分為小塊。這就是為什麽5年前美國發動伊拉克戰爭，而且伊戰後，美國高層曾多次萌生肢解伊拉克念頭的重要原因。一個軟弱、分裂的伊拉克，隻會更有利於美國對其直接或間接施加控製，幹涉其主權，以及在其境內長期維持軍事基地。
曆史經驗證明，國家版圖的統一和完整，是國家生存、發展的根基所在，而政治版圖的分裂則是國家動蕩，乃至導致國家解體的萬惡之源。對某些試圖全球稱霸的西方大國來說，以鄰為壑，在他國分疆裂土而出現的“碎片化現象”，是國際霸權主義邏輯的必然產物。
隻要霸權主義繼續存在，這種分裂與分化的趨勢就可能繼續下去。因此，分裂與反分裂、肢解與反肢解的鬥爭，一直是國際政治鬥爭最激烈的、最能掀起風浪的洶湧巨流。(作者是中國現代國際關係研究院學者。)
來源： 分析展望 時間：2008-3-29 11:48:07
一戰剛結束時，世界大約有30多個國家，到二戰結束，世界有了50多個國家，而現在國家大約200個。為什麽世界經濟日益全球化，而地緣政治版圖卻像碎片一樣，越來越零散呢？
從曆史上看，在這個國家越變越多的過程中，夾雜著政治、經濟、民族、宗教等多種因素，當然也有民族解放運動的推動，但是，其中也可以看到西方列強的一些戰略考慮，有的時候這種戰略考慮會對一個國家的分裂產生重要影響。
處於強勢的西方國家為何希望非西方世界的國家越來越多呢？國際政治大師摩根索曾說：“減少統治壓力的方法，最典型的就是‘分而治之’準則。想削弱競爭者，或使對手處於弱勢，可以采用分裂對方領土的方法。”說白了，就是國家越小，就越是要依賴強國，國家越小也越容易被掌控。那些試圖控製他國和統治世界的西方大國，事實上一直在沿用這種策略。
以西方外交史上最圓熟、老練的大英帝國為例，英國本土不及整個殖民地領土1%，卻建立起龐大的“日不落帝國”，其“統治訣竅”就是均勢和分而治之，為一己之利不惜落井下石，犧牲他國權益。一戰時英國曾策動阿拉伯人反抗奧斯曼帝國統治，並許諾幫助建立一個統一的阿拉伯國家。但結果卻是在1916年與法國簽署了瓜分阿拉伯世界的《賽克斯-皮科協定》，在此基礎上，阿拉伯民族愣是分裂成22個國家。此後，這些伎倆又在印度次大陸、巴爾幹地區、非洲的一些地區重演。環顧世界，越是關係到西方戰略性利益的關鍵地區，分裂出的國家就越多、越小。
小國林立的最終結果，就是在政治、經濟、軍事方麵，全麵依附西方大國。加拿大著名的國際問題專家霍爾斯蒂曾這樣形容那些小國獨立：“它們剛在世界上贏得一席之地所帶來的自尊，卻在麵對列強時轉為強烈的自卑。”由此讓人想到前段時間宣告獨立的科索沃，過去科索沃就有南斯拉夫“貧民窟”之稱，現在也是歐洲最貧困的地區之一，一直依靠世界銀行和其他組織維持運轉。可以預測，科索沃獨立後很難“獨立自主”，隻能更多地依賴西方國家。這從側麵說明，獨立後的小國很容易被西方大國掌控，成為其推行自己戰略的地緣政治棋子。
美國同樣使用大英帝國的這種計謀。在美國的策動下，100多年前，硬是從哥倫比亞分裂出一個隻有7萬平方公裏的巴拿馬國，現在，美國90%的世界貿易運輸依然靠海運實現。因此，控製海上交通要道，就成為美國實現全球霸權的最重要環節。當前，美國海軍控製了馬六甲海峽、朝鮮海峽、蘇伊士運河、波斯灣、霍爾木茲海峽、直布羅陀海峽等16個世界海運要道。而為控製這些地區，除了在該地區培植親美力量外，最徹底的辦法就是將這些地區分為小塊。這就是為什麽5年前美國發動伊拉克戰爭，而且伊戰後，美國高層曾多次萌生肢解伊拉克念頭的重要原因。一個軟弱、分裂的伊拉克，隻會更有利於美國對其直接或間接施加控製，幹涉其主權，以及在其境內長期維持軍事基地。
曆史經驗證明，國家版圖的統一和完整，是國家生存、發展的根基所在，而政治版圖的分裂則是國家動蕩，乃至導致國家解體的萬惡之源。對某些試圖全球稱霸的西方大國來說，以鄰為壑，在他國分疆裂土而出現的“碎片化現象”，是國際霸權主義邏輯的必然產物。
隻要霸權主義繼續存在，這種分裂與分化的趨勢就可能繼續下去。因此，分裂與反分裂、肢解與反肢解的鬥爭，一直是國際政治鬥爭最激烈的、最能掀起風浪的洶湧巨流。(作者是中國現代國際關係研究院學者。)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
