正文
俄：美國欺負到家門口，與中國友好可抵百萬大軍
鼎盛軍事 2007-12-9 22:30:49
近日，俄羅斯媒體關於俄軍事改革的報道密集，本報特邀剛剛卸任的中國駐俄羅斯武官王海運將軍，結合自己的親身經曆和所見所聞，點評俄羅斯軍隊現狀，縱論俄羅斯軍事改革。
“太平洋艦隊已經沒有戰鬥力了”
應俄羅斯軍方邀請，我曾於2002年到俄太平洋艦隊某基地考察。 進入戒備森嚴的基地大門，映入眼簾的首先是5艘大型驅逐艦威武地停靠在碼頭邊上。我對身邊俄羅斯海軍基地的軍官說：“你們的戰艦還是很威風呀。”但是這位軍官告訴我，這5艘戰艦中，隻有一艘可以出海，其他的已經數年沒有嚐過洶湧的大海的滋味了。軍官頗為無奈地說，我們的太平洋艦隊已經沒有戰鬥力了
不僅是海軍，空軍的情況也不樂觀。我們在俄羅斯空軍某大型基地考察。那天一大早，在俄軍官的陪同下遠遠地我就望見停機坪上分成幾個區域，整齊排列著上百架米格23戰鬥機，陣勢很是可觀。但走近一看，這些戰鬥機都被滿是灰塵的帆布覆蓋著。我問陪同的俄羅斯軍官：“為什麽這些戰鬥機都停在這裏？”軍官的回答讓我震驚。這位俄羅斯軍官直率地表示，因為沒有維修費用，沒有汽油，這些飛機飛不了。他還告訴我，這些戰機已經在這裏停放了很久，最長的恐怕有10年了！基本上屬於報廢狀態。同為軍人的我不禁感到深深的惋惜。陪同的俄軍軍官無奈地說，國家沒有錢管理維護，這些為國建立過功勳的戰機，也就隻能接受被打入冷宮的命運。
俄軍自1992年組建以來已先後進行了4次重大改革。且每輪改革都以激進甚至“休克”方式進行，致使軍隊的戰鬥力不升反降，軍隊越來越難以勝任保障國家安全的使命。使俄羅斯麵臨嚴峻的安全威脅。
周邊五大戰略方向三邊形勢嚴峻
縱觀俄羅斯五大戰略方向，除東部方向俄中、俄蒙邊界友好安寧；北部方向因瀕臨北冰洋有天然屏障而無重大威脅外，其他戰略方向都麵臨來自以美國為首的北約和伊斯蘭極端勢力的雙重威脅，形勢相當嚴峻。
西部戰略方向：由於蘇聯解體後從東歐撤軍，使俄戰略縱深縮短了2000餘公裏。加上北約經過兩輪東擴，其軍事力量已擴展到俄羅斯的家門口。如美國決定在羅馬尼亞開設4個軍事基地，北約戰機在波羅的海國家上空巡邏，波蘭反俄傾向急劇發展，烏克蘭急劇背俄西靠等，無一不令俄羅斯頭疼。最近又傳說烏將向北約開放軍事設施，俄羅斯黑海艦隊因此可能受到極大鉗製。《歐洲常規力量裁軍條約》已名存實亡，俄與北約的軍事力量對比劣勢越來越大，北約對俄的潛在威脅正在上升為現實威脅。
南部戰略方向：車臣戰爭遲遲難以平息，非法武裝不斷製造恐怖襲擊事件；整個北高加索地區動蕩不已，在伊斯蘭極端勢力新一輪擴張的大背景下，該地區變成恐怖活動策源地的危險急劇增大。
外高加索的格魯吉亞自發生“玫瑰革命”以來，走向西方的步伐不斷加快，不僅強硬驅趕俄羅斯軍事基地，而且醞釀引進北約軍事力量。阿塞拜疆雖然還在俄美間搞平衡，但麵對美國的巨大政治、經濟壓力，恐怕很難長時間頂住美國所謂“機動部署軍事力量”的要求。 東南戰略方向：雖然烏茲別克斯坦趕走了美國軍事基地，與俄建立起聯盟關係，但美國在吉爾吉斯鞏固了軍事存在，並且正在謀劃在土庫曼斯坦開設新的軍事基地。
2005年初以來，美等西方國家將“顏色革命”的目標鎖定為中亞國家，在各國建立親美政權，改變中亞政治版圖，進一步擠壓俄羅斯的戰略空間。在“顏色革命”的影響下，吉爾吉斯和烏茲別克斯坦先後發生了伊斯蘭部族和伊斯蘭宗教極端勢力的暴亂和騷亂。極端伊斯蘭勢力的大本營阿富汗至今局勢不穩，對中亞地區的威脅未見明顯降低。雖然俄羅斯不斷強化集體安全條約組織在中亞的軍事部署，但是該方向的安全形勢依然嚴峻。甚至存在俄羅斯傳統勢力範圍不保、戰略緩衝帶喪失的危險。
與中國戰略關係可抵百萬大軍
在俄羅斯國家杜馬大樓裏，時任俄羅斯杜馬國防委員會主席的尼古拉耶夫大將，在一次吹風會上這樣向我表達過他對俄正在進行的軍事改革的不滿。他說：“軍事改革和裁軍把俄羅斯軍隊搞散了，人心軍心也亂了，曾經足以和美國抗衡的武器裝備也完蛋了。”這位大將直截了當地表示，俄羅斯已經沒有自己的武裝力量了。
一位經曆過輝煌的俄羅斯將軍對現實的失望和氣憤應該被理解。而前陸軍總局局長(相當於陸軍總司令)在和我交流時，也就軍隊改革中兩次裁撤陸軍總局等做法頗有微辭。他認為僅從陸軍總局的設設裁裁就可以看出俄羅斯軍事改革中出現的不慎重、不嚴肅、不理智的心態。作為高級將領，他非常羨慕中國軍事改革的穩妥步驟。.
回顧俄軍所進行的幾輪重大改革，不論格拉喬夫改革，羅季奧諾夫的改革，還是謝爾蓋耶夫的改革，以及近兩年伊萬諾夫所進行的改革，結果是問題越改越多，戰鬥力越改越低。特別是格拉喬夫的改革，幾乎把整個俄羅斯武裝力量搞垮。
那麽俄軍改革應當遵循何種方向？依筆者多年對俄軍的近距離觀察和對俄羅斯麵臨威脅的分析，作為俄羅斯的朋友，我認為以下幾個方麵在新一輪改革中應予特別注意：
一是適當增加軍費，加速武器裝備的更新。俄羅斯軍隊過“緊日子”已多年，造成軍心不穩、優秀人才大量流失。最近幾年國家經濟形勢有好轉，但畢竟前些年軍費壓得太低、缺口太大，不足200億美元的軍費難以還清欠賬、實現發展。
二是調整軍隊指揮體製，加強危險方向的軍事力量部署。國防部與總參謀部的職能劃分，必須有利於軍事指揮。將作戰指揮權從總參謀部轉交國防部是不適宜的，不僅破壞了俄羅斯軍隊的傳統，而且直接影響到軍隊指揮的效能。取消以陸軍為主的軍區設置，改采合成程度更高的戰略方向指揮部，符合現代軍事發展的趨勢和俄羅斯的地緣戰略現實。早在格拉喬夫任國防部長時就曾提出過這種設想，謝爾蓋耶夫改革方案也曾明確賦予軍區以戰役——戰略指揮機構的職能，但均未能真正實行。在各個戰略方向中，西部和南部是最危險的方向：西部北約大軍壓境，南部國際恐怖主義勢力活動猖獗，沒有足夠的軍事力量難以實現局勢的穩定。至於東南方向，目前的威脅主要來自小股伊斯蘭極端勢力及美國的軍事存在，不直接關係俄羅斯本土安全，因此軍事部署不在數量多，而在快速反應能力強。
東部方向，與中國戰略協作夥伴關係的深化可抵百萬大軍，大幅縮減該方向的軍事部署是完全可能的。與軍事力量部署相關還有一個軍隊規模問題：對於一個橫跨歐亞、周邊安全環境極其複雜的大國來說，目前的軍隊規模已嫌過小，似無必要僅僅為了節約軍費再刻意削減10萬員.
三是增強戰略威懾、戰略機動、快速部署、遠距離精確打擊這四大能力，這對確保俄羅斯的國家安全至關緊要。今後的關鍵是盡快提高可突破導彈防禦係統的第二次打擊能力，增強威懾的有效性。俄軍建設近年關注的另一重點是提高戰略機動能力。在總兵力偏少的情況下，存在從一個戰略方向向另一戰略方向實施遠距離戰略機動的必要性，但這種情況不會太多、投入不必過大。相比而言，強化中小型部隊的快速部署能力似乎更為緊迫，對解決安全威脅來得更直接、更有效。
遠距離精確打擊是現代軍事發展的重要趨勢，缺少這種能力的軍隊打不贏現代化戰爭。俄軍軍事科技具有發展這種能力的巨大潛力，隻要加大投入，完全可以在較短時間裏趕上軍事上先進的國家。
四是強化同盟關係，擴大與友好國家的軍事合作。主要是加強集體安全條約組織的建設，加強俄白聯盟、上海合作組織框架內的軍事合作。運籌好軍事同盟和軍事合作關係，對於像俄羅斯這樣幅員遼闊、防禦方向眾多的大國來說尤其必要。
中國駐俄羅斯前陸海空軍少將武官王海運／文
鼎盛軍事 2007-12-9 22:30:49
近日，俄羅斯媒體關於俄軍事改革的報道密集，本報特邀剛剛卸任的中國駐俄羅斯武官王海運將軍，結合自己的親身經曆和所見所聞，點評俄羅斯軍隊現狀，縱論俄羅斯軍事改革。
“太平洋艦隊已經沒有戰鬥力了”
應俄羅斯軍方邀請，我曾於2002年到俄太平洋艦隊某基地考察。 進入戒備森嚴的基地大門，映入眼簾的首先是5艘大型驅逐艦威武地停靠在碼頭邊上。我對身邊俄羅斯海軍基地的軍官說：“你們的戰艦還是很威風呀。”但是這位軍官告訴我，這5艘戰艦中，隻有一艘可以出海，其他的已經數年沒有嚐過洶湧的大海的滋味了。軍官頗為無奈地說，我們的太平洋艦隊已經沒有戰鬥力了
不僅是海軍，空軍的情況也不樂觀。我們在俄羅斯空軍某大型基地考察。那天一大早，在俄軍官的陪同下遠遠地我就望見停機坪上分成幾個區域，整齊排列著上百架米格23戰鬥機，陣勢很是可觀。但走近一看，這些戰鬥機都被滿是灰塵的帆布覆蓋著。我問陪同的俄羅斯軍官：“為什麽這些戰鬥機都停在這裏？”軍官的回答讓我震驚。這位俄羅斯軍官直率地表示，因為沒有維修費用，沒有汽油，這些飛機飛不了。他還告訴我，這些戰機已經在這裏停放了很久，最長的恐怕有10年了！基本上屬於報廢狀態。同為軍人的我不禁感到深深的惋惜。陪同的俄軍軍官無奈地說，國家沒有錢管理維護，這些為國建立過功勳的戰機，也就隻能接受被打入冷宮的命運。
俄軍自1992年組建以來已先後進行了4次重大改革。且每輪改革都以激進甚至“休克”方式進行，致使軍隊的戰鬥力不升反降，軍隊越來越難以勝任保障國家安全的使命。使俄羅斯麵臨嚴峻的安全威脅。
周邊五大戰略方向三邊形勢嚴峻
縱觀俄羅斯五大戰略方向，除東部方向俄中、俄蒙邊界友好安寧；北部方向因瀕臨北冰洋有天然屏障而無重大威脅外，其他戰略方向都麵臨來自以美國為首的北約和伊斯蘭極端勢力的雙重威脅，形勢相當嚴峻。
西部戰略方向：由於蘇聯解體後從東歐撤軍，使俄戰略縱深縮短了2000餘公裏。加上北約經過兩輪東擴，其軍事力量已擴展到俄羅斯的家門口。如美國決定在羅馬尼亞開設4個軍事基地，北約戰機在波羅的海國家上空巡邏，波蘭反俄傾向急劇發展，烏克蘭急劇背俄西靠等，無一不令俄羅斯頭疼。最近又傳說烏將向北約開放軍事設施，俄羅斯黑海艦隊因此可能受到極大鉗製。《歐洲常規力量裁軍條約》已名存實亡，俄與北約的軍事力量對比劣勢越來越大，北約對俄的潛在威脅正在上升為現實威脅。
南部戰略方向：車臣戰爭遲遲難以平息，非法武裝不斷製造恐怖襲擊事件；整個北高加索地區動蕩不已，在伊斯蘭極端勢力新一輪擴張的大背景下，該地區變成恐怖活動策源地的危險急劇增大。
外高加索的格魯吉亞自發生“玫瑰革命”以來，走向西方的步伐不斷加快，不僅強硬驅趕俄羅斯軍事基地，而且醞釀引進北約軍事力量。阿塞拜疆雖然還在俄美間搞平衡，但麵對美國的巨大政治、經濟壓力，恐怕很難長時間頂住美國所謂“機動部署軍事力量”的要求。 東南戰略方向：雖然烏茲別克斯坦趕走了美國軍事基地，與俄建立起聯盟關係，但美國在吉爾吉斯鞏固了軍事存在，並且正在謀劃在土庫曼斯坦開設新的軍事基地。
2005年初以來，美等西方國家將“顏色革命”的目標鎖定為中亞國家，在各國建立親美政權，改變中亞政治版圖，進一步擠壓俄羅斯的戰略空間。在“顏色革命”的影響下，吉爾吉斯和烏茲別克斯坦先後發生了伊斯蘭部族和伊斯蘭宗教極端勢力的暴亂和騷亂。極端伊斯蘭勢力的大本營阿富汗至今局勢不穩，對中亞地區的威脅未見明顯降低。雖然俄羅斯不斷強化集體安全條約組織在中亞的軍事部署，但是該方向的安全形勢依然嚴峻。甚至存在俄羅斯傳統勢力範圍不保、戰略緩衝帶喪失的危險。
與中國戰略關係可抵百萬大軍
在俄羅斯國家杜馬大樓裏，時任俄羅斯杜馬國防委員會主席的尼古拉耶夫大將，在一次吹風會上這樣向我表達過他對俄正在進行的軍事改革的不滿。他說：“軍事改革和裁軍把俄羅斯軍隊搞散了，人心軍心也亂了，曾經足以和美國抗衡的武器裝備也完蛋了。”這位大將直截了當地表示，俄羅斯已經沒有自己的武裝力量了。
一位經曆過輝煌的俄羅斯將軍對現實的失望和氣憤應該被理解。而前陸軍總局局長(相當於陸軍總司令)在和我交流時，也就軍隊改革中兩次裁撤陸軍總局等做法頗有微辭。他認為僅從陸軍總局的設設裁裁就可以看出俄羅斯軍事改革中出現的不慎重、不嚴肅、不理智的心態。作為高級將領，他非常羨慕中國軍事改革的穩妥步驟。.
回顧俄軍所進行的幾輪重大改革，不論格拉喬夫改革，羅季奧諾夫的改革，還是謝爾蓋耶夫的改革，以及近兩年伊萬諾夫所進行的改革，結果是問題越改越多，戰鬥力越改越低。特別是格拉喬夫的改革，幾乎把整個俄羅斯武裝力量搞垮。
那麽俄軍改革應當遵循何種方向？依筆者多年對俄軍的近距離觀察和對俄羅斯麵臨威脅的分析，作為俄羅斯的朋友，我認為以下幾個方麵在新一輪改革中應予特別注意：
一是適當增加軍費，加速武器裝備的更新。俄羅斯軍隊過“緊日子”已多年，造成軍心不穩、優秀人才大量流失。最近幾年國家經濟形勢有好轉，但畢竟前些年軍費壓得太低、缺口太大，不足200億美元的軍費難以還清欠賬、實現發展。
二是調整軍隊指揮體製，加強危險方向的軍事力量部署。國防部與總參謀部的職能劃分，必須有利於軍事指揮。將作戰指揮權從總參謀部轉交國防部是不適宜的，不僅破壞了俄羅斯軍隊的傳統，而且直接影響到軍隊指揮的效能。取消以陸軍為主的軍區設置，改采合成程度更高的戰略方向指揮部，符合現代軍事發展的趨勢和俄羅斯的地緣戰略現實。早在格拉喬夫任國防部長時就曾提出過這種設想，謝爾蓋耶夫改革方案也曾明確賦予軍區以戰役——戰略指揮機構的職能，但均未能真正實行。在各個戰略方向中，西部和南部是最危險的方向：西部北約大軍壓境，南部國際恐怖主義勢力活動猖獗，沒有足夠的軍事力量難以實現局勢的穩定。至於東南方向，目前的威脅主要來自小股伊斯蘭極端勢力及美國的軍事存在，不直接關係俄羅斯本土安全，因此軍事部署不在數量多，而在快速反應能力強。
東部方向，與中國戰略協作夥伴關係的深化可抵百萬大軍，大幅縮減該方向的軍事部署是完全可能的。與軍事力量部署相關還有一個軍隊規模問題：對於一個橫跨歐亞、周邊安全環境極其複雜的大國來說，目前的軍隊規模已嫌過小，似無必要僅僅為了節約軍費再刻意削減10萬員.
三是增強戰略威懾、戰略機動、快速部署、遠距離精確打擊這四大能力，這對確保俄羅斯的國家安全至關緊要。今後的關鍵是盡快提高可突破導彈防禦係統的第二次打擊能力，增強威懾的有效性。俄軍建設近年關注的另一重點是提高戰略機動能力。在總兵力偏少的情況下，存在從一個戰略方向向另一戰略方向實施遠距離戰略機動的必要性，但這種情況不會太多、投入不必過大。相比而言，強化中小型部隊的快速部署能力似乎更為緊迫，對解決安全威脅來得更直接、更有效。
遠距離精確打擊是現代軍事發展的重要趨勢，缺少這種能力的軍隊打不贏現代化戰爭。俄軍軍事科技具有發展這種能力的巨大潛力，隻要加大投入，完全可以在較短時間裏趕上軍事上先進的國家。
四是強化同盟關係，擴大與友好國家的軍事合作。主要是加強集體安全條約組織的建設，加強俄白聯盟、上海合作組織框架內的軍事合作。運籌好軍事同盟和軍事合作關係，對於像俄羅斯這樣幅員遼闊、防禦方向眾多的大國來說尤其必要。
中國駐俄羅斯前陸海空軍少將武官王海運／文
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
