我是多重人格嗎？

我是多重人格嗎？

理解“多重人格”這個概念是可以顧名思義的。是多重人格也不是壞事，因為好像還沒聽說過什麽醫學學會把多重人格定性為疾病。

大家都在網上玩兒，除了個別性格口味目的特別相投的以外，都是網上不見人隻見筆名，不聞聲隻讀文。所以從網上表現來判別一個人是否多重人格還是有困難的。

雖然從網上表現來判別一個人是否多重人格是困難重重的，但是還是可以對極個別的例子稍微做出一點估計的。

什麽是“多重人格”呢？顧名思義就是說有“多重人格”的人有多於一個或兩個或更多個“人格”。

一個人的“人格”嘛，就是那個人的性格、品格和風格等等的總和，我就不仔細定義啦。

所以嘛，說一個人有“多重人格”就是說一個人的性格、品格和風格等等的總和超過了一種。也就是說當這個人的性格、品格和風格等等的總和表現出來的時候不象是一個人，而想是不同的人。或者說，這個人的行為有不一致甚至矛盾的地方。

在網上，我們大家不聞聲隻讀文。文如其人嘛。如果一個人寫出各種風格或態度或性格的文章而且它們之間的變好或區別巨大甚至相互矛盾，我們就有一點點理由猜猜這個人有可能是“多重人格”。

在網上，我們大家不見人隻見筆名。一個人的筆名在一定程度上表現了一個人的性格、品格和風格。如果一個人有多於一個的筆名，特別是如果他在短時間內使用多於一個的筆名，這也是這個人有可能是“多重人格”的證據。

比如說我自己吧，就在短時間內使用過多個筆名。所以我這個人有可能是“多重人格”。

但是仔細一想了以後呢？我好像不可能是“多重人格”。或者說在短時間內使用過多個筆名不是我可能是“多重人格”的證據。

為什麽呢？大家隻好看行為，文如其人嘛。我之所以在短時間內使用過多個筆名不是因為我表現了多於一種的不同“人格”。而是恰恰相反，事實是我的人格從來就沒有改變過。正是因為我的人格從來就沒有改變過，大家一看我的帖子或我的筆名就可以絲毫不費力地知道這一定是“莊冬”。

我在短時間內使用多個筆名的原因是我的這唯一的一個人格讓很多人難受，我的筆名被封啦。我不得不在短時間內使用多個筆名。

因此，一個人僅僅是在短時間內使用過多個筆名還不足以是這個人可能是“多重人格”的證據。

但是，如果一個人不僅是在短時間內使用過多個筆名，這個人還在短時間內翻來覆去地使用過多個筆名呢？

但是，如果一個人不僅是在短時間內使用過多個筆名，這個人還在短時間內翻來覆去地使用過多個筆名，而且這些筆名還包含這內在的矛盾性（比如說把這個人的某幾個筆名聯係在一起就連這個人自己都會認為那是在罵他，也就是說這個人的某幾個筆名似乎不應該屬於或出於一個人格）呢？

我給大家舉個我自己臆想出來的例子吧。有一個學識淵博有極為聰慧和賢惠的人見人愛的女孩子。可是她就是有一個喜歡在網上貼帖的不是什麽特別好的毛病。她還喜歡用好幾個筆名。這些都是她用過（有幾個她還翻來覆去地重複使用過）的筆名：茉莉花，牡丹王，春江波，霸王鞭，等等等等。臆想的例子總是不如現實生活中的例子好。我也沒辦法，因為如果我給大家舉了現實生活中的例子，人家又要說我罵人啦，還要告到網管那裏封我的筆名呢！

當然啦，如果一個人不僅是在短時間內使用過多個筆名，這個人還在短時間內翻來覆去地使用過多個筆名，而且這些筆名還包含這內在的矛盾性，這些也隻是一些這個人可能是“多重人格”的證據而已。我在網上是怎麽也下不了結論滴！

但是，如果這同一個人從文如其人也可以看出他的行為文風的變化呢？比如說這個人曾經剛直不阿，後來變的阿諛奉承了呢？

當然啦，這些也都隻是這個人可能是“多重人格”的證據而已。結論呢？還得讓專業戶們麵對麵地研究討論才能下。