中國人&韓國人對國家主權的反應 ZT

2005年初，當韓國人要求中國人按照韓國“去漢化”的新規定，把"漢城”改譯為“首爾”，否則就是不“放開胸襟”時，號稱“東方早報評論專欄作家”、“複旦大學曆史地理研究中心主任”、“博導”的“精英”立刻高調響應：“我們應該尊重韓國方麵的決定”、“名從主人，是國際慣例，也是聯合國確定和遵循的地名命名原則”、“如果其他人堅持用原來的名稱，或者用自己的譯法，或者不接受主人的意見，總會有什麽特殊的、重要的原因，至少是不友好的表現”。“精英”的“話語權”發揮了作用。從此中國“放開胸襟”，放棄了地名翻譯的自主權，停止使用了曆史習慣的“漢城”譯法，乖乖按照韓國人的意誌“首爾”起來，不折不扣地“尊重韓國方麵的決定”，沒有半點“不友好的表現”。然而中國“精英”的“善意”換到的是什麽？是在中國的領土上公然提出領土要求，公然宣布“白頭山（長白山）是我們的領土”，公然挑戰中國的主權。你講“尊重”、“友好”，人家尿你嗎？撈到了“漢城”，接著就要“長白山”。下一步呢？按照韓國“曆史教科書”，整個東北、整個華北、整個華東連同上海曆史上都是人家的。你以為人家在癡人說夢，人家可在一直紮紮實實教育下一代“收複失地”。隻要覺得有機會，你以為人家不敢？幾個毛丫頭有多少曆史知識？沒有人長期訓導，沒有人背後撐腰，沒有官方暗中縱容，就憑她們自己怎麽可能想得出在中國領土上如此胡作非為？這表麵是那幾個臭娘們自作主張，實際是一次戰略試探。上次 “漢城”改“首爾”是第一次戰略試探，用“地名翻譯權”來試探中國人對自己的主權敏感不敏感，堅決不堅決。試探結果：中國人都成了“唯物主義者”，為了經濟利益處處息事寧人，整天就知道“尊重”、“友好”，對主權問題麻木不仁。那次試探的結果是韓國人普遍瞧不起中國人，根本不把中國的主權當回事。這次是更進一步的試探：看中國人的民氣如何，對公然挑戰領土主權反應強烈不強烈。試探結果：中國人沒什麽了不起。在光天化日之下、大廳廣眾之間公然挑戰中國的主權，在場那麽多中國人竟然反應遲鈍，不知所措，甚至無動於衷，事後才由官方出麵不疼不癢抗議了事。可見中國人對國家主權一不敏感，二不堅定，三不強烈，四不齊心，五不機斷。就憑這樣的結論，今後類似的進一步的試探挑釁決少不了。　魯迅說：“一個知縣的壽辰，因為他是子年生，屬鼠的，屬員們便集資鑄了一個金老鼠去作賀禮。知縣收受之後，另尋了機會對大眾說道：明年又恰巧是賤內的整壽；她比我小一歲，是屬牛的。其實，如果大家先不送金老鼠，他決不敢想金牛。一送開手，可就難於收拾了，無論金牛無力致送，即使送了，怕他的姨太太也會屬象。象不在十二生肖之內，似乎不近情理罷，但這是我替他設想的法子罷了，知縣當然別有我們所莫測高深的妙法在。” “最奇怪的是北幾省的河道，竟捧得河身比屋頂高得多了。當初自然是防其潰決，所以壅上一點土；殊不料愈壅愈高，一旦潰決，那禍害就更大。於是就‘搶堤’ 咧，‘護堤’咧，‘嚴防決堤’咧，花色繁多，大家吃苦。如果當初見河水泛濫，不去增堤，卻去挖底，我以為決不至於這樣。”“有貪圖金牛者，不但金老鼠，便是死老鼠也不給。那麽，此輩也就連生日都未必做了。單是省卻拜壽，已經是一件大快事。” “中國人的自討苦吃的根苗在於捧，‘自求多福’之道卻在於挖。其實，勞力之量是差不多的，但從惰性太多的人們看來，卻以為還是捧省力。” 對韓國人的挑釁根本就應該“針鋒相對，寸土必爭”，“未雨綢繆，防患於未然”，“人若犯我，我必犯人”，官來官擋，民來民對，隻要敢出頭，照頭就是一悶棍，絕不手軟，絕不客氣。膽敢在中國領土上胡作非為，就應該當場一擁而上狠揍，老實不客氣。鬧大就鬧大，鬧大了才好，鬧大了才能讓這些瘋子長長記性：電門觸不得，火玩不得。對隻認拳頭的就隻能以拳相對。記住毛澤東決策抗美援朝時的話：“打得一拳開，防得百拳來”。現在動拳頭，好過將來動槍炮。現在揍狠了才能讓他們認識到中國人的民心民氣，才能明白挑釁中國的主權不是鬧著玩的，是要付代價的，是後果極其嚴重的，是要打仗的，是要死人的。現在大打出手，卻能避免將來兵戎相見。否則“小洞不補，大洞叫苦” “當斷不斷，必受其亂”。中國修改曆史教科書，韓國也修改曆史教科書。中國修改曆史教科書改來改去改得“上海三成中學生不想當中國人”；韓國修改曆史教科書改來改去改得在中國領土上公然宣布“白頭山（長白山）是我們的領土”。就憑這兩種不同的修改，不同的結果，你是在贏得別人的尊重，還是在鼓勵別人的輕蔑和侵略？　“漢城”變“首爾”，結果輪到了長白山。再委曲求全講“友好”、“尊重”，下一次將是什麽？ 　　　　　　（作者曾為陸軍學院學員、國防大學教官）