一個行動信號曝光 中美要提前攤牌了（轉帖）

　　美國越南正在進行核談判 或允許越南鈾濃縮

　　韓國政府擬加入製裁伊朗行列 開始研究製裁案

　　資料：報道稱以色列將派遣攜帶核武器的潛艇在伊朗附近巡邏

　　【時事點評】我們先來看這一段文字，原文是：據媒體7月30日報道，以色列打算在伊朗沿岸地區派遣攜帶核武器的“海豚”級潛艇巡邏。

　　我們注意到，配合該消息“隆重出台”的、除了美國軍方公開表示“將介入調查日本船隻在霍爾木茲海峽遇襲事件”之外，還有如下一係列重大新聞：


　　●配合該消息“隆重出台”的幾則重大新聞

　　第一， 是美軍參謀長聯席會議主席馬倫上將8月1日公開聲稱：美國有攻擊伊朗、阻止其獲得核武器的計劃。

　　第二，是韓國如期在5日獨自在黃海靠近朝韓邊境處舉行所謂“防禦性軍演”，且韓國媒體就報道稱：韓美將在不久後在西海(即黃海)舉行聯合軍演，且參加過東海(即日本海)軍演的美國第7艦隊的航空母艦“喬治•華盛頓”號還將參加西海(黃海)軍演。

　　第三，是美國總統奧巴馬特地選在傷殘退役軍人大會上宣布，美軍將按照他在大選中的承諾，以及執政後製定的時間表，在這個月底結束長達七年多的軍事行動，並將美國對伊拉克的定位改成“外交為主導”。

　　第四，是美國駐日本大使首次出席6日舉行的日本廣島和平紀念儀式，且美國大使館還為此專門發表聲明，聲明最後稱：在二戰結束65周年之際，我們又一次下定決心不再讓那樣的戰爭重演，美國和日本也從之前的戰爭悲劇中走出來，攜手前進，成了最為緊密的友好同盟國家。此外，兩國還共同擁有一個目標——共同推進奧巴馬總統提出的無核武世界的構想。

　　第五，是據美國《華爾街日報》5日報道，美國正與越南就分享核燃料與核技術問題展開深入談判，包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮。

　　●再談華盛頓近期一係列動作的“戰術意圖”

　　在東方評論員看來，顯然，就如我們在第一時間所指出的那樣，由於“時間點(“兩場悲劇”都有待繼續發展、中國護航艦隊已經進了地中海)”與“地點(霍爾木茲海峽)”及“當事人(日本，這一點稍後再展開)”都極其敏感，因此，幾乎可以肯定的是，如果日本菅直人政府最後也甘願像韓國李明博政府那樣、不顧本國的根本利益、隻為美國利益、韓國親美勢力的利益所“驅使”的話，那麽，假以時日，“日本油船被襲事件”的所謂“調查報告”最終一定會被華盛頓用來針對伊朗，再結合“天安號事件”的後續發展(注：我們認為，極可能引發中美之間在經濟、特別是金融層麵的“直接”衝突，或者中美間的“間接”軍事衝突)，以實現其“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”、從而對中國進行一場“全麵圍攻” 的“戰術意圖”。

　　●美國所有這些“戰術意圖”，都是服務於整固“美元本位製”這一“核心戰略意圖”

　　值得強調的是，美國所有這些“戰術意圖”，都是服務於整固“美元本位製”這一“核心戰略意圖”的。因為“美元本位製”穩固與否，不僅決定著包括軍事霸權在內的所有美國霸權的存亡問題，也決定了美國政治、經濟、或者社會的穩定問題。總之一句話，是關乎美國“內、外政策能否延續，美國經濟、特別是社會結構能否維穩”的“最最核心的問題”。

　　●美國國內這樣、那樣的經濟、社會問題“更是加倍的嚴重”

　　在這個問題上，我們已經有過充分的討論，在此，我們隻想重複三點，既：

　　第一點，東方評論員認為，中國國內這樣、那樣的經濟、社會問題的確嚴峻、甚至非常嚴峻，但相比之下，暫將金融危機“技術性掩蓋”著的美國，其國內這樣、那樣的經濟、社會問題“更是加倍的嚴重”，甚至可以這樣說---“已經嚴重到了”時事評論員們認為可以開始談論“美國作為一個國家5至10年的時間裏是否會 ‘實質性瓦解’?”的程度。

　　另外，需要補充的是：歐盟作為一個“政治經濟實體”，其經濟與社會穩定狀況，從一場並不算大的希臘危機衝擊波中就可以看出，大體上較“中美”更加不穩定。

　　●“兩尊神”可能相繼倒掉

　　在我們的初步結論裏，在“華爾街神話”所代表的“美國市場公平遊戲神話”已經被導致美國次貸危機、金融危機的“深層次原因”一一踐踏之後，隨著奧巴馬 “這尊表演之神”將不可避免的倒掉(美國最新的媒體報道稱，美國民眾大部分已經對奧巴馬失去信心，且下一屆美國總統選舉，有可能打破慣例，由美國國務院希拉裏代替奧巴馬代表美國民主黨競選。在我們看來，不讓奧巴馬參選下任美國總統，已經是這位“身負特殊階段特殊角色”的“表演天才”最好的下場了)，緊接著倒下的，將是巴菲特“這尊美國投資之神”。

　　在東方評論員看來，不論巴菲特是否像“曾經的神話”--格林斯潘那樣激流勇退(退休)，都難逃“神像倒掉”的命運。

　　在這個問題上，在格林斯潘“急流勇退”了數年之後，仍被美國國務聊希拉裏“公開追罵”為騙子，就是一宗最為鮮活的案例。

　　如果我們的評估沒有錯誤的話，那麽，這“兩尊神”的相繼倒掉，必將成為美國經濟、社會穩定正式走向“實質性瓦解”的“兩大人物性標誌”。

　　●美國要想從債務危機中走出來，隻有三條生路可走

　　第二點，東方評論員認為，就目前而言，“美元本位製”能否有效穩固，將從根本上決定美國經濟、美國社會“能否有機會(請注意我們的用詞)”從這一場“仍有待進一步深化、且是實質性深化的”債務危機(注：美國次貸危機也好、美國金融危機也罷，本質是一場債務危機、而非傳統意義上的經濟危機)走出來。

　　第三點，在第二點的基礎上，在美國經濟與社會現實結構的層麵上去觀察問題，我們認為，美國想從中走出來，隻有三條生路可走：

　　第一條生路，就是想盡一切辦法令“美元本位製”、或者“變相的美元本位製(這一點，更加隱蔽、更具欺騙性，但對美國而言，操作上也較難，不過也更加值得中國等南方經濟體高度警惕)”較目前“更大份額地”占領全球市場，從而繼續驅動“華爾街金融永動機”、並繼續玩那種“龐式騙局”式的“金融永動遊戲”，讓 “美國人的債務”、或者“非美的美國債權”在“金融遊戲”中湮滅，從而進一步激化“非美主要經濟體”的政治與社會矛盾、直到導致其內亂，在此基礎上，更進一步的控製全球經濟、特別是金融命脈，從而最終實現支配全球的美國既定全球戰略。

　　第二條生路，就是加倍努力地搞實體生產(奧巴馬所吹噓的美國出口倍增計劃，就有這麽點兒意思)，但要靠這種努力去解決債務危機，以美國目前這種“已經定型”的經濟(虛擬經濟為主)與社會結構(借債消費為主)，基本是“不可能完成的任務”，因此“奧巴馬拚命吹噓的效用”隻在於為“美國的真實戰略意圖(第一條生路)”盡可能地“騙取時間與空間”。

　　第三條生路，就是所謂的“中美國(G2)”模式了，不難看出，作為世界實物產品的主要供給地--東亞的核心國家的中國，如果中國接受“中美國(模式)”，那麽，奧巴馬就根本不用去“編”什麽“倍增神話”了。

　　●美國決策者(華爾街資本)都隻有、且從來就隻打算走“第一條路”

　　因此，在東方評論員看來，所謂“第二條生路”、也就是奧巴馬“那張大嘴”拚命“廣而告之”的“倍增計劃”，包括美國國會剛剛通過的、號稱“美國史上最嚴厲的金融監管法案”，本質上都是在為“美國決策層決定走第一條生路”而施放的煙幕;

　　而所謂的“中美國(G2)共管地球模式”，在美國人的“原始設計”中，隻有經濟意義、或者金融意義，更準確一點，隻有“戰略離間”中歐俄、特別是中歐，從而讓中國自廢武功的戰略欺騙意義，根本上是美國因無法贏得伊拉克、阿富汗戰爭、控製伊朗、繼而以“單邊主義”直接走“第一條生路”，最後不得不退而求其次，轉而期望以“巧實力”走通“第一條生路”的最簡單、最高效、最完美的方案。

　　在這裏，我們再次強調，在格林斯潘寫自傳披露“美國小布什政府發動伊拉克戰爭就是為了石油”這個“不假的戰爭理由”的背後，卻掩藏了一個“更加真實的戰爭理由”，那就是：911後，在發動阿富汗戰爭將阿富汗塔利班政府推翻、並順利進入中亞之後，小布什政府之所以迫不急待地發動伊拉克戰爭，就在於“格林斯潘神話”用來“燙平”的美國經濟周期的巨大代價，就是種下了“次貸危機”這顆“將來可能摧毀美國”的種子，而在包括格林斯潘在內的美國決策層的精心計劃中，如果僅在經濟層麵討論問題，那麽，迅速打下伊拉克、盡快屈服伊朗、從而打通美國自西亞(伊朗)至中亞(阿富汗)的陸上戰略通道，以阿富汗這個聯貫中亞、西亞、南亞、東亞的中心節點為戰略前進基地，要麽拿下中亞五國與巴基斯坦、要麽徹底搞亂中亞五國與巴基斯坦，從而徹底封殺中國、俄羅斯、歐洲的“中亞能源戰略”，最終將“世界能源的所有值得一提的水龍頭”控製在自己手中、配合其軍事實力，既是避免“次貸危機”這顆種子“發芽”的最簡單的方案，也是阻止這顆種子“開花結果”的終極方案，而即便這顆種子現已“開花結果”，那也將是美國有能力直接走“第一條生路”的最完美方案。

　　再次說明，上述討論是“僅從經濟層麵去討論問題”。

　　不難看出，前麵盡管列出有三條生路，但就目前而言，由於那顆種子已經“開花結果”，因此，美國人眼下要做的早已不是防止其“發芽”(注，這原本就是美國發動伊拉克戰爭的經濟意圖之一)、甚至也不是阻止其“開花結果”(注：這原本就是美國針對“普京路線”、發動格魯吉亞戰爭進行反擊的戰略意圖)，本質上講，已經是為了“逃生”。

　　●美國對日本擺出的一個戰略妥協態度

　　但從美國寧願結束伊拉克的戰鬥任務(這是在威脅肢解伊拉克的一個態度)、卻死活不想離開阿富汗的情況來看，特別是，從美軍方高層正式承認”有攻打伊朗的軍事計劃”，美國軍方高調介入“日本油船被炸調查，美國駐日大使今天“首次”出席日本廣島核爆紀念活動(這是美國對日本擺出的一個戰略妥協態度)等一係列動作來看，我們可以清楚地看出三點：

　　其一，美國決策者可是成天都在想著“如何屈服伊朗”的;

　　其二，美國曆屆決策層從未考慮過實質性調整其既定的、支配全球的全球戰略。

　　其三，也就是我們前麵提及的一個觀點，既：如果日本菅直人政府最後也甘願像韓國李明博政府那樣、不顧本國的根本利益、隻為美國利益、韓國親美勢力的利益所“驅使”的話，那麽，假以時日，“日本油船被襲事件”的所謂“調查報告”最終一定會被華盛頓用來針對伊朗。

　　●美國決策者(華爾街資本)有、且隻有、也從來都隻打算走“第一條生路”

　　在這個基礎上，結合奧巴馬“那張大嘴”一個字一個字吐出的“美國絕不做第二”的態度，特別是，從美國決策層“表演式”地通過了那份“號稱美國史上最嚴厲金融監管法案”的情況來看，我們也就不難看出，美國決策者(華爾街資本)有、且隻有、也從來都隻打算走“第一條生路”。

　　●局勢似乎正如我們之前所評估的那樣發展著

　　如果在這個層麵去觀察問題，結合“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”再起反複(注，在我們之前評估中，這恰恰是“美國伊朗政策”的戰略需要)，新加坡在台灣問題上再次觸動中國的核心利益(新加坡宣布準備與台海簽訂自由貿易，有消息說菲律賓也準備這樣做，而這樣做的實質就是：美國利用新加坡再打“台灣問題國際化”這張牌)，美國通過媒體放風稱“美國正與越南就分享核燃料與核技術問題展開深入談判，包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮”(這樣做的實質是，美國通過越南打“南海問題國際化”這張牌)，特別是韓國政府也“著手策劃針對伊朗的製裁措施”(這樣做的實質是，將“天安號事件”與“日本油船被襲事件”結合起來，在兩個方向對中國施加壓力)等一係列情況來看，我們也就不難看出，局勢似乎正如我們之前所評估的那樣發展著，既：全球局勢已經進入“科索沃獨立後續發展階段”的第三個高潮階段。有關“排列組合三個高潮”的相關討論，請參閱之前的討論紀要，在此不再重複。

　　●局勢已經發展到了“科索沃獨立後續發展階段”之後第三次“排列組合”高潮的前沿

　　在這裏，為了方便讀者更好地理解，我們隻簡單說明四點，既：

　　首先，自全球局勢進入“科索沃獨立後續發展階段”之後，圍繞伊核問題進行全麵角力的“中歐俄美”、在“科索沃獨立後續發展”中不可避免的“全麵搏擊”勢必導致這樣一種局麵：在各自核心國家利益、或者核心集團利益的驅使下，視具體形勢的不同，或者在某些重大偶發、或人為事件的牽引下，“方方麵麵”必然在合縱連橫中“嚐試”各種可能的“排列與組合”。盡管主導這些“排列與組合”的將是伊核問題六方會談正式成員(中國、俄羅斯、英國、德國、法國、美國)，但是，參與這些“排列與組合”的，幾乎涵蓋了中東、中亞、南亞、東亞、東歐、南歐、南美、非洲靠近地中海與印度洋方向的所有主要國家。

　　其次，在經曆了格魯吉亞戰爭、希臘危機這一“武”一“文”兩次“排列與組合”高潮之後，也就是說，在美國為維護“美元本位製”而連續、分別針對俄羅斯、歐盟進行了兩次 “防守反擊(請注意我們的用詞，本質是“防守反擊”而非“主動進攻”，相關討論請參閱之前的討論紀要)”之後，局勢已經發展到了第三次“排列組合”高潮的前沿。

　　●由於中國應對無誤，瞄著俄羅斯、歐盟，連續進行了兩場“防守反擊”的美國，在全球層麵上，終究沒能“重獲”戰略主動權

　　再次，我們認為，由於中國在前兩次“排列與組合”中，整體上沒有犯根本性的戰略錯誤----在這個問題上，最典型的就是兩個，一是堅決拒絕所謂“中美 G2模式，二是在格魯吉亞戰爭及希臘危機的前後，或者在政治與軍事上(在格魯吉亞戰爭問題上理解俄羅斯)，或者在經濟、特別是金融上(支持歐盟的經濟穩定)，總之，是一一施行了正確的“扶弱鋤強”政策、從而最大限度地維護了“伊核之中歐俄戰略協調”，再加上始終瞄著中國的重中之重--南亞方向，但卻始終不敢獨自尋求破局，從而令瞄著俄羅斯、歐盟，連續進行了兩場“防守反擊”的美國，在全球層麵上，終究沒能“重獲”戰略主動權。

　　●與前兩次高潮相比，我們認為，第三次高潮將有兩點不同

　　最後，也是我們之前一再強調的：在“方方麵麵”直接、或者間接地經曆得了格魯吉亞戰爭與希臘危機兩次“排列與組合”的高潮之後，形勢即將發展到第三次“排列與組合”的高潮階段，但與前兩次高潮相比，我們繼續強調：第三次高潮很可能有兩點不同：

　　●就本質而言，前兩次高潮分別為“一文一武”，第三次高潮可能“且文且武”

　　其一，就本質而言，前兩次高潮分別為“一文(經濟、特別是金融角力)一武(政治、特別是軍事角力)”，標誌性的事件分別為“美俄”直接交手的“格魯吉亞戰爭”、與“歐美”直接交手的“希臘危機”。

　　而在東方評論員看來，第三次高潮可能“且文(經濟、特別是金融角力)且武(政治、特別是軍事角力)”;

　　其二，我們認為，在前兩次“排列與組合”的高潮中，整體上講，期間中美之間雖有激烈角力，但由於中國應對得當，清醒地把握住了“三邊撕裂(歐美日之間的矛盾)”與“南北撕裂(西方國家與發展中國家之間的矛盾)”的現狀，且清醒地把握住了“俄美之間的主要且不可調和的矛盾(如果僅從經濟層麵討論問題，是石油美元結算製對俄羅斯經濟的桎梏)”及“歐美之間的主要矛盾(如果僅從經濟層麵討論問題，是歐元與美元之間的矛盾)”，始終注意維護“伊核之中歐俄戰略協調”的大局，從而令自己始終處於相對超然的境地，因此，一到關鍵時刻，美國都不得不繞開中國、避免因與最難對付的中國“直接交手”而提前置自己於“無法進行戰略騰挪”之境。

　　在這個問題上，在美國決定發動格魯吉亞戰爭之前，美國與“法國在北京奧運聖火巴黎傳遞的做派”保持距離，且“一開始就肯定參加北京奧運開幕式”的小布什與普京、“直到最後一刻都在嘴硬”的薩科齊“最終同時出現”在北京奧運會開幕式上，就最能說明問題。

　　●美國此次將“防守反擊”的矛頭直指中國

　　值得強調的是，由於美國通過格魯吉亞戰爭、希臘危機連續進行的、旨在捍衛“美元本位製”的“防守反擊”未能從根本上緩解“美國金融危機仍有待進一步深化、且是實質性深化”的問題，因此，隨著美國此次將“防守反擊”的矛頭直指中國，如果美國決策層稍有不慎，這次“排列組合”的第三次高潮極可能導致“中美直接交手”，從而既給中國造成很大的困難，同時也將美國霸權推入“加速衰退的快車道”。

　　●中國“兩種實力”是兼而有之，可謂是“文、武實力兼備”

　　在東方評論員看來，值得強調的是，與俄羅斯雖有一定經濟實力、但對美國主要具有軍事對抗能力、側重於“武”力量，及歐盟雖有一定軍事實力，但對美國主要具有經濟對抗能力、側重於“文”力量不同的是，以中國龐大的人口與市場、強大製造與對日、韓等周邊經濟的整合能力為經濟標誌，以中段反導、反衛星、反航母武器、特別是一係列足以確保相互核毀滅的戰略核打擊力量力量為標誌，中國“兩種實力”是兼而有之，可謂是“文、武實力兼備”。

　　因此，基於“其一”，我們認為，這種所謂的“中美直接交手”將同時包括有經濟、特別是金融層麵的角力及政治、特別是軍事層麵的角力。

　　另外，我們還認為，具體到角力方式，在“文”的層麵，可參考“歐美”之間通過“希臘危機”的“直接交手”模式去觀察，這個很好理解，不必展開;

　　而在“武”的層麵，則可參考格魯吉亞戰爭的模式去觀察，在這個問題上，美國是通過代理人--格魯吉亞與俄羅斯“直接交手”的。

　　●美國更沒有與“較歐洲與俄羅斯更難對付”的中國“提前攤牌”的本錢

　　通過上麵的討論，我們不難明白：由於“美俄”之間、“歐美”之間戰略關係在前兩輪“排列組合”中已經形成了“兩處硬傷”(分別是“率先攻擊石油美元結算製” 的“普京路線”與美國發動的格魯吉亞戰爭之間的硬傷，及歐盟力推地中海計劃、歐盟最終通過簡單憲法邁出政治統一關鍵一步與美國精心設計、並引爆希臘危機之間的硬傷)，而之所以稱之為“硬傷”，在於它無可爭辯地揭示了“俄美”之間、“歐美”之間有著“不可調和的戰略矛盾”。

　　因此，在本輪“排列組合”中，請大家注意我們的用詞，直到目前為止，我們仍然認為這是一次大國間核心戰略利益的“最具顛覆性的排列與組合”，因為當下的美國，想的是如何維護 “美元本位製”，而“美元本位製”又是“中歐俄”的“公敵”，且美國諸多的核心利益或與中國的核心利益不可調和(比如東亞經濟一體化、南海問題)，或者與俄羅斯不可調和(比如烏克蘭、格魯吉亞問題，石油美元結算製問題)，或與歐盟不可調和(比如歐元與美元的市場份額問題，科索沃問題)，因此，當下的美國已是個隻能玩“防守反擊”、無力“主動進攻”的美國(相關討論請參閱之前討論紀要)，就如美國沒有與俄羅斯攤牌的本錢一樣(麵對俄羅斯武力肢解格魯吉亞，事前信誓旦旦要保衛格魯吉亞的美國，最終也沒敢讓自己的軍隊進入格魯吉亞、保衛格魯吉亞)，就如美國沒有與歐盟攤牌的本錢一樣(在歐盟嚴格限製美國對衝基金的在歐洲的投機行為、並揚言要拿美國評級公司說事之後，美國不也沒敢將“希臘危機”進行到底嗎?)，美國更沒有與“較歐洲與俄羅斯更難對付”的中國“提前攤牌”的本錢。

　　●在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”之前被中國強烈反對“暫時中止”的背後

　　非常清楚，在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”之前被中國強烈反對“暫時中止”的背後，根本是隻敢玩旨在維穩“美元本位製”之“防守反擊”的美國人，並不敢在朝鮮半島將事情玩大，從而令“中美之間提前戰略攤牌”，因為，這不僅將立刻激活“普京路線”與“地中海計劃”對美國核心利益(美元本位製)的戰略攻擊性，最為關鍵的，也為許多觀察人士所忽略的，既：東亞的不穩定，也將立刻打碎“美元本位製”正常運轉的“基本循環”--東亞實物生產與提供基地與美國借債消費之間的循環，東亞經濟向美國經濟提供融資的循環，也就是說，在美國給中國造成很大麻煩的同時，一旦東亞經濟因此而切斷與美國經濟的商品與資金的循環，或因此轉向歐盟經濟(歐元)，也就會立刻衝擊美國的資本與貨幣市場、衝擊“美元本位製”的穩定。這也是我們認為中國一旦戰略需要，可以讓人民幣或兌美元、或兌歐元大幅貶值的原因之一。

　　顯然，如果僅從經濟層麵看問題，由於“美元本位製”是當前東亞經濟格局的最大受益者，因此，如果美國決策層稍有不慎令“中美之間提前戰略攤牌”，就美國維穩 “美元本位製”的“當前要務”而言，就有如“搬起石頭砸自己的腳”，完全是背道而行，因此，在東方評論員看來，美國針對中國的行動，其真正意圖在於迫使中國屈服，接受“G2”模式，並將盡一切可能回避“中美之間提前戰略攤牌”。不難看出，如果中國因擔心“中美之間提前戰略攤牌”而自束手腳，反而會令美國針對中國的行動“沒完沒了”，在東方評論員看來，針對美國的行動，中國的“戰略回應”就應該建立在“準備好提前戰略攤牌”的基礎上，隻有做好這種最壞的打算，才能盡可能實現“迫使美國決策層知難而退”這一最好的結果。

　　此前，中國成功迫使美國更改“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”，就是一個例證。事實上，在全球層麵處理問題的大國的眼裏，美國通過“天安艦事件”賺取的戰略紅利，就在美國被迫更改“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”計劃的那一瞬間，就已經“回吐”了，沒有別的，因為美國人的更改已經自露了這一輪排列組合的“戰略底牌”，那就是仍然回避“提前戰略攤牌”，一如“俄美”在格魯吉亞問題上，“歐美”在希臘危機問題上曾經做的那樣。

　　●一旦局勢如此，這也就等同於美國退出東亞

　　因此，在東方評論員看來，在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”被中國強烈反對“暫時中止”的背後，是在中國的、包括一係列針對性極強的軍事演習的、對朝鮮提供的“安全背書”的背景下，美國得冒朝鮮在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”時上演“隻打韓軍”的“擦槍走火”、從而迫使美國必須做出“是否為韓國參戰” 的戰略選擇。

　　顯然，如果是，則意味美國人選擇了提前戰略攤牌，中國將別無選擇，隻能奉陪到底。在東方評論員看來，在東北亞這個地方，可以毫不客氣地講，打常規戰爭，隻要迫使日本不得對“美韓軍事同盟”提供實質性支援，則“美韓軍事同盟”根本沒有取勝、甚至打平的機會。

　　不僅如此，美國還得為前兩次“防守反擊”承擔歐盟、俄羅斯“趁機反擊”的後果，並為之買單;

　　如果不是，那麽，也就等同於美國在自我證明：所謂“美韓軍事同盟”不過是廢紙一張，推而廣之，什麽“美日軍事同盟”、“美澳軍事同盟”，甚至美國對東盟某些國家(比如越南)所承諾的“南海問題國際化”，都如協防台灣一樣，都不過是一串“美麗傳說”。

　　不難想像，一旦局勢如此，這也就等同於美國退出東亞。而一旦如此，以東亞經濟為商品及資金來源的“美元本位製”，就將提前崩潰。

　　這也是我們始終認為：美國在東亞搞動亂，是不可能達到將資金吸引去美國的目的，反而給歐洲從美國吸引資金、人才、技術創造了一個大好機會。

　　不難看出，中美間提前戰略攤牌，除非打一場兩敗俱傷的核戰爭，那將沒有勝者，否則，盡管會令中國經濟一時重創，但美國(美元本位製)必敗無疑，隨著美國(美元本位製)退出東亞，也就到了東亞經濟一體化實質性推進的時候。

　　●這一“戰術意圖”的“戰略目的”

　　如果在這個層麵看問題，那麽，所謂美國國防部今天公開證明將有“美國航母版美韓黃海聯合軍演”，不過是美國針對中國展開本次“防守反擊”之“真實戰略意圖” 的集中暴露，既：華盛頓想以朝鮮半島局勢為“棋眼”，以“南海問題國際化”、“台灣問題國際化”、吉爾吉斯問題(中俄在中亞的利益之爭)，“中歐之間在伊朗的利益之爭”為棋子，以“兩核問題”為棋盤，以“天安艦事件”及“日本油船被襲事件”的“後續發展”為行棋步調，以實現其“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”、從而對中國進行一場“全麵圍攻”的“戰術意圖”。

　　值得強調的第一點是：這一“戰術意圖”的“戰略目的”，卻又是期望能達到“迫使中國同意嚴厲製裁伊朗(實質上是製裁中國)、從而讓中國全球戰略自廢武功”的目的。

　　值得強調的第二點是，讓中國全球戰略自廢武功的核心意圖，恰恰在於迫使中國同意“中美國(G2)”模式，而前麵討論中已經說了，這是格林斯潘時代種下的那顆種子“開花結果”之後，美國從債務危機中“逃生”的最高效方案。

　　●華盛頓想實現這一“戰術意圖”並不會太順利

　　顯然，要讓其它國家，特別是日本、韓國、南海某些國家相信美國實現為上述“戰術意圖”而不惜與中國“提前戰略攤牌”的戰略決心，美國國防部今天公開證明將有“美國航母版美韓黃海聯合軍演”無疑是必要的一步。

　　但是，從韓國李明博政府的最新動作來看，而在歐盟已經宣布單方麵製裁伊朗之後，由於美國與“美國準備動員的國家(日本、韓國等)”在經濟利益上的分岐太大，特別是，“美國航母版美韓黃海聯合軍演”曾經被中國“暫時中止”，從而彰顯了美國與中國“提前戰略攤牌”的戰略決心的“並不可靠(也就是說，今天之後，所謂“美國航母版美韓黃海聯合軍演”視中國的戰略反應還會有反複)”，這樣，華盛頓想實現這一“戰術意圖”並不會太順利。