由解剖“靜夜思”想起的

 

　　一早起來鍛煉完，打開電腦看看信，順便到網上轉轉，就看到一篇剖析李白的名詩“靜夜思”的文章，隨手點了進去，大概的看了一下，不由得啼笑皆非。
　　著文的朋友大約是方家，因為筆觸老到，引用熟練，文采也頗為可觀，可惜犯了一些老學究一樣的毛病，就是深文刻法，有點兒吹毛求疵了。
　　好的文章，用不著麵麵俱到，也不會麵麵俱到，更不必完美無缺，隻要攻其一點，就可不計其餘，有一點好，也就好了。尤其這樣的小巧文字，本來就是隨感而發隨性而來，您來一個死盯，未免有些大炮打蚊子了。

　　平仄與工整的問題，對於這樣的小品文字，其實挑剔了挺沒意思，詩首重內容意境，格律上要看具體什麽詩了，人家李白沒說我要寫律詩啊。先挑這個說事兒，那是削足適履，算是多餘。
　　質疑那個“靜”字，已經有些無聊了，為什麽詩題就不能和詩的內容相互參照，成為一體呢？一定要內容把題目全照顧到了嗎？那那些題目好幾十上百字，內容才二十八個字的詩怎麽辦啊？照王力和作者的意思，是不是應該都把人家從墳裏拎出來把名字改了才對啊？這也要疑，既是“多疑”，也是多餘。
　　作者費了半天勁兒，說床是什麽床的事兒，在我這樣的讀者而非研究者來說，就覺得多此一舉了。我管你什麽床，或者是不是床啊？能看到月光就行了，看到月光我就有感觸了，就想老家了，難道看月光想家還要先找張合適的床？如果做學問都這麽做，我看趙匡胤老師批那什麽“之門”的話一點都沒錯。
　　然後作者又假設人家就呆在一個地兒瞎琢磨，這簡直不知道讓人怎麽說了。。。這這這誰告訴您的啊？為什麽人家就不能看到月光了，想家了，睡不著了，就起來走動走動啊？那是人家的自由，您給注解什麽啊，這不是狗尾續貂嘛！讀詩，你感覺看看明月，想想家的感覺就對了，淨把眼睛盯在那些不重要的地方，那不是成心找茬兒嘛。
　　作者又開始鼓搗那“地上霜”跟“地上月光”的關係，唉。。。想起周星星電影裏那句話：“不知所謂”——那是感覺啊，將就算通感吧，就那點兒清涼晶瑩，已經很好了，還要什麽啊？還不夠嗎？誰有功夫琢磨那霜是怎麽形成的是什麽模樣啊？這樣讀詩，還不如不讀。真是令人無話可說！

　　文中用杜甫為標杆，說李白不夠“細”，那自然是沒錯，可惜杜甫恰恰就是過於“細”了。少讀杜先生詩，最受不了的就是他的累，他寫的累，我看的也累，那對子整的，是夠水平，可惜就是不自然，怎麽也到不了行雲流水的份兒上，怎麽看都是費勁找出來的——當然，他已經是做到了人的極至，練字練句工整妥帖，如果從人力來說，已經是無以複加了。
　　如果李白真活到今天，不給這樣的讀詩者氣死也差不多了——當然，那是不會的，以李白的性格，根本不會搭理這些人，因為他眼高於頂眼睛是看著國家大事的，一個字兒一個字死摳他才不幹呢，想到了就用了，天才是這樣的。讓他象杜甫一樣做個詩匠，哪怕是頂尖兒的手藝，他也是不屑的。
　　至於王安石的評價，雖然有一定道理，但是托物言誌他不會不明白吧？古人喜歡寫女人說自個兒他不會不明白吧，我看故意的成分居多。王大相國的小心眼，誰不知道呢。

　　嗬嗬，一不留神用了當年碼字兒寫雜文的口氣，江山易改本性難移，刻薄的毛病始終改不掉。這不，說著人家亂挑刺兒，我自個兒也跟著挑起來了。唉，既然看不過，那就多刻薄一回吧，慚愧慚愧，

　　注：本文是為一位女士所作，她前天說我很久沒損人了，有些不適應，隻好損一回給她看看了。不過好象做老實人做久了，還真不會吵架了，慚愧慚愧：）