2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
現在很多人都不談梁羽生了，當年他可是和金庸齊名並稱，那時候還沒古龍什麽事兒呢。
梁與金當年都是新派武俠的領軍人物，“龍虎鬥京華”和“書劍恩仇錄”一起出山，兩人文鬥了好幾年，到了金庸寫出了“射雕英雄傳”才終於分了高下，自此金庸打遍天下無敵手，獨領風騷十數年，直到古龍寫出了自己的風格，才算再起波瀾。
其實說起來，梁的武俠寫的不算不好，就是不夠過癮。這也許是因為他本人性格習慣的緣故，過於儒雅甚至到了迂腐。壞人不夠壞，好人永遠夠好，心理挖掘上似乎總是隔了一層不到底的感覺。正派永遠是正派，天山派老是領袖武林，代代都有高人，這套書裏的小杆子，到了下套居然莫名其妙就成了絕頂高手，原因就是一門子的用功苦練。然後出來曆練江湖，遇到點兒有驚無險的故事，再來個名門閨秀搭配一下，一起經曆一下，加深一下感情，就可以回山成親了。一次兩次無妨，老這麽練可就沒勁頭了。到後來反正我是看的一腦門子汗，不看吧，都看了不少了，看吧，又沒興趣了，典型的“雞肋”。最後徹底放棄了梁羽生，就是不想再受罪。
不過梁先生很多書開頭寫的不錯，很有懸念，這點比金庸好。可惜沒多久就後力不繼，挺大一懸念，結果揭底兒的時候特別沒勁兒，多數會令你特氣憤被他騙了。不象金老，開頭往往沒什麽，越往後越來勁兒，最後讓你看的死活舍不得讓書結束。
老梁的書有點比較奇怪，按理說他文字功底比金庸好，詩詞寫的尤其不錯，他也喜歡在自己的武俠中舞文弄墨，頗有些俠風逸氣，卻沒能把那樣的感覺帶給他的人物。而且書中的文字看起來並不帶勁，按現在的話就叫沒有“內在張力”，老覺得文縐縐或者肉鬆。看武戲如果老是慢悠悠的味道，又不是“外鬆內緊”，你說是個什麽感覺？
但梁先生有個特點，到現在還沒有人比他好：就是比較男女平等。梁筆下很多女子，皎皎不群，英姿颯爽，人格獨立，絕不依附於男人世界，真正做到了男女平等。這點上，金庸古龍和後來的黃易都不如他。金庸筆下有好女子，卻多半隻是陪襯。古龍筆下就更加不堪，女人往往是魔鬼。黃易同誌高了一點兒，天使惡魔都來，就是除了性感沒別的。這些他們都不如梁羽生，在他的筆下，女人才有了獨立人格，他有好幾本書都是以女人為主角，寫的還都不錯，在他的書裏算中上。比如“塞外奇俠傳”、寫呂四娘那本、“女帝奇英傳”等等，在一向男性天下的武俠世界裏，算是個異數。這也是我一直為梁老先生辯解的原因之一，可惜的是他寫小說實在不夠精彩，沒有金庸和古龍的“勁兒”，那是誰也沒辦法的。
不過梁老有幾部書寫的還是不錯的。
“萍蹤俠影錄”、“七劍下天山”、“冰川天女傳”、“雲海玉弓緣”、“女帝奇英傳”、“白發魔女傳”等等，其實都挺好看，雖然不能和金古相比，卻還是可以棲身於稍後一點兒的位置。隻是以他的風流自賞，大約是不甘心的。
梁羽生的另一個好處是寫飄逸才子，這點別人都不夠水準。這個和個人氣質有關，梁本人讀書多而深，古典詩詞功底深厚，印象裏他作的幾首回文詩就相當不錯。李逸的逸氣、納蘭的才情，都是寫出了一定的味道。寫才子，武俠作家裏，還真是沒人比的上他。
梁的另外一本書，“大唐遊俠傳”，寫了個武功極差的俠客，卻是義薄雲天的主兒，虧的他在梁老的幫助下一路平安走來，算是武俠裏的又一樁奇事。從這個角度看，再加上他大力推崇女子，可以看出，其實梁老寫書也很是反傳統的，可惜他故事寫的不如別人出色，埋沒了他的其他努力，可惜。
梁的書我看起來一直覺得不順，現在回想起來，可能是他的語言不夠鮮活，所以總有別扭的感覺，大大影響了觀感。不知道是他古詩詞玩兒多了的緣故，還是接觸市井人物少了些，又少了顛沛的生活經曆。
後來大了以後，梁的書就不怎麽看了，因為提不起精神，雖然也有些想知道係列的結果，卻終於沒抵過懶惰。這個情況，放在金庸身上，那是不可能，在古龍身上隻存在於他的前期小說，由此可見梁的書不夠誘惑力。後來還見到了他香港的原版書，如“彈指驚雷”、“牧野流星”什麽的，印刷的精美，要比那時侯大陸的書高了不隻一個檔次，可惜還是沒有讓我再去翻看。其實那時我上高中，對武俠也還方興未艾，沒有到後來的無武俠可讀的程度，不能繼續看他的書，還是他不夠精彩的緣故。
回頭想想，梁書裏，張丹楓和雲蕾這一對兒寫的挺好。土木堡之變，梁寫的也不錯，於謙描寫的也好。
若說忠義愛國，現在的文人，真是不能和那個年代的比。這些年出的書裏，去掉色情和炒作，就剩不下什麽東西了。
有時候想想真是無奈，港台文人寫曆史，很是有些象樣的成績，看看我們大陸，簡直是一窮二白，倒是寫皇帝那個來勁兒啊！古代的那些名臣誌士，也早已經丟進了垃圾桶，把嶽飛文天祥踹出民族英雄之列，卻是快靜齊挺有本事！真能張揚些英雄意氣俠士肝膽的，那是鳳毛麟角，要靠一個偏安的島嶼，和一個彈丸之地來反哺，這人丟的可是夠可以的。
記得很久以前看過一本日本人寫的孔子傳記，似乎是井上靖寫的，真是不錯。就想，怎麽中國沒人寫，要日本人來寫呢？！那時侯我初中，現在二十多年過去了，再看看文化，似乎還不如從前。
書生這個詞兒，擱以前，那是個好詞兒，現在呢，大約是沒什麽人願意做書生了吧。
如今經曆得多了，塵世的悲歡離合也看透了，心已經蒼老得難再被輕易感動。即便是家裏已經買了一整套金庸的武俠小說，也難再有以前的激情投身其中，不過用來在閑時打發時間，那些江湖人物叱吒風雲快意恩仇之舉也無法在心頭留下痕跡。嗬嗬，覺得有點悲哀----又失去了一份樂趣。
：))
“萍蹤”寫的確實不錯，也是我推崇的不多的梁著之一。
書劍寫的實在不好，是我唯一沒興趣說幾句的金庸小說。不過作為第一本書，已經算是出手不凡了。
看來打著手電看武俠的經曆還真是很多人有過啊：）
古龍的特點就是情節，所以當時看著過癮，過後記得就不多了，金庸算是兩好，筆下人物都栩栩如生，所以多年以後還是記得。
可惜你先看了“書劍”。
記得看的第一部武俠小說就是梁羽生的《萍蹤俠影》，看得真是神魂顛倒，張丹楓簡直就是我的白馬王子：）））記不得看了多少遍了，反正很多情節至今還記憶猶新。之後看的就沒什麽印象了，也因此比較喜歡梁大俠的作品。
一直不太迷金庸，可能跟我第一次看他的是那本《書劍恩仇錄》吧，很討厭陳家洛，也順帶著不喜歡看金庸的武俠書，後來才慢慢改變了一些。
古龍的武俠小說接觸比較晚，記得是大四畢業前夕了，忽然發現同桌家有很多古龍的小說，一套套的借來看，很多個夜晚就幾乎是徹夜未眠的，打著手電筒看，幸好並未因此戴眼鏡。從情節來說，古龍的最吸引人，往往出人意料，而且寫盡人性的多麵性。可惜英年早逝。
說得太多了，嗬嗬：）））