我對足球陣形的理解及巴薩不會打防反的理由

讀了我的帖 羅馬決戰前我的十大胡猜亂想 如果你能感覺到我對這場決戰雙方戰略戰術的大致走向的推測我就很滿意了。當然猜想可能會有各種各樣的，而且有些問題的結果也不隻有一個。況且我的屬於胡猜亂想。

足球是很難預測的，玩足球不是發射導彈，請別在足球中尋求精準。比如：別說曼聯（或者巴薩）絕對會勝，即使結果應驗了，也不能說明你的絕對是正確的，否則賭球去吧，一次絕對就 ENOUGH 了。

你可以在數據庫中找出很多DATA 去論證你的觀點，也可以google 出很多支持自己的證據，但那樣也不一定正確，因為統計規律對於一場足球賽來說基本不起作用，不過那樣肯定不能ENJOY足球。 

先談我對足球比賽的陣形的理解。其實足球比賽中陣型是不斷變化的，有時候進攻是一個陣形，防守又是另一個陣形。對於高水平的球隊過分強調陣形已經沒有太多意義了。比如： 442 陣形，打 442 平行站位時，陣型比較清晰，但是打菱形中場時，有時候陣型就變得很模糊了，前鋒/影子前鋒/前腰後腰//中後衛等等，不詳細解釋了，自己體會吧！經常看英超 BBC1 的 HIGHLIGHT ，你就會覺得嚴格的強調陣形很無聊，你隻能在比賽過程中去體會，然後看完比賽去回味其中的變化。一開始電視畫麵中的陣形並非整個比賽中的全部，有時也非主要陣形，比如巴薩主場對切爾西之戰，切爾西後衛和中場幾乎經常“擠”在一塊，隻有 DROGBA 一人孤單的遊離在前方（準確說是中場）。那種陣形叫 901 更合適。陣形其實已經不很重要了特別是對高水準的球隊而言，而且如果你真的很在意陣形的話，必須在比賽過程中去體會。

關於這場決戰，巴薩可用的高水準的後衛不多，必須通過控製中場以及進攻來彌補。控製中場的目的就是讓曼聯前後脫節。這樣正好可以發揮巴薩個人技術好，傳接配合好的特長，並避免防守人員短缺，防守質量不高帶來的不利因素。然後在中場得以控製的前提下，伺機進攻。這場羅馬決戰，我感覺 Messi 會打中路，稍微拖後，有點前腰的味，並在中路分球組織進攻，時機突破得分或者製造點球。然後中路會有一個打後腰的以防守為主。如果這個前鋒當作前腰，那就是倆前鋒，於是你也可理解為 352 。另外巴薩會有一個防守後腰協防中路，以便兩個邊後衛騰出來防止曼聯的反擊。如果你把這個後腰理解成後衛，那陣型又是另一回事了。所以，如果你對陣型的要求很嚴格，那我的 343 你不妨就理解成 31312 吧擬（或 352 甚至 442 吧）。

再說說巴薩為什麽不會打防守反擊： 1 ， 巴薩沒有打防守反擊的合適防守球員（無論是數量還是質量）。 2 ， 巴薩幾乎沒有打防守反擊的經驗，也沒有打防反的能力； 3 。巴薩打防守反擊意味著放棄自己的特長因為他不能在自己的禁區玩 combination 。 4 。曼聯的遠射和力量會讓巴薩脆弱的防守更脆弱。 5 。巴薩推進速度緩慢（倒腳太多），反擊很容易讓以速度見長的曼聯提前扼殺。。。。。不詳細解釋了。

總之，巴薩可以與曼聯相持，依靠牢牢控製中場，時機進攻。但巴薩不可以也不會打防守反擊。曼聯一般會是防守反擊。采取什麽樣的戰術也與戰局的進程密切相關。

PS 。 1。這帖也算是對網友“紫藤花鄸”關於陣形以及“菲兒愛足球” 關於巴薩打防反的回複；純係自己的觀點。
2。估計貝巴不會首發，樸智星能否首發也不好說， 純粹一種猜測。