國足選帥筆試，屁！

先別罵俺中國足球都這/折了，你丫還寫中國足球。哎，誰讓咱是中國人呢。那割不斷的中國足球情結，從小就玩球，看球，評球，寫球，到頭來這些球都靠不住。

估計選國家隊足球教練用筆試，是中國足球的獨創！這個“獨創”和“撞頭”差不多，最終頭破血流，還狡辯說是：南勇到嗨亦英雄 （南勇現中國足球掌門人）！

我說的對不對，大家過幾年再看，讓曆史告訴中國足球未來的四年。獅屎勝於熊便嗎！

中國足球水平像飛流一樣直下，新花樣卻像小沈陽的博克點擊量一樣飆升！

國足選帥筆試題，覺得像 B 試題 一樣，連出題者都不知道標準答案！俺不得不鄙視國足選帥的方式。

犬威人士馬教授說：“如果你連這些問題都無法正確地回答上來，那麽，憑什麽去對中國足球這個專業指手畫腳、說三道四？”；可他又說：“這六道題其實並沒有一個統一的標準答案，因而，對於每一個參考者來說，你很難說誰的答案就肯定是對的、誰的肯定是錯的。”這真有點自己抽自己的感覺！於是，馬教授就成了“馬叫獸”。選帥筆試就真成了競選者的 “BS” 和足協的“SB”

這些題肯定沒有標準答案。比如試題一，連出題人都不知道：“我國足球追求何種打法風格更為合適”，更何況這些考生呢；當然也不排除這些考生因不會寫字而表達不清自己的思想擬或錯別字太多給出牛唇不對馬嘴的答案。

好了，既然沒有標準答案，那麽就看誰善變了。如果高先生說德國風格更適合國足，羅列出若幹理由，得80分；沈先生說巴西更適合國足，羅列出更多理由，聽起來沈先生應該得高分90分。可是讓李承鵬來說阿根廷更適合中國，可能會得出讓足協拍岸叫絕的答案，即便不是滿分，也能99分。於是在沒有標準答案的國足選帥筆試題中，誰能自圓其說，誰會能言善辯誰就是好教練！但客觀事實是：可能是西班牙更適合中國！（俺隻是隨便舉個例，您也可以說什麽歐美風格，南美風格等等）
 
完了，這些考生都沒有搞到正確答案，但都振振有詞的說我的答案是正確的，而且予以衝糞論證。最後中國足協還是將教鞭交給那個自圓其說，能言善辯然而答錯題選錯前進方向的考生！中國足球於是沿著錯誤的航道又一次啟航了，拉都拉不住地駛向另一塊暗礁！！！

中國足球，悲歎哀傷！

呐喊一聲，中國足球，你何時能沿著正確的航向前進哪？哪怕讓俺在有生之年再看一次中國隊閃亮登場世界杯，即便270分鍾不射，俺也情願！！！

@Copywright belongs to UKren@