與“英國地震”有關的最後一貼

自從昨天在“人在英國”壇子貼了“英國地震及其困惑”一貼後，引來了很多跟帖，這說明大家都關心這一與自己切身利益息息相關的問題。無論您是支持，爭論還是探討，隻要對大家有益，隻要不謾罵，本人一律歡迎。而且我基本上對所有跟帖一一做了回複。

為明 提出了如下的問題並給出了自己的觀點：

+++++++++++++++++++
地震能預測嗎？唐山地震算預測出來了嗎？

我被科普過，也信了，地震還基本無法預測。

經常有人說地震能預測，下麵有人舉洛杉磯的俄裔科學家的預測，也有人說唐山地震當年預測出了。

是不是這樣呀：確實有人說當年唐山要地震，但是不是也有說當年海南上海也要地震。結果唐山震了就算預測出來了，海南上海沒震就不算進準確率啦？

我想，地震預測的結果經常向國家匯報，如果跟蹤下來幾十年真的準確率高的話，任何國家都不會不理正確的預報的。

所以，我一個外行的人為，地震還基本上無法預測。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本不想再ARGUE，但恐有人說我瞎扯，首先聲明這是我關於“地震”的最後一貼，以後不再評論此事，因為俺認為再ARGUE這個問題已經沒有太大意義了，重要的是大家腦袋裏麵都應有一根自我保護的弦。

關於第一個問題，我基本同意衛明的觀點。之所以是基本，是因為我在之前的回帖中已經做了陳述，不想再把根據都貼出來，關鍵是看您怎麽定義地震“基本無法預測”。

關於第二個問題, 第一，您若認為隻有中國政府官方的消息才是可信的，那我們就沒有ARGUE的必要了； 第二，您若同意第一，且相信我在下麵貼的文章裏摘錄的內容, 那麽從邏輯上講我說“唐山地震被預測出”這句話就是對的。

但請注意：說唐山地震被預測出來，並不表明我說地震是可預測的，因為我說過關於第一個問題，我基本同意衛明的觀點。所以，如果76年有某個部門預測海南或上海有地震但沒有震與我說的“唐山地震被預測出”沒有矛盾。(即使天氣預報12小時以外的也會有不準的。這就是為什麽叫預報或預測的原因)。

地震預測西方就美國最先進，整個歐洲比較落後，因為歐洲板塊比較穩定（歐洲人不象亞洲人那樣關心地震）。亞洲特別是日本及中國這些地震板塊活躍區國家, 他們（比如中國台灣）不得不化大本錢去研究，所以預測技術較先進。

我貼一篇關於唐山地震的文章，其實類似報道很多，您不信，那就算俺瞎扯。俺提前退出這場辯論。您若相信俺也退出，因為俺說過這是最後一貼。

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/06/200606271007.shtml

該文提到： “據已公開的資料看：早在1976年初，就有一位唐山本地的地震專家楊先生預測出，將會發生以唐山為中心方圓50公裏的5至7級的地震，時間在七、八月份。楊於中國地震局華北片的一個專業會議上公布了自己的預測；不幸的是，他被組織上視為異端，安排到幹校去改造了——其境況甚至好於因公布非典疫情而被軟禁的蔣彥永大夫”

其實類似的資料我很早就看到了，所以我才不加思索的在“英國地震及其困惑”一貼中說“30年前的唐山地震中國有些部門都預測到了”。還是那句話,信不信由你。

重要的是大家都不再象我曾經的那樣困惑，重要的是大家腦袋裏麵都有一根自我保護的弦, 特別是對那些不知不覺中可能隱藏或發生的災難。

@Copyright belongs to UKRen@