個人資料
正文

成全媽媽

(2021-07-22 17:17:49) 下一個
天涯蘆蹤(三) 回應編輯文章


其實科研也不神秘
跟對團隊極為重要。。。

我們同樓的倆女娃
退諾獎團隊再讀碩。。。

我當時就歎息不止
都為了成全其丈夫。。。

那誰誰就曾說我媽
你看她可是有五娃。。。

要奮鬥就會有犧牲
我願成全媽媽犧牲。。。


吳西風 寫道:
那俺就當仁不讓,簡單說說吧:

(1)曹原的這些文章裏都有重大科學發現,我認為每一篇都夠格發表到科學最高級別的期刊上。俺一輩子也發現不了這樣的牛叉現象。

(2)國內媒體誇大了曹原的貢獻,幾乎隻字不提這是 Pablo Jarillo-Herrero 研究組的成果,Pablo Jarillo-Herrero 是 PI,是這個團隊的領導,實驗的設計者和指揮者。曹原是第一作者,是在實際操作中貢獻最大的,而不是這些科學成果的最大貢獻者(是 Pablo Jarillo-Herrero)

(3)國內媒體極端誇大了(科學界也在很大程度上誇大了)這些成果的科學意義。這些成果能上 Nature,是因為 “可能” 導致新的超導機製的發現,以致於解決很多和超導相關的世紀難題;或者有巨大的商用前景,取代目前的超導體。但我沒有發現在短期內,這兩個方麵會有任何成功的可能性。

(4)發表 Nature 是很牛很牛的,無數科技工作者夢寐以求。但Nature 上的文章,也是灌水的占了絕大多數。不過能在Nature上灌,已經近乎灌水之王了    俺才灌了一篇,今後還想再灌一篇,就可以光榮退休了。所以不要迷信 Nature,不要把發表 Nature文章和愛因斯坦量級的發現畫等號,還差得十萬八千裏呢。

下圖是2018年3月,在美國物理學年會上,Pablo Jarillo-Herrero 做報告的情景。普通的報告,比如俺的,台下聽眾幾十個而矣,大多數是準備做報告的,或是來給作報告者捧場的師兄師弟師姐師妹 ???????? 

我那一年沒有參加。俺那時在幹嗎?在麥當勞 勞動改造呢    

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.