如果

有時我在幻想以下的情形出現：如果我們中國的領導人統治是按以下順序出現的：

1949-1957：毛澤東
1958-1966：劉少奇
1967-1975：鄧小平
1976-1984：胡耀邦
1985-1993：趙紫陽
1994-2001：江澤民
2002-2010：胡錦濤
....

那現在的中國，應該是怎麽樣的呢？我猜，應該不比美國差多少了吧。

現在有人說我們要趕上美國，至少需要100年的時間。我不知道權威們通過什麽方法或公式計算出來的（可能也是我無知吧），可我就知道，日本從明治維新到甲午海戰也就20年時間，戰後恢複也很快，德國從一戰後的弱國到二戰前的強國，也就幾十年。

有人說，蘇聯的領導人交替不就像你說的那樣嗎？他們說，不實行多黨製度，還是不行。

可我認為，多黨製度就一定是好的嗎？這又是誰規定的呢？日本明治維新後，不也不是多黨製度嗎？現在中國共產黨發展到今天這樣，不就是世界共產黨曆史上的唯一嗎？曆史是由人創造的，為什麽要那麽教條，一定要在名稱上、或形式上與西方一模一樣才有希望？中國共產黨現在有兩派都在核心領導層，不也有相似之處們，如果教條主義者們還不滿意，我們可以認為現在有“共產左黨”與“共產右黨”兩黨在競爭，應該可以滿足教條主義了。我並不反對多黨製，但反對沒有創意的教條。

中國還有不一樣的地方，就是在它五千年的文化熏陶下成長起來的中共領導人與其它國家的中共還是有很大的不同，如周恩來，胡耀邦，溫家寶這些人，就隻是受了共產主義熏陶嗎？我想，不隻是！中國有句古話，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”。無論有多少貪官，總會有另一些在內心裏想當這樣的好官，這或許是在他們接受共產主義教育之前，就在對我們的曆史學習（或許是故事，或是小人書）中在小時候就樹立了的理想。

在上麵我列的如果中，最高領導人雖然在交替，但國防建設我希望還是由毛澤東來搞比較好，不然我們就不會有核彈，也不會能登月了。毛澤東“人定勝天”“不信邪”的思想，雖然在曆史上有不講科學讓我們吃虧的經驗（如大躍進），但在很多情況下還是有關鍵作用的。比如說，有些人裝成專家說：“科學地講，中國不可能搞出來原子彈”，但毛澤東說：“我不信這個邪！”，結果我們成功了！有些人還說，我們可不敢惹蘇聯，他有原子彈，毛澤東說：“你打你的原子彈，我打我的手榴彈”；現在有人又裝成科學家（我尊重有誌氣的真正的科學家，但有些人是假裝的）說：“現代戰爭變化了，過去那一套過時了”，但其實是，現代戰爭中，毛澤東思想不但沒過時，而且更加有用了。如果伊拉克戰爭，共和國衛隊不自動解散，而是能堅持抗戰到底，那美國就糟了。我們回憶回憶，在伊拉克戰爭中剛開始時，美國受到了不多的一些堅強抵抗，發動戰爭的拉氏部長在國會中非常狼狽，為什麽呢？因為拉氏部長是在說服了國會“伊拉克不會有大的抵抗”後，美國才敢出兵的！