正文
在我們中國人中，有這樣一些人，他們的共同點主要有兩方麵：（1）堅決反對中國共產黨；（2）支持與倡導民主。
無論他們所追求的是對還是錯，但有一點是事實，那就是：現在，這些人已經越來越成為少數，不斷被孤立。
其實，初步想來，這有點不合情理，為什麽呢？因為可以這樣說：（1）在這個世界上，最容易被中國人理解的就是對共產黨不滿；（2）我想目前為止，還不會有人會反對民主。
也就是說，他們的宗旨是很容易受到歡迎的，照常理講，這些人就算不會壯大起來，也應該不會得不到大多數人的支持。
到底是什麽原因呢？這些人自己這些年好像從來沒有分析過其中的原因，於是，我就試圖幫助他們分析了一下。
我認為，造成這個“不太可能”的現象出現的主要原因不在於他們的戰略，而在於他們的戰術。
多少年來，經過觀察，我發現，這些人在宣傳他們的宗旨時，采用了一個聽似正確，其實不對的戰術（或者說不分具體情況，盲目使用了這個戰術）：“敵人支持的，我們就要反對；敵人反對的，我們就要支持”。於是，我們就發現：共產黨支持國家統一，他們就支持國家分裂；共產黨要加入WTO，他們就阻止加入；共產黨要辦奧運會，他們就破壞奧運會......
這麽多年了，這些人堅決地執行著這一戰術，無論戰果如何，還從來都不改變。於是，造成了今天這樣一個窘迫的局麵：大多數中國人對他們好感越來越少（請原諒，我不是說個人感情，可事實如此），而山姆大叔也經常暴跳如雷：“你們這幫蠢貨！”看看，前兩年，山姆大叔對他一直支持經費的那個什麽報紙也不願意出錢了。
要我說，如果他們有個組織的話，那麽，這個組織的領導應該集體辭職！因為太沒有政治頭腦了，太沒有戰鬥經驗了，也太低估廣大人民群眾的智商了！那你想想，就算廣大人民群眾對共產黨沒好感，難道就表示這三十年來，共產黨就一件好事都沒做過？就連慈喜太後也不是一無是處嘛，對不對！結果，他們的行為，不但沒有效果，還把很多原來對共產黨沒太多好感的人給推到支持共產黨那一麵去了，把很多熱愛民主的人搞得一聽民主就渾身起雞皮。
於是，我在這裏要提的建議就來了：客觀一些好不好！對的你就支持，不對的你就反對，這並不影響你堅持你們的那兩個戰略。因為人民的眼睛是雪亮的，不承認事實，整天自己跟自己玩，是不明智的；
還有一個“建議”，就是我發現這些人真的是一點鬥爭藝術都不懂，就算有些事情是山姆大叔布置的任務，那也可以巧妙地完成呀。比如說，你們可以表麵上支持國家統一，暗地裏從事分裂活動；表麵上支持奧運會，暗地裏破壞奧運會。對吧！那效果就不一樣了！可你們還聯名上書抵製奧運會，實在是太笨了！看來，你們的領導確實需要辭職。
“建議”嘛，我就提這麽多，下麵我還想關於中國實現民主的問題與這些人進行討論。
應該說，有一點這些人可能沒想清楚，那就是：沒有人會是反對民主的。所以根本沒有必要整天喊叫民主，似乎是擔心大家不知道民主優於獨裁似的。看來，這些人還是太低估廣大人民群眾的智商了。
其實，關於中國的民主，我認為主要的問題是以下幾個方麵：
（1）現在，大家需要解釋的根本不是民主好，還是獨裁好的問題，而是很有說服力地解釋清楚我們天天看見的西方民主如何能解決中國目前發展過程中存在的幾個重要的具體問題？這些問題溫總理其實都說過了，那就是：貧富懸殊問題，發展不均衡問題，通貨膨脹的危險......，當然，還有腐敗問題。其實，包括腐敗問題在內，西方民主製度在幾十年以內根本無法解決這些具體的問題，搞不好要100年時間。
（2）有一個最關鍵的問題，就是：我太不相信山姆大叔了。
我曾經看過幾篇民主人士關於督促中國實現民主的文章，他們的論點是：“中國現在實現西式的民主，打破共黨獨裁，很必要，並且不會引起大的社會動蕩。”這幾篇文章寫的不錯，比較有說服力。應該說，這幾個人還是很有頭腦的，他們沒有低估廣大人民群眾的智商，知道通過說理來信服別人（我猜這幾個人一定不是他們組織內的領導，不然他們的運動不會搞的這麽慘）。
但是，這幾個人的論述都太理論化了：如果中國能在沒有外力幹擾的條件上（山姆大叔國兩百多年前就具有這樣的條件），獨立實踐民主很多年，我想，大多數情況下，我們或許可以會走出一條成功的路來。那樣，就算動蕩幾天可能也值。可是，我們想一想，這個條件現在有嗎？中國如果現在硬行變天，去搞西方民主，除了內部不確定因素太多以外，山姆大叔的態度是最關鍵的。可是，山姆大叔能真心幫助我們嗎？
很多年以前，我對山姆大叔其實非常喜歡，可是這麽多年以來，山姆大叔不斷地用各種事實讓我看清了他的麵目，你現在讓我相信它，怎麽可能？看一看，一般的國家都隻有兩個部門，對外部與對內部，可山姆大叔國除了這兩個部門，還有一個其它國家都沒有的部門，“搗蛋部”，這個部門經費充足，專門支持世界各國內部的反對勢力，專門給其它國家製造麻煩；專門希望別人國家分裂。再看看前蘇聯，本來蘇聯解體，結束冷戰，已經向山姆大叔展開懷抱了，可山姆大叔除了落井下石還做了些什麽呢？還有那麽多的國家，沒有一個是實現了西方民主就變好了的。在山姆大叔這種明確的態度下，我們如果盲目去搞西方的民主，無疑等於是自殺（說是競選，其實肯定是山姆大叔的傀儡上台，中國的利益與主權再也別想談，永遠都當下等人吧）。
（3）應該可以看出：逐步實現“黨內民主”就是實現真正意義上的民主。我以前說過，“共產黨”這幾個字現在隻不過是個稱呼而已。以前，中國是先有黨，才有領導人，而現在是先有領導人，才有黨。“堅持共產黨的領導”隻不過維持穩定的一個必要前提而已，哪裏還有什麽既得的集團利益？你們說說，現在，在中國，有哪個共產黨員還能得到以前那樣的特殊待遇？隻不過是如果你想向政治方向發展，給自己加一個共產黨員的頭銜比較方便而已（也不一定非得需要）。“共產黨”其實已經快要成為中國所有想真正參與政治活動的政治派別的統稱了。你看，“資本家”現在都能入黨了，領導人也不終身了，到時間就下台。在“共產黨”內部，其實已經存在了多種政治觀點各不相同的各種群體。所以，我們應該看到，所謂的有些人還不滿意的“黨內民主”的實現，其實就是實現真正意義上的“民主”。看看，現在“黨內民主”正在逐步實現，步伐很快，進展很大。我相信，總有一天，中國共產黨的統治，實際就變成這幾年是“共產民主黨”執政，再幾年是“共產共和黨”執政。照這樣發展下去，既保證了國家穩定，又實現了民主，不是最好的辦法嗎？
以上僅是個人觀點，不完善處請原諒。
無論他們所追求的是對還是錯，但有一點是事實，那就是：現在，這些人已經越來越成為少數，不斷被孤立。
其實，初步想來，這有點不合情理，為什麽呢？因為可以這樣說：（1）在這個世界上，最容易被中國人理解的就是對共產黨不滿；（2）我想目前為止，還不會有人會反對民主。
也就是說，他們的宗旨是很容易受到歡迎的，照常理講，這些人就算不會壯大起來，也應該不會得不到大多數人的支持。
到底是什麽原因呢？這些人自己這些年好像從來沒有分析過其中的原因，於是，我就試圖幫助他們分析了一下。
我認為，造成這個“不太可能”的現象出現的主要原因不在於他們的戰略，而在於他們的戰術。
多少年來，經過觀察，我發現，這些人在宣傳他們的宗旨時，采用了一個聽似正確，其實不對的戰術（或者說不分具體情況，盲目使用了這個戰術）：“敵人支持的，我們就要反對；敵人反對的，我們就要支持”。於是，我們就發現：共產黨支持國家統一，他們就支持國家分裂；共產黨要加入WTO，他們就阻止加入；共產黨要辦奧運會，他們就破壞奧運會......
這麽多年了，這些人堅決地執行著這一戰術，無論戰果如何，還從來都不改變。於是，造成了今天這樣一個窘迫的局麵：大多數中國人對他們好感越來越少（請原諒，我不是說個人感情，可事實如此），而山姆大叔也經常暴跳如雷：“你們這幫蠢貨！”看看，前兩年，山姆大叔對他一直支持經費的那個什麽報紙也不願意出錢了。
要我說，如果他們有個組織的話，那麽，這個組織的領導應該集體辭職！因為太沒有政治頭腦了，太沒有戰鬥經驗了，也太低估廣大人民群眾的智商了！那你想想，就算廣大人民群眾對共產黨沒好感，難道就表示這三十年來，共產黨就一件好事都沒做過？就連慈喜太後也不是一無是處嘛，對不對！結果，他們的行為，不但沒有效果，還把很多原來對共產黨沒太多好感的人給推到支持共產黨那一麵去了，把很多熱愛民主的人搞得一聽民主就渾身起雞皮。
於是，我在這裏要提的建議就來了：客觀一些好不好！對的你就支持，不對的你就反對，這並不影響你堅持你們的那兩個戰略。因為人民的眼睛是雪亮的，不承認事實，整天自己跟自己玩，是不明智的；
還有一個“建議”，就是我發現這些人真的是一點鬥爭藝術都不懂，就算有些事情是山姆大叔布置的任務，那也可以巧妙地完成呀。比如說，你們可以表麵上支持國家統一，暗地裏從事分裂活動；表麵上支持奧運會，暗地裏破壞奧運會。對吧！那效果就不一樣了！可你們還聯名上書抵製奧運會，實在是太笨了！看來，你們的領導確實需要辭職。
“建議”嘛，我就提這麽多，下麵我還想關於中國實現民主的問題與這些人進行討論。
應該說，有一點這些人可能沒想清楚，那就是：沒有人會是反對民主的。所以根本沒有必要整天喊叫民主，似乎是擔心大家不知道民主優於獨裁似的。看來，這些人還是太低估廣大人民群眾的智商了。
其實，關於中國的民主，我認為主要的問題是以下幾個方麵：
（1）現在，大家需要解釋的根本不是民主好，還是獨裁好的問題，而是很有說服力地解釋清楚我們天天看見的西方民主如何能解決中國目前發展過程中存在的幾個重要的具體問題？這些問題溫總理其實都說過了，那就是：貧富懸殊問題，發展不均衡問題，通貨膨脹的危險......，當然，還有腐敗問題。其實，包括腐敗問題在內，西方民主製度在幾十年以內根本無法解決這些具體的問題，搞不好要100年時間。
（2）有一個最關鍵的問題，就是：我太不相信山姆大叔了。
我曾經看過幾篇民主人士關於督促中國實現民主的文章，他們的論點是：“中國現在實現西式的民主，打破共黨獨裁，很必要，並且不會引起大的社會動蕩。”這幾篇文章寫的不錯，比較有說服力。應該說，這幾個人還是很有頭腦的，他們沒有低估廣大人民群眾的智商，知道通過說理來信服別人（我猜這幾個人一定不是他們組織內的領導，不然他們的運動不會搞的這麽慘）。
但是，這幾個人的論述都太理論化了：如果中國能在沒有外力幹擾的條件上（山姆大叔國兩百多年前就具有這樣的條件），獨立實踐民主很多年，我想，大多數情況下，我們或許可以會走出一條成功的路來。那樣，就算動蕩幾天可能也值。可是，我們想一想，這個條件現在有嗎？中國如果現在硬行變天，去搞西方民主，除了內部不確定因素太多以外，山姆大叔的態度是最關鍵的。可是，山姆大叔能真心幫助我們嗎？
很多年以前，我對山姆大叔其實非常喜歡，可是這麽多年以來，山姆大叔不斷地用各種事實讓我看清了他的麵目，你現在讓我相信它，怎麽可能？看一看，一般的國家都隻有兩個部門，對外部與對內部，可山姆大叔國除了這兩個部門，還有一個其它國家都沒有的部門，“搗蛋部”，這個部門經費充足，專門支持世界各國內部的反對勢力，專門給其它國家製造麻煩；專門希望別人國家分裂。再看看前蘇聯，本來蘇聯解體，結束冷戰，已經向山姆大叔展開懷抱了，可山姆大叔除了落井下石還做了些什麽呢？還有那麽多的國家，沒有一個是實現了西方民主就變好了的。在山姆大叔這種明確的態度下，我們如果盲目去搞西方的民主，無疑等於是自殺（說是競選，其實肯定是山姆大叔的傀儡上台，中國的利益與主權再也別想談，永遠都當下等人吧）。
（3）應該可以看出：逐步實現“黨內民主”就是實現真正意義上的民主。我以前說過，“共產黨”這幾個字現在隻不過是個稱呼而已。以前，中國是先有黨，才有領導人，而現在是先有領導人，才有黨。“堅持共產黨的領導”隻不過維持穩定的一個必要前提而已，哪裏還有什麽既得的集團利益？你們說說，現在，在中國，有哪個共產黨員還能得到以前那樣的特殊待遇？隻不過是如果你想向政治方向發展，給自己加一個共產黨員的頭銜比較方便而已（也不一定非得需要）。“共產黨”其實已經快要成為中國所有想真正參與政治活動的政治派別的統稱了。你看，“資本家”現在都能入黨了，領導人也不終身了，到時間就下台。在“共產黨”內部，其實已經存在了多種政治觀點各不相同的各種群體。所以，我們應該看到，所謂的有些人還不滿意的“黨內民主”的實現，其實就是實現真正意義上的“民主”。看看，現在“黨內民主”正在逐步實現，步伐很快，進展很大。我相信，總有一天，中國共產黨的統治，實際就變成這幾年是“共產民主黨”執政，再幾年是“共產共和黨”執政。照這樣發展下去，既保證了國家穩定，又實現了民主，不是最好的辦法嗎？
以上僅是個人觀點，不完善處請原諒。
評論
跌宕十年
2008-03-29 09:13:09
回複
悄悄話
碰巧逛到這裏，非常認同你對民主的看法。中國絕對不能實行激進的民主改革，前蘇聯就是教訓。隻是不理解為什麽這一觀點並未得到廣泛認同。很多人隻是盲目的要求民主，卻認識不到中國的社會現實。另外，有關共產黨在中國政治中的現狀也完全讚同，共產主義或社會主義已經成為了僅具象征意義的符號而已，有關一黨專政或者多黨製的爭論應不再關鍵。‘黨內民主’應該是一條很好的途徑。
登錄後才可評論.
