2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
昨晚的辯論，我全程看完。因為是在網上看的，老是被插廣告，所以不算爽利，CNN是否在播放是做了手腳就難看出來了。不過那個並不重要。說說我的看法吧。先說偽拜那邊，我真的有些佩服，不管是哪個演員，張口就是撒謊，沒有一個事情不撒謊，而且還把自己弄的那些爛事算在Trump頭上。還是那個話，他說的連標點符號都不能信，而那些仍然支持偽拜的人，就和蒼蠅一定要叮屎一樣。當然偽拜也充分展示了其精力嚴重衰退的麵目。看來藥吃多了果然效果一次比一次差。說話也是上氣不接下氣。在闡述意見問題是也數次意識流，東扯西拉。中場休息後突然有一段時間眼睛大睜，看起來中間還補過一次藥。Trump這邊沒有什麽毛病，但是也沒有太出彩的東西。因為是辯論，不能發揮闡述自己的主張，所以主要策略是那偽拜的各種失敗說事即可。當然，我個人認為這絕不是Trump下戰書的目的。因為結果大家也看到了，偽拜厚著臉皮撒謊，實在不行了就打嘟嚕，你不知道他在說什麽，總不能跟個“癡呆”較真吧？
要說我覺得最有看點的，倒是CNN的表現。其實CNN的這個布局，沒有觀眾，不做藥檢，到點掐麥，兩個反Trump分子主持，怎麽看都是做好了拉偏架的準備。結果確實好像沒有一次給Trump掐麥，倒是給偽拜掐了兩次。Trump每次在下一個話題來繼續回應前一話題偽拜的攻擊時，主持人也沒有表示異議，同時還給老頭額外時間來回答問題，自然Trump就繼續前一個話題發揮。反正偽拜會接題進行攻擊，那就回應好了，時間很充分。主持人沒有像以往那樣參與反駁Trump。而議題的設置，除了一個陷阱外，其它的都是對Trump來說彈藥充分的議題。那個陷阱是預設的全球變暖的話題。老頭沒接茬，隻是回應說我在任空氣幹淨水幹淨，影射了偽拜時候火車出軌汙染水源，各地山火造成大規模空氣汙染等。這個議題，本身就是DS強加的，也是所謂green new deal搶劫稅款的理由。如果政府關注一件事情，投入大量經費，而這個事情卻變得越來越差，我們就知道這是個陰謀。氣候，醫療，種族問題，大學教育，地區爭端，恐怖主義，無一不是越折騰毛病越大。所以Trump不接茬，主持人提醒兩次，Trump仍然不接話頭。好吧，CNN這個表現應該算是中立了。我在懷疑是否Trump要在大選前把幾大主流媒體中立化。媒體這個第四權力上次大選時起到了分封三權的作用，要說不是Trump的工作重點就有些說不過去了。
好吧，偽拜這個表現，DS會很“認真”表示要換人。New Scum，準備好了嗎？對了，傳說中的Trump的VP人選，昨天露麵了嗎？不會的，都是各路精英們亂猜。按傳統RNC前一個星期會宣布，不按傳統的路數RNC上或之後再宣布都行。我還是堅持我的觀點，Trump不需要VP來助攻選票，那樣的話就是接受DS安排的人選。
辯論的事情就說這些吧。今天是高法休庭前最後一個發布判決的日子。總統的豁免權是否要判？這個議題真的是難倒了大法官們。如果總統有絕對豁免權（也是必須的），那麽對Trump的司法打擊就全部一風吹了,DS不甘心。但是如果沒有，Trump當選後會不會追究前幾人總統？甚至他可以擴大範圍，追究到幾個大法官的頭上？這些都需要考量。如果是相對豁免權，那麽如何界定？高法不是立法機構，界定豁免權範圍必須修憲而不是高法判決能確定的。所以難啊。對於Trump來說，他現在唱紅臉，強調總統絕對豁免權。如果高法說那個不行，那麽好，到時候收拾前任的時候就別怪我沒有保護你們了。現在回頭看，Trump當年看似大嘴的在第五大道開槍也沒有責任這種論調，是在給這個係統下套。現在係統把自己裝進去了，該怎麽解套呢？所以，不管結果如何，Trump都是贏家。當然一定要猜的話，我個人以為高法咬著牙也要判完全豁免。否則沒人可以善終。
大家周末愉快！
WASHINGTON, June 30 (Reuters) - Top Democrats on Sunday ruled out the possibility of replacing President Joe Biden as the Democratic nominee after a feeble debate performance and called on party members to focus instead on the consequences of a second Donald Trump presidency.
After days of hand-wringing about Biden's poor night on stage debating Trump, Democratic leaders firmly rejected calls for their party to choose a younger presidential candidate for the Nov. 5 election.
震撼突發：拜登決定退出競選。這是美國政治進程中，最具戲劇性的時刻，意味著2024美國總統大選，要比2020，更加曲折和驚險。根據來自@BillOReilly的獨家報道，今天拜登經過與家人和關係親密者的商談後，決定退出2024總統競選。白宮將於適當時間，向全世界發布這一重磅消息。根據消息源披露，拜登團隊已經決定總統將退出競選。原因有兩個：民主黨內部民意調查顯示，他無法從辯論中恢複過來，而且籌款正在陷入枯竭。
另外根據華盛頓消息，拜登確認患有路易體癡呆症、帕金森症和/或阿爾茨海默症，這一點非常明顯，而且他的病情呈直線性衰退，病情會加速惡化。
由此，就產生兩大疑問：
第一，白宮會何時公布？
第二，誰是拜登替換者？
說明：這是來自新聞界權威人士的獨家消息，還需要官方驗證。後續如有進展，本推會及時更新。
https://x.com/kunluntalk/status/1807506025068867679?s=46&t=Sb8bHmj1Y3Ydr7peU-Mp0g
微信copy paste。直接點似乎也不work.
[Photo]
?個人認為，主流媒體沒有某集團的授意不可能如此一致，很明顯的通稿，他們的評論員也意見一致地表達了對拜登的負麵評論，很不尋常。這應該不僅僅是測試媒體的作用，而是拜登退下的active?操作。
——————-
6月27日星期四的的總統辯論後，亞利桑那州的推友亞倫-米勒（TrashDiscourse@TrashDiscourse）詳細觀察比對視頻，提出了自己的論點。鼓勵懂英文的去聽空間錄音（x.com/i/spaces/1LyxB…）。?@InFangjay?總結：
他認為這場總統辯論是由主流媒體設置的陷阱，而不是奧巴馬、希拉裏或其他政治人物的陰謀。1）這是主流媒體(如CNN、MSNBC)試圖重新獲得影響力和相關性的一種嚐試，因為它們正麵臨收視率下降和人才流失；2）辯論後各方反應不一，沒有統一口徑，隻有主流媒體的反應一致；3）拜登團隊可能被說服參加辯論，但事態失控，可能因為拜登沒有服用應該服用的藥物；4）更換拜登作為候選人幾乎不可能，因為存在選票準入問題，而且拜登和哈裏斯都不會輕易放棄；5）分析幾位政治評論員和操作者的反應，認為這更像是對危機的反應，而不是預先計劃好的行動。
?傳統媒體是一個有用的工具，可以被用來達到某種目的?如果那個有用的工具變得不那麽有用了，比如說無線螺絲刀的電池開始耗盡，你就得找另一個工具來用?拜登和奧巴馬互相憎恨。奧巴馬憎恨拜登，拜登憎恨奧巴馬?這是傳統媒體試圖奪回權力和相關性的一擊，結果完全失控，要知道CNN在一年半內已經更換了三位CEO?你看到的是我成年人生中從未見過的內部鬥爭
?CNN對拜登總統的特別鏡頭處理
1.?在辯論結束後，攝像機有個不尋常的鏡頭:?他們看著川普走下舞台，結束過後，他們把攝像機轉向拜登。
2.?這個鏡頭的不尋常之處:?這個鏡頭沒有任何理由，除非是為了觀看喬·拜登蹣跚而行，並由吉爾攙扶下樓梯。
3.?推主認為這鏡頭安排是刻意，為展示拜登的虛弱。是主流媒體(包括CNN)在有意識地塑造對拜登不利的敘事。
4.?在辯論期間，當拜登陷入言不成句，CNN會切斷他的話，但很少打斷川普的長篇大論。
?辯論後各方反應不一致
1.?Claire?McCaskill?(前參議員)在MSNBC上表示，拜登沒有完成他需要做的事?-?讓美國相信他有能力勝任這份工作。她說很多人，包括高級民選官員，都在擔憂，感覺麵臨危機。她作為一個長期的政治操作者，也不知道現在該怎麽辦。
2.?政治操作者、代理人、campaign工作人員等群體的反應都非常不一致。他們提出了多達6名的替代候選人，缺乏統一的策略。比如Johanna?Masca(曾在奧巴馬政府工作)說拜登無法組織語言，民主黨需要換候選人。她提到了幾個可能的候選人:Wes?Moore，?Gretchen?Whitmer，?Ro?Khanna，?Mark?Kelly等。
3.?MSNBC的一位評論員則為卡瑪拉·哈裏斯辯護，說她是"活力的來源"，是"可以讓人放心的人"。
4.??Van?Jones(CNN評論員)表示雖然他愛拜登，但辯論表現很糟糕。
5.??David?Axelrod(奧巴馬的前首席策略師)也對拜登的表現表示擔憂。
6.??Joe?Scarborough(MSNBC主持人)之前曾稱讚拜登頭腦清晰，但在辯論後不得不收回言論。
?主流媒體評論的一致性：
1.?Van?Jones（CNN評論員）、David?Axelrod（前奧巴馬策略師，經常在主流媒體上發表評論）等人的反應都很一致，表達了對拜登表現的擔憂和失望。
2.?Dana?Bash和Jake?Tapper（CNN主持人）在辯論中表現得異常公正，這與他們以往的風格不同，但與其他主流媒體的態度一致。
3.?攝像機的操作：CNN在辯論結束後刻意保持攝像機對準拜登，捕捉他蹣跚下台的畫麵，這與其他主流媒體的做法一致。
4.?其它主流傳張媒體也與CNN敘事一致，對此解釋是他們試圖重新獲得影響力和相關性，因此采取了協調一致的行動。
——?文婕快報
---- 澳洲的Sky News。約1:30起，看看聽聽，誰是說謊者。
DEVELOPING: Michelle Obama’s photo is now being printed in Michigan voter registration papers. This is fairly strange since Michelle isn’t officially running for a public office.
---- 很長，但有時間的話不妨聽聽。美元作為reserved currency，與對俄sanction,d等的互動關係。
是NYT call
還不是拜登的決定
https://youtu.be/_K4L6o_eQk4?si=ABaXb7ZM0MqC6-4a
---- 這是一小時前的，說他會 stay in t hff e race.
Heritage Oversight Project中強調，除了死亡或第 25 修正案之外，不能在以下三個州以任何理由將拜登從民主黨候選人名單中除名：喬治亞州、內華達州、威斯康星州。具體規定如下：
? 威斯康星州：不允許因死亡以外的任何原因退出選票。
? 內華達州：在選舉年6月的第四個星期五(今天)下午5點之後，或“候選人死亡或被判定為精神錯亂或精神失常”後，不得對選票進行任何更改。
? 喬治亞州：如果拜登在選舉前不到60天退出，他的名字將保留在選票上，但不會計算任何選票。
其他的州，如南卡羅來納州，不允許候選人因政治原因退出。另外一些州沒有任何法律規定如何處理總統候選人退出競選的問題，而且這種情況的先例很少。
也就是說現在民主黨如果要臨時替換掉敗燈，要麽放棄幾個州，剩下唯一的途徑就是通過國會投票實施25修正案移除敗燈。民主黨人投票移除自己的黨代表，屆時場麵會相當難看，各位真是生而有幸見證這一百年難遇的大戲！
（轉發）
你們昨天看見CNN的一個實況轉播了嗎？那個人他喊Michelle big mike，哈哈哈豬黨和豬媒都急瘋了。
哈哈，這麽快就有了回應，難道有配合？
大樓周末愉快！
---- 最高法的判決 Jan 6 案。
”第五大道開槍“
算路深遠。
【2024大選首場辯論綜述】
2024年美國總統大選首場候選人辯論——6月27日在CNN位於亞特蘭大的演播室舉行，之前專門前往戴維營進行封閉培訓的現任總統拜登，未能緩解人們對他年齡和身體狀況的擔憂，多次在辯論中作出反應遲緩、不知所雲的“災難性”表現，這也引發了民主黨內的恐慌，已有多人勸拜登盡快下台。
反觀川普，雖然說話流利，但仍被外媒抓出不少“老毛病”——滿嘴謊言。
彭博社稱，“拜登災難性辯論，加劇人們對其候選人資格的質疑”，報道中該社還形象地形容這場辯論會“拜登失足跌倒時，特朗普猛撲上來……”。
CNN：拜登表現不佳，川普屢屢撒謊。
衛報：辯論結束後，要求拜登下台的呼聲越來越大。
經濟學人：“徹底的災難”，民主黨人呼籲拜登下台
金融時報：民主黨人感到恐慌，人們對拜登是否適合擔任公職表示擔憂
BBC：拜登在首次辯論中跌跌撞撞地失敗，川普回避關鍵問題。川普看上去信心十足，占據主動，掌控全局，但他的說法有時過於誇大事實。拜登則表現得猶豫不決，有時說話結巴，辯論開始不到10分鍾，他就一度“僵住了”。
CNN稱，從辯論一開始，拜登的聲音就有些困難，曾多次清嗓或咳嗽，他的醫生此前曾表示，這種情況是由胃酸反流引起的。
川普講話時，拜登經常會目瞪口呆，目不轉睛。他有時難以表達自己的想法。
BBC稱，拜登說話磕磕巴巴。他語無倫次、東拉西扯、講話不清楚。辯論進行到一半左右時，拜登競選團隊對外放話稱，“總統一直在與感冒作鬥爭”，以此試圖解釋他聲音沙啞的原因。
川普在辯論中也曾對此諷刺稱，“我真的不知道他說的是啥，他自己應該也不知道。”
除了政敵諷刺，民主黨內一些政客也坐不住了，一位民主黨議員表示，“現在是討論公開大會和新的民主黨總統候選人的時候了”。
另一位則表示：“這就像一位冠軍拳擊手，過了巔峰期才進入拳擊場，拜登需要認輸。”
奧巴馬的高級助理戴維表示：“他在辯論開始時的表現讓人感到震驚。他的聲音聽起來也讓人感到震驚。他似乎有點迷失方向。我們會討論他是否應該繼續留任，不過隻有他自己才能決定是否繼續留任。”
英媒稱，一些民主黨人將拜登的辯論表現描述為一場“徹底的災難”、“一場潰敗”和“一場慢動作車禍”。
英媒稱:拜登的辯論表現是曆史上總統候選人中最差的之一，甚至可以算是最差的。需要說明的是，這些不是共和黨選民的描述，而是民主黨人的話。就連拜登總統的前助手也承認，這對他來說確實是一個糟糕的夜晚。有時我真的緊緊抓住座椅扶手，感覺非常痛苦。大家可能很難理解拜登在這個時候爭取要進行這場辯論，這是美國大選有史以來最早的一次。那是因為，他的團隊計算得出，鑒於他在民意調查中落後於特朗普，而且人們對他的年齡和活力產生越來越多的質疑，這是一次值得冒的風險。
但這同時也是一場豪賭，因為這種形式在全國舞台上曝光率太高。現在，他們很可能會後悔這場豪賭。
有評論稱，拋開拜登吃力的表現和川普誇張的演出，能拎出來的幾個有效辯論場景如下：
昨晚的辯論被劃分為多個主題，首先是經濟：
川普稱，在他擔任總統期間，美國擁有“我國曆史上最偉大的經濟，而隻是在新冠疫情爆發後經濟停滯”。
拜登則反擊稱，“我繼承了一個自由落體的經濟，你的疫情處理得太糟糕了，當時經濟已經崩潰了，我們要做的就是努力讓一切恢複原樣。這正是我們開始做的事情。”
移民問題：
拜登說：“（在你任職期間）他將嬰兒與母親分開，將他們關進籠子裏，讓家庭分離。”
川普回應說：“目前有大量恐怖分子進入我們的國家。”
拜登表示：“這完全不是事實。沒有數據支持他的說法，他又在誇大其詞。他在撒謊。”
俄烏問題：
川普：“就俄羅斯和烏克蘭而言，如果我們有一位真正的總統，一位受到普京尊重的總統，那麽他就永遠不會那麽做。”
拜登：“我一生中從未聽到過這麽多胡言亂語。”
國會騷亂：
拜登：“這個舞台上唯一被定罪的重罪犯就是我現在看到的這個人（川普）。”
川普則提出拜登兒子亨特被裁定非法持槍罪一案。
川普封口案：
拜登提到川普與色情明星丹尼爾斯的案件，並對他說：“你的道德就像野貓一樣。”
川普則回應稱，“我沒有與她發生性關係。”
對此，外媒評價稱，曆史上可能從未有人像川普一樣在這種場合這樣說過話（指“我沒有與她發生性關係”這句話）。
總體來看，美媒評價稱，拜登的表現已經給民主黨敲響了警鍾。報道稱，“雖然拜登隻比川普年長不到4歲（前者81，後者78），但看上去他倆相差20歲”。
CNN稱，自2019年決定第三次競選總統以來，拜登一直在回答有關他年齡的問題。他現在是曆史上最年長的總統，而在第二任期結束時將達到86歲。
目前美媒已經列出了有可能火線取代拜登，代表民主黨競選的人選，他們分別是：加州州長紐森，伊利諾伊州州長普利茲克，密歇根州州長惠特默，以及美國現任副總統哈裏斯等。
昨天副總統哈裏斯，在身體微恙但鬥誌不減的拜登演講後，表示：
“雖然開局緩慢，但我們有一個強壯的結尾。”——美媒解讀稱，作為拜登團隊的一員，哈裏斯也承認拜登昨晚的開頭是個災難……
曾經那個男主持有一次報新聞,表示讚同川普,這個我的印象很深。川普沒有發揮到極致,但也沒出什麽錯。最可笑的是把孩子放到鐵籠子裏是歐8幹的,敗燈賴川普身上,可憐的智障老頭,是該回家了。敗燈基本上都是無賴debate,滿口謊言,他不承認他的邊境chaos,不承認阿富汗撤軍的失敗,不承認他的通貨膨脹,也不承認他失去黑人選民,更可笑的是他說自己是最好的美國總統,認知障礙到了極致,快領回家吧。
---- 正是。炸窩的主媒，假裝剛剛知道一樣。我們4年前就看出敗登老癡病了。80以上老癡加速，很快，他就會人也不認得了。4年前，他是怎麽通過 cognitive test 而成為候選人的? 4年前的他症狀看上去就比家母當年被確診時還嚴重。這些人為了權力，妄顧國家利益。把選民當猴耍。
這是個什麽story? 有點follow不上。
“Never underestimate the stupidity of an undecided voter.”
“ANYONE WHO WAS PAYING EVEN A LITTLE ATTENTION ARE NOT UNDECIDED.”
“If you're undecided at this point, you're way worse mentally than Trump or Biden!”
https://www.youtube.com/watch?v=e7PzqJAnGyc