2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
這個周末中國年和超級碗撞上了，於是兩國的春晚被放在了同一個周末，有心人可以比一下，看哪個更讓人倒胃口。
文革的春晚沒啥看頭，看了一眼就有些不知所以的感覺，算了。就說兩句超級碗吧。偽拜坐在一個暗紅背景裏紅沙發上發表了一通講話。我不知道大家有什麽感覺，是不是跟他某次咬牙切齒的講話有些類似？看來搞撒旦祭拜的，離不開那個色調。講的內容鬼知道，但是我看這個偽拜，好像又換人了，不是最近經常出來的那個，不知道我這個判斷是否準確。說到演員，周末偽防長再次入院進入ICU，這個應該是替身沒有培訓好，回爐了。
超級碗三個看點，按受關注的程度來：中場，廣告，球賽。中場表演看完，我個人覺得美國隻剩下黑人了。不是嗎？凡是出聲的，都是黑人。這是多元化的代表嗎？這些黑人代表們自己走進另一個隔離區，還非常欣賞這種格局。廣告不用說了，Pfizer做了多少廣告？至於比賽，反正就是堪薩斯的酋長贏定了的球，泰勒的凱子的球隊必須贏，否則泰勒怎麽發揮其政治影響力呢？可問題是，這個破球賽，雙方都充分發揮了業餘水平。特別是三藩隊，有幾個防守莫名奇妙，把中路讓出來讓馬洪跑。看來是手套作弊不能再搞了，上次穿幫了，所以這次得讓三藩隊讓路。三藩隊連一次像樣的長傳都沒有，這是職業隊能打到總決賽應有的水平嗎？好吧，體育比賽從來都不是單純的競爭，體育也快要失去其本身的意義了。不是嗎？男人參與女人的比賽，正常嗎？運動員出身的人，有多少是長壽的？
好吧，再說點兒花邊吧。這個泰勒從臉上看，怎麽也看不出和那個酋長隊的Travis Kelce這麽個粗老爺們般配。當然，如果泰勒不是個女人（長得高，14號的腳，肩很寬。一般男人肩和頭寬比3：1， 女人是2：1，大家可以自己量一下，注意排除頭發的幹擾），在包廂裏幹酒的鏡頭也無比豪爽。怎麽看都是Kelco被利用了。
超級碗好像沒有發生911類的事情？那麽那個解說緊張個啥？空穴來風嗎？
今天律師的晨報提到一個有趣的現象（我估計他上周的付費文章裏已經提到了，但是受到質疑）。這個現象就是對稱性。即在伊朗或俄羅斯發生什麽工業事故的話，同一時期美國也會對等發生這樣的事故，而且規模相當。這種堆成性僅限於美俄伊，沒有其它國家的事情。律師以還煉油廠類別給出了多個例子。這是一個有趣的觀察。讓我比較驚訝的是律師也開始陰謀論的八卦。好吧，不重要，重要的是當時我們覺得是偽拜政府在打擊自己的供應鏈好製造恐慌，而這個觀察，如果有其合理性，那麽就說明美國的國內安全防務，遠遠不是被大規模非移入侵那麽簡單。敵對國可以輕而易舉以對等的方式對美國的基礎設施發動攻擊。信息和實施都是精準控製。那麽我們至少可以問一下，大家每年交那麽多稅，有那麽多法律要遵守，但是敵人對本國的控製卻越發精確了，法律限製的是誰，錢都花在了什麽地方，是誰在賣國呢？
上一個新聞周期事情眾多，到了今天應該是要緩口氣發酵一下了。主要的看點還是偽拜的精神障礙問題，看看接下來幾天的走向。今天再說兩件關於能源的事情吧。一個是偽拜政府停止了液化天然氣出口，看起來到今年底都沒有計劃恢複。這個當然一方麵是打擊德克薩斯的能源公司，但是另一方麵，是不是也在打擊西歐國家特別是德國的經濟？怎麽看都是在幫俄羅斯的忙。另一件，則是福特去年在電車方向虧損了60多億，每生產一輛車虧六萬多。對比來看，Tesla產車，每輛車拿了多少政府補貼才能保證盈利？要知道福特這樣的企業，進貨具有天然的優勢，量產也有百年的經驗了。
好吧，今天就說這些吧。
金融寡頭不僅操控整個俄羅斯經濟，而且嚴重幹政，有寡頭甚至囂張地說，哪怕他們想讓一隻猴子當總統，猴子都可以當上。
---- 這不，美國的DS想讓一個老癡當總統，老癡的敗登就當上了。
曹長青：告訴你一個真實的普京（上）
2022年5月21日寫於美國
烏克蘭戰爭怎樣結束無法預測，但已知的是，普京總統的形象在西方嚴重被毀，被罵為獨裁者，戰爭罪犯，甚至當代希特勒。左派占絕對壓倒地位的西方媒體幾乎掌控了整個西方輿論，所以無論他們說什麽，多大的謊言都可能成為真理。如果隻看媒體，有時讓人感覺活回到共產主義，活在《1984》的荒誕中。了解左媒對川普總統的詆毀和構陷的，就知道這不是誇張。
普京到底是個什麽人？了解這位俄國領袖，不僅對看清眼前的俄烏戰爭和俄國國內狀況有直接幫助，更是看懂當今世界格局及未來走向的必經之路。
普京的履曆一點不複雜，網上隨手可查。他一路走來，對俄國和世界的思考也不難尋覓。過去二十多年來，普京在各種國際會議上講話，接受過數不清的各國媒體采訪，任何認真聽一下、看一下的人，都可能得出跟西方主流媒體不同的看法。但令人吃驚的是，俄烏戰爭打了5個月了，都極少有人去聽聽普京本人的話。比如美國著名電影導演奧利弗.斯通（Oliver Stone）前後三年9個小時的采訪錄音和文字版，我在俄烏開戰兩周後的3月11日購買，當時文字版隻有27人評論，現在也僅33人；錄音版則迄今隻有85個評論而已，可見讀/聽的人之少。絕大多數人都閉著眼、一窩蜂跟著西方左媒用暴力語言轟炸普京，他成了這個世界上頭號被妖魔化的人物。
對我們無法結識、共處、麵對麵交談的人物，想要了解他們，看他們在接受采訪中怎樣談自己的經曆、怎麽回答問題，是真誠，還是圓滑狡猾，是怎樣的一個人，基本上是可以清楚地看出的。
斯通采訪完普京後在CBS電視節目中說，他從來沒見過任何其他人像普京一樣坦誠地展示自己。除這個采訪外，網上還有很多普京的采訪，相信看過一些的人，都會同感。
普京的父親是參加過二戰抵抗納粹並負傷的俄國士兵，戰後念完大學在工廠做工程師，母親是普通工人和虔誠基督徒。普京的兩個哥哥都早年夭折，他就成為父母唯一的孩子，倍受寵愛。學生時代普京就被從書和電影中看到的克格勃故事吸引，想長大當克格勃。他甚至跑到克格勃在列寧格勒（現聖彼得堡）的辦公室詢問怎樣才能當上克格勃。人家告訴他，要上大學，最好是學法律。他後來就真去大學念了法律，並學了德語。畢業後通過了一係列嚴格考核後，普京如願被克格勃錄用，在莫斯科受訓後被派到共產東德做情報分析員。當克格勃一是刺激，二是可以報效國家。普京對斯通說，自己是純粹的蘇維埃愛國主義宣傳教育的產品。
普京當上總統後，外界對他曾是克格勃的背景一直大肆渲染，有些俄國報導說普京曾是超級間諜，他的克格勃生涯如何驚險、獲取過重要的外國武器情報等。普京在2000年接受俄國記者采訪時公開澄清：那些渲染全都是瞎扯，他隻是一個普通的文職情報分析員。在東德，他負責收集並分析東西德及北約等政治人物及他們的反對派的資料，向總部寫報告。普京後來說，那種工作可根本不像他學生時代看的小說和電影中的間諜那麽有意思。如果普京是一個善於作秀、誇張自己的人物，他可以默認那些對他的吹噓。根據保密原則，克格勃總部也不會出麵否認。普京的澄清表現出一種誠實的素質。
千裏馬有幸遇到兩個“伯樂”
背景很普通的普京，怎麽能一步登天當上俄國總統？如果說他本人是千裏馬，那他就非常幸運地遇到了俄國的兩個最佳伯樂：第一個是他大學時的老師索布恰克（後來當選聖彼得堡市長），第二個就是葉利欽總統。
在“八人幫”搞政變、把戈爾巴喬夫總統軟禁時，普京從克格勃辭職。他曆來反對用武力手段改變政權，這個辭職行為，很代表普京對武裝政變的反感，這種反感一直保持到今天。但他絕不認可共產主義。他說自己並沒有受到戈爾巴喬夫《新思維》的影響，也沒受到其它思想的影響，一開始很相信共產主義，但現實中目睹共產東德的落後和蘇聯的失敗，認為經濟停滯、政治獨裁的現存製度已經走到死胡同。
從東德回到聖彼得堡後，普京原本準備讀博士學位，走學術道路。隨著俄國的民主進程，他的老師索布恰克競選當上了聖彼得堡市長，邀請普京到他的內閣工作。普京當時對老師說，我很願意給你工作，但你是民選市長，而我有克格勃背景（當時他仍屬克格勃編製內），這樣會對你有不好的影響。沒想到市長說，我一點都不在乎；而且親自給克格勃總頭打電話，讓他們把普京從克格勃編製中拿掉。克格勃總管買了聖彼得堡市長的賬，讓普京正式退出了克格勃。
普京入閣後當了外事辦主任和副市長，成為老師的左膀右臂，很受信任，這和他誠實可信的品格有很大關係。一個小例子：有一次原克格勃幾個同事來找普京，說希望他幫助弄到一張市長的簽名批文。普京拉開抽屜，拿出三張市長簽名的空白信說，市長對我信任到這種程度，我怎麽可能隨便毀掉市長對我的信任！那三個克格勃前同事灰溜溜地走了。普京這種可信賴的品德，後來為他贏來很多重要機會。
普京在幾個職位都展示了才幹。他大學專業是法律，同時也修了經濟。在蘇聯剛解體、百廢待興之際，這兩項都最能派上用場。但好景不長，老師索布恰克1996年競選連任，被他的第一副市長雅科夫列夫挑戰（普京是第二副市長），以1.2% 之差落選。雅科夫列夫曾和普京肩並肩一起協助索布恰克，把聖彼得堡經營得風生水起；他跳出來挑戰自己的老板時，忠於老師和老板的普京（也是索布恰克競選團隊的總管）在電視上痛批雅科夫列夫，說他是猶大。但大概是因為清楚普京的工作能力和人品，雅科夫列夫勝選後邀請普京給他當副市長，但普京選擇跟老師索布恰克共進退。
索布恰克1991年棄教從政，以70%高票當選了聖彼得堡市長。他思想開放，愛讀書寫作，是當時發表文章最多的俄國政治家。1991年俄國全民評選年度人物，第一是葉利欽，第二就是索布恰克，但他卻是葉利欽的主要政敵。索布恰克的政治觀點是：支持民主體製，但堅決反對戈爾巴喬夫和葉利欽的容忍蘇聯解體。
老師認定普京才幹非凡，建議他到莫斯科找份政府工作。但索布恰克是葉利欽的政壇對手，幫忙就沒可能了。普京做聖彼得堡副市長時，該市共產黨時代的經濟主管被民選市長免職，一度狀況很糟，甚至差點流浪街頭，沒人認為他還能有什麽政治前途。但普京覺得他是個勤奮工作的優秀人才，當年整個列寧格勒主要是靠他運營的。所以每次這個前朝官員來市政府辦事，普京都不讓他在接待室等待，而是馬上出來親自招待。此人後來竟成了葉利欽政府的第一副總理。當他從朋友那裏聽說普京想在莫斯科找工作時，馬上把他推薦到了葉利欽總統辦公廳轄下的資產局做了副局長，清理蘇聯的海外資產。在別人落魄時，普京的不勢力、慧眼識才和善心得到了好報。後來普京談起這段時說，我當時都沒想到他還能記得我。
普京的才幹迅速引起葉利欽的注意，不到一年就被升為資產局長，隨後是總統辦公廳副主任、國家安全局長（相當過去的克格勃總頭）、聯邦安全委員會秘書長。葉利欽太欣賞普京了，很快又提拔他做副總理、總理，最後為了普京能在2000年總統大選中獲勝，自己提前退休，讓普京做“代理總統”，給了他一個展示才幹、讓民眾認識他的機會。
葉利欽把一個個國家重要職位交給普京，當然對他的背景了如指掌，但他沒有忌諱普京曾是自己政敵的副手，而是看重人品和才幹，展示葉利欽本人的品德和水平。
普京從1991年做聖彼得堡市長助手、到俄國“代理總統”，前後僅9年。而且他是1996年8月才去莫斯科找工作，到1999年12月31日，才短短三年多，就已經成了俄國代總統，名副其實的火箭上位。但這個過程，普京完全是憑自己超群的才幹、處事的沉穩果敢，贏得了葉利欽的欣賞和重用；還有重要一條，就是他的忠誠，重義氣，這甚至成了葉利欽決定選擇他做接班人的關鍵考慮——
如前所述，索布恰克連任失敗後，新當選的市長邀請普京留任副市長，但普京堅持與老師共進退，沒有接受新市長的挽留，表現了一種忠誠的氣質。普京進入葉利欽的總統府後，更是一路被提拔，可謂青雲直上。但他的老師卻運氣不好，遭到整肅，甚至要被以多項罪名逮捕。普京從內部得到消息後，采取了一個極為大膽的行動。他利用自己的職權，弄了一架飛機，把當時已患病的老師“偷運”出境，抵達法國。做這麽瘋狂的事，不是明擺著自毀前程嗎？普京當時已在總統府任要職，深得葉利欽器重，前途無量！竟然幫助葉利欽的政治對頭（而且疾病纏身、已完全沒有政治前途）逃離出國，完全等於政治自殺！而且利用職權把人“偷運”出境，也屬違法行為，不僅會丟掉職務，甚至可能被查處坐牢。
多年後普京接受采訪被問到此事時說，他當時壓根沒去權衡自己的政治前途，隻是擔憂，有嚴重心髒病的老師如被送進監獄，無疑是死路一條（在普京做代理總統期間，索布恰克死於心髒病）。而自己大不了失去總統府工作，即使被懲罰關押，他身體情況比老師好，能挺過去。
能夠在自己的前途和營救老師之間做這種選擇的人物，不知在當今世界還有沒有第二個人？僅憑這一點，普京就是一個不折不扣的“稀有動物”，在政壇更是從未沒聽說過有第二個人。把老師送到法國後，他直接去向葉利欽“自首”，坦白了一切，然後掏出辦公室的鑰匙交給葉利欽，說會回家靜靜地等待警察來抓他。
葉利欽目瞪口呆，半天說不出話來。他最信任的普京居然幫他的政敵逃出國了，這種“背叛”太讓人吃驚了！據葉利欽自傳說，他當時腦子飛快地旋轉過很多念頭。
葉利欽自傳明確地說，所以選擇普京做接班人，和這個事件有直接關係。“當時我有一種非常複雜的反應。普京不隻是自己在冒險，從另一個方麵來說，他這種行為讓我感到了深深的敬意……”葉利欽說，“我常常痛苦地反問自己：誰會支持我呢？誰能真正站在我的身後呢？……就在普京向我坦白他把老師偷運走了那個瞬間，我忽然茅塞頓開，這個人就是我要找的接班人！”
結果是：葉利欽不僅沒發火，反而把鑰匙塞回去，笑著對普京說：“知道嗎？我之所以器重你，正是因為你身上有別人沒有的兩個優點：一個是軍人氣質和果敢，另一個就是對待朋友的態度。”
從這件事，在一瞬間，一道光芒，照亮了葉利欽的思路，普京這個人，就是他要找的、可以信賴的。把俄羅斯交給普京，他放心！隨後，他不僅提拔普京為總理，自己又提前半年卸任，把總統位置也交給了普京。
普京這項作為，簡直是在和平年代不可想象的英雄壯舉。葉利欽也非常了不起，他看重的不是狹隘的派別，而是一個人的品格、氣質和工作能力，做出了不僅是對自己（他至死沒被清算迫害）、更是對俄羅斯前途的最重要選擇！
普京和葉利欽的這段經曆，是真人真事的英雄壯舉，比小說中的故事更富戲劇性和魅力。這是兩個深愛俄羅斯、把國家放在個人利益之上、品德高尚的政治家。葉利欽把權力交給普京幾秒鍾後說的第一句話是：“照顧好俄國”。而普京幾十年為之奮鬥的，就是這句話！
休克療法，搞跨俄國經濟
普京當總理時，對付車臣恐怖主義分子的強勢作風深得俄國民心。他當代理總統當天晚上（當時第二次車臣戰爭剛開始幾個月），帶著妻子和國安局長夫婦等，冒著相當大的危險，連夜奔赴車臣前線。他們先乘飛機，然後換直升機，再換汽車，終於在2000年新年淩晨2：30抵達軍營。普京親自前往慰問官兵，大振軍心。普京妻子後來回憶道：那些戰士們吃驚到以為是在做夢，完全無法相信，是普京親自到前線來跟他們一起過年。大年初一，普京一行回到莫斯科，葉利欽在家裏設宴招待他們，感謝普京親赴前線鼓勵戰士們的壯舉。
軍事強攻的同時，又伴隨攻心戰。普京與車臣總統推心置腹長談，最後說服了對方，為俄羅斯大局著想，車臣留在俄國，不再鬧分裂，同時俄國也給車臣高度自治的共和國地位。今天車臣成為俄國的最堅定盟友。由此可見普京有著實際解決問題的非凡能力。
2000年的俄國大選，在11名參選人中，普京以53.4% 得票率獲勝，當選總統。但他接手的是一個爛攤子。由於葉利欽太親西方，當時用美國哈佛大學經濟學家薩克斯（Jeffrey Sachs）的“休克療法”，把國有資產一步到位地私有化，把國有資產用類似股票卻不能馬上兌現的代金券一次性地分發給了老百姓。在這種情況下，一些精明商人夥同外國資本家，以極低的價格，把這些代金券從不懂得它們日後價值的老百姓那裏收購了過去。結果就是大量國有企業被俄國商人夥同外國資本家購買，資產高度集中在少數人手裏，形成了金融寡頭壟斷市場的局麵。結果失業率飆升、經濟嚴重衰退。
九十年代俄國經濟居然比八十年代蘇共統治下更差，貧富差距巨大，國民福利幾乎崩潰，民怨沸騰。金融寡頭不僅操控整個俄羅斯經濟，而且嚴重幹政，有寡頭甚至囂張地說，哪怕他們想讓一隻猴子當總統，猴子都可以當上。麵對這個局麵，葉利欽很生氣，但改變現狀困難重重。
很多人嘲笑俄國經濟不如中國，以此否定俄國的民主道路。但他們並不知道蘇聯解體後俄國經曆了怎樣一個慘烈的過程。當時有歐洲經濟學家主張俄國經濟應該漸進地私有化，而不是激烈地一次性到位。但由於葉利欽太親美、完全相信美國，所以沒有采納歐洲經濟學家的意見，而是一切照著美國經濟學家的指點去做了，結果導致災難。可以說，蘇聯解體後，給俄國帶來第一個重創的是美國；如果說“休克療法”的災難是一個意外，那麽此後一係列美國發起並主導的、試圖削弱俄國國力的對俄經濟製裁則都是刻意所為。
俄國經濟沒比過中國的另一個重要原因是，休克療法導致寡頭瓜分了俄國資產，經濟成爛攤子之後，嚴重地影響了外國投資，沒錢談何發展？更何況俄國遠沒像中國那樣，有香港、台灣、日本和各國海外華僑投入的巨額的第一桶金，給中國經濟騰飛鋪墊了一塊優越的跳板；而剛一起跳，其它各國就看到潛力，接著就形成了爭先恐後的往中國投資的熱潮。有錢，當然是經濟起步和騰飛的前提。
另外，鄧小平掌權後沒有一下子劇烈變革，而是“摸著石頭過河”，從在深圳搞“經濟特區”試點，再從沿海到內地，逐步發展；對外國投資給予一係列優惠政策，對國有企業先實行承包製等等，都是促使中國經濟相對穩步發展過來的重要因素。經濟方麵，葉利欽的操作敗給鄧小平是事實；鄧小平的經濟操作，沒有請教歐美，而是從新加坡李光耀那裏取經。
普京的超高人氣是用政績鋪墊的
普京沒當總統之前，在總統府陪葉利欽參與跟金融寡頭的交涉時，就清楚地意識到了這些寡頭在俄國經濟和政治中的嚴重問題。所以上台後首先強力打擊了寡頭勢力（今天幾個高調在海外抨擊普京的，都是當年被整肅的寡頭），國家重新掌控了經濟局勢；二是把稅製改成單一稅率13％（當時愛爾蘭稅率12.5%，俄國全球第二低），企業、市場產生立竿見影的效果。在他當選總統後，俄國經濟開始一路飆升，迅速走出葉利欽時代的困境。國內生產毛額上升近72%，購買力平價上升6倍左右，貧窮人口減少一半，人均收入從300美元增至一萬多美元，失業率從蘇聯解體時的逾13%降到5%左右。社會穩定，人民安居樂業。國家有錢了，普京就開始提高養老金，照顧底層民眾。這些成就和做法，使普京深得人心。
媒體雖有國企部分，但大多數是私營，享有言論自由。俄國也沒有網絡防火牆，可以自由得到海外信息。
除了把經濟扳回到上升的正路，普京的再一個贏得人心的成就，是解決了車臣動亂，鏟除了境內的恐怖主義，促成了國家的安全和穩定。在俄國1.44億人口中，12％是穆斯林（接近黑人在美國的比例），但普京強調和平共處，族裔平等，俄國的穆斯林沒有鬧分裂和騷亂，局勢相當平穩。精通俄國法律的普京還直接參與起草了俄國憲法，給予22個共和國自治地位。他還特意通過國會立法，禁止清算前國家領導人。所以像戈爾巴喬夫、葉利欽等都安度晚年，沒遭任何政治報複，普京也跟他們保持了良好的紳士關係。這和亞洲的南韓、台灣都把前朝總統送進監獄有根本性的不同，也跟美國報複、圍剿前朝川普總統明顯不一樣。這種理性做法，促使了俄國的政治平穩轉型和各個族裔之間的和平共處，沒有任何劇烈社會動蕩。對蘇聯倒台後國家分崩離析、經濟在崩潰邊緣的俄國來說，這一步是至關重要的。所以，普京在俄國的超高支持率，是用實實在在的成就鋪墊起來的，根本沒人能與他匹敵。
在葉利欽時代，俄羅斯共產黨很長時間都是國會第一大黨。普京支持的“統一俄羅斯”隻是第二大黨，然後還有民粹黨、親西方的左派黨等眾多小黨。所以俄國的選擇是在普京和共產黨之間。如果不選普京，就是共產黨回來掌權。現在英美歐盟全力打擊普京、製裁俄國，等於為共產黨勢力卷土重來鳴鑼開道。普京堅定反共，上台就致力削弱共產黨勢力，迅速使他們在國會（杜馬）降為第二大黨，支持普京的“統一俄羅斯”成為最大黨，目前在國會447席中占343席，占比72%，遠超2/3。普京已把共產黨和民粹這兩個黨的國會席位壓縮在30%以下。
普京到底是不是獨裁者？
普京是獨裁者，這個標簽已經被西方十幾年的媒體轟炸刻印到每個人的印象中。普京已做第四屆總統，兩屆總理；也就是在過去二十多年，他都在俄國的權力中心。尤其是他做了兩次總統後，回頭做了一屆總理後，又再出任總統，所以他最容易被外界指控的就是：獨裁。但這種指控跟事實有太大的距離。
首先，普京不是一個貪權的人。當葉利欽第一次告訴他要任命他當總理，然後要讓他當總統、成為自己的接班人的時候，普京居然拒絕了。他說：“我把我的孩子們藏到哪裏去？”他首先想到的是妻女家人沒有了隱私和安全。采訪他的斯通很吃驚：“你竟然拒絕了？”普京說，我當時想到的是，我的生活就會完全改變了，而且那是一個關係到千百萬人命運的重大責任。葉利欽隻好說，“那我們下次再談。” 普京居然拒絕了總統的職位，而且是那麽一個大國的總統。這世界有第二個嗎？這樣的人會是一個以權力為目標的人嗎？
最被西方扭曲、傳播並被大眾接受的是：普京為了使自己可以再選總統而修改憲法。事實是：1993年製定的俄羅斯憲法規定，總統做兩屆之後，隻要中間隔一屆，就可以回頭再選，而且再選之後，就可以無限期連選連任下去。也就是說，他隔屆再選，完全符合俄國憲法，而且他根本不必修憲，可以依照俄國憲法連選連任到死。
在斯通對普京的采訪中，有一件事普京之前不知道，那就是美國的羅斯福做了四屆總統。美國有人罵羅斯福是獨裁者嗎？沒有！因為羅斯福當政的時候，美國憲法沒有總統隻能當兩屆的限製（他死後才修改），所以他無論當多少屆，都是合法的。同理，普京當了兩屆之後，隔屆再選，完全符合俄國憲法，為什麽汙蔑他獨裁？西方政客和媒體，不會先去看一下俄國憲法再指控嗎？不會！這麽簡單的事情不做，無法不令人相信，他們就是故意無視、刻意模糊以妖魔化普京。
普京做總理期間國會修憲，隻是把一屆總統任期從4年改成6年，國家杜馬（下議院）議員任期由4年延至5年。（國家尚處於相當動蕩不安之際，可讓政客們不必剛上台就為了下一次選舉而怠誤國政）。
2020年俄國再次修憲，西方媒體又大肆渲染，說普京為了自己可以做到死而修憲。事實是，這次修憲，恰恰是把總統可以無限期連選連任，改成美式的隻可以當選兩屆（每屆還是6年）。但修憲之前總統的任期就歸零了，所以2024年普京任職到期後，可再參選並連任，做滿兩屆到2036年。本來修憲不需要通過全民公投，但普京要求全民公投表達民意。結果公投以77.92%高票通過。比普京2018年連選時獲得的77.53% 還高。這次修憲中，有“修憲之前總統任期歸零” 這項條款，並以高票公投通過，清楚地表明，俄國人民就是期待普京繼續做下去。換句話說，如果沒有這項條款，這個公投就不會通過。俄國麵臨以美國為首的整個西方世界的打壓，更希望一個對本國和國際局勢相當有經驗，尤其是人品可信賴的強勢總統，可以理解。
再概括一遍說，即使壓根沒有這兩次修憲，普京2008年當滿兩屆總統後，中間隔一屆，2012年回頭再選，以他的支持率，照樣可以一屆一屆連選連任下去，一直到死，完全符合俄國憲法，完全不存在普京為了霸住總統權力而修憲這回事。在目前這個曆史節點上，隻要俄國人民選擇他做，他就不是獨裁。正如戈爾巴喬夫接受BBC采訪時所說，“還有許多需要他（普京）做的。我支持遵守法律，但是我也要告訴你，我永遠不會反對所有人民都認同的事情。” 在沒有防火牆，有相當新聞自由的俄國，這個民意是真實的。
就普京是否民主的問題，美國重量級蘇聯問題專家科恩（Stephen Cohen）的看法很有道理：“說普京是否是民主的？看你跟誰比。跟中東領導人比，他是。跟克林頓比，他不是。但是，每個國家有它自己的曆史時鍾（Countries are on their own historical clock）。你們都說普京很糟糕，難道你們更想選擇斯大林、勃烈日涅夫、安德羅波夫嗎？俄國人鑒定他，是按照他們自己國家的現狀和曆史進程。”也就是說，你不能要求俄國踩著美國曆史的鍾點走。
科恩教授接著說，“普京2000年當上總統幾乎是個意外，他繼承了一個在20世紀崩潰了兩次的國家：一次是共產革命的1917，一次是蘇聯解體的1991；國家遭滅頂之災，75%的人口處於貧困中。還有哪個國家像俄國這樣？俄羅斯在 1990 年代失去了主權——政治、外交政策、安全、金融。普京看到了他的使命。他說過很多次，要恢複俄羅斯的主權，這意味著在國內讓這個國家重新變得完整，拯救它的人民，建築它的國防。這就是他的使命。在我看來，他所做的一切都遵循了他在曆史上的角色的概念，而且他做得很好。”【上述兩段引自：Debunking the Putin Panic with Stephen Cohen】
從另一個角度來看，美國幾度在中東推翻政權，試圖硬性推廣“美式民主”，結果都失敗，導致很多人開始重新思考所謂“一步到位”的民主問題。在俄國經曆了國家大分裂和近乎崩潰的經濟危機之後，想要一步到位、不斷換國家首腦的民主，很可能欲速則不達，使俄國陷入更嚴重的政治動亂和經濟大滑坡，甚至共產黨回頭。
大蘇聯解體後，葉利欽讓美國學者搞“休克療法”，采取了“一步到位”私有化的極端做法，結果把俄國經濟震蕩到幾乎崩潰。大蘇聯原是加盟共和國體製，蘇聯解體後，一下子分成十幾個國家，導致2500萬前蘇聯人，一眨眼間發現自己在“外國”了。那些分裂出去的國家，之前就相當於中國的省，人們的家族、工作、聯姻等等，都是自然地串來串去。現在一夜之間，你家的兒媳，他家的姑爺都成“外國人”了。這讓俄國人和那些分裂出去的小國人，都經過了一個相當艱難的不適應期。
在這種全國還在“發愣”的狀態中時，車臣又要趁機鬧獨立。前麵提到，俄國人口12%是穆斯林，如果都像車臣那樣鬧獨立（已經在謀劃），發生多米諾骨牌效應，已經被嚴重分裂的俄國不僅主權不保，甚至很可能發生全麵內戰，變成十幾個“車臣”，這對俄國是災難，更可能危及整個歐洲甚至亞洲。是靠有果斷領導風格、傑出才幹的普京穩住了大局；不僅沒使俄國進一步分裂，還強勢反恐，解決了車臣問題，扼住了伊斯蘭主義在俄國和歐洲崛起蔓延。沒有普京這樣一個精明強幹的務實領袖，俄國的這個轉型不知要艱巨、困難多少倍，很可能陷入分崩離析的內戰和經濟的持續衰退，再加上美國的一路製裁和打壓，前景不堪設想。
20年間普京支持率從沒低於55%
普京主導的這二十年，在上述重大問題上的做法都深得人心，所以2012年他再選總統時，以63.35%得票率獲勝；2018年連任時更以76.67%高票再度獲勝。俄國人民一次次通過一人一票選擇了普京，他的聲望越來越高（20年來支持率從沒低過55%）。在有新聞自由的俄國，在西方20年來一直妖魔化普京的現狀下，俄國人民之所以一再高票選擇普京，是因為他們比那些無關自身痛癢、成天唱高調的外國人更清楚自己的國家需要什麽樣的領導人。
在俄國曆次總統大選中，從未有過美國2020那種竊選爭執，都是得到俄國人民和世界公認的。所以，對普京“不民主”的指控是不成立的。普京的總統位置，至少比竊選的美國拜登更合法！
普京二十多年的執政，全力以赴的敬業和實戰經驗，使他對俄國和國際局勢的每個方麵都有著近乎了如指掌的了解。美國電影導演奧利弗·斯通在2015到2017年間，采訪了普京20多個小時，發表出來的九個半小時的音頻，從國內到國際，從政治到經濟，從全球反恐到軍事國防，從金融貿易到社會議題等等各個方麵，普京是有問必答，沒有任何回避和躲閃，而且極為熟悉和專業。
美媒CBS電視主持人Charlie Rose說，跟普京直接交談、打過多次交道的美國奧巴馬總統曾說，“幾乎沒有任何俄國正發生的事情普京不懂，或者不為之負責的。”
這樣一個對俄國了如指掌（對世界局勢的了解也遠超台麵上任何其他國家領導人）、且全身心為俄國打拚的總統，受到俄國人民的推崇是自然的。戈爾巴喬夫在2019年接受英國BBC采訪時，被問道普京是否獨裁的問題時回答說，“我們現在的總統繼承了那麽一個爛攤子，每個人都看見了他止住了那種混亂，實實在在地把一切都擔在他自己肩上。從媒體上我們也看到人民希望他繼續做，完成他的使命，還有許多需要他做的。”在之前的2016年，同樣是BBC采訪時，戈爾巴喬夫說，“有人指導西方媒體，要摧毀普京、幹掉普京。結果是86%的俄國人支持普京，很快就會是120%，他什麽都懂。”
所以，無論外界如何詆毀，普京的當選，是在有新聞自由、有多個不同政黨對手競爭的情況下，俄國人民自由選擇的，完全符合俄國憲法的。俄烏戰爭開始後，西方更是鋪天蓋地妖魔化普京，無數報道說俄國人民很快會把普京趕下台。但事實是，普京在俄國的支持率不降反升，最新民調（2022年6月）支持率是83%（據權威國際民調機構Statista）。
從全世界人民的角度來說，俄烏戰爭之前，大多數人不太了解普京，信息基本都是西方左媒灌輸的。如果說戰前全球對普京支持度低於50%的話，那現在除七大工業國和相關利益的國家之外，從亞洲的中國、印度，到幾乎整個中東，再到拉丁美洲，對普京的支持度幾乎達到俄國人民那樣力挺的程度！這種支持來自開始了解他和俄國的真實，尤其是開始明白這場俄烏之戰，開始改變美國長期獨霸世界的狀態。二戰後美國在全世界打了太多的仗，惹了太多國家不滿。沒人喜歡戰爭，俄烏一戰是俄羅斯過去30年被美國一步步逼到牆角後的被迫反擊，而這個反擊將永久性地扭轉世界格局。
普京有沒有殺記者和反對派？
普京殺記者和反對派，這更是西方媒體渲染了許多年，卻沒有拿出一件事實證據和定案的。但輿論已經把一切都定性。電影導演斯通說，針對媒體對普京的指控，他詳細谘詢過上述俄國問題專家科恩教授。科恩就每一個對普京的指控，都給出了詳細的、不可能是普京下令幹的分析。在上麵引述的科恩評普京的談話中，他說，除了執行三軍統帥的職責，沒有任何事實證明普京下令殺了任何人，沒有任何證據！那些對普京的指控簡直就是精神病……現在的記者已不在乎事實，而是活在小報謠言中——普京殺死所有人。
曾被高調渲染的一個例子是2006一個女記者在莫斯科被槍殺，媒體指控是普京指揮的。科恩說，該記者跟他和妻子都很熟悉，也曾到他美國家裏做客。她報社的編輯們、家人和兒子都不認為她的被殺和普京有任何關係。事實上，該女記者的最後一本書，是說車臣總統是當代斯大林，所以很多人認為是車臣總統幹的。但無論如何，西方媒體早已輿論定性是普京幹的。視頻中科恩講話時近乎憤怒，“這些媒體，從《紐約時報》到《華盛頓郵報》到MSNBC到CNN，每天指控普京殺人，真是可恥。”
就俄國記者被殺的問題，科恩教授還拿出一個更強硬的佐證。他說，“權威的《保護美國記者協會》（CPAJ）列出了自蘇聯解體後被殺的俄國記者數字，1990年代，也就是葉利欽時代，被殺的記者超過普京時代。但葉利欽卻一直是我們（美國）熱愛的俄國領導人，難道那些在九十年代被殺的記者都是普京幹的嗎？”
科恩教授接著說，“你一定會問，那麽是誰殺死那些記者？我可以告訴你主要原因：腐敗的商業，黑手黨式的俄國商業，就像美國原始積累時期一樣。”
說普京給反對派下毒一事，同樣隻是指控，沒有一個拿出證據。僅看離現在最近的2020年那個俄國反對派納瓦爾尼（Alexei Navalny）所謂被下毒事件。8月20日 納瓦爾尼在飛機上忽然大喊大叫導致飛機緊急迫降把他送到醫院，隨後他的助理向全世界宣布他可能被下毒了，處於昏迷並已使用氧氣機。（事實是：醫院為做檢查而給他實施人工昏迷並給他補氧，就像給人做手術前要做這兩件事。）納瓦爾尼的發言人還說，納瓦爾尼從早晨起來，隻喝了一杯機場提供的咖啡，什麽都沒吃。俄國醫院沒有查出他身體有任何被下毒痕跡。德國提出讓他去柏林檢查治療，俄國馬上同意了。8月22號德國就派專機把他接到柏林，俄方還把納瓦爾尼住旅店喝水的瓶子、用品等一起都交給德國檢查。幾天後德國政府宣布納瓦爾尼身體裏有Novichok神經毒劑。納瓦爾尼指控是普京的人幹的，於是國際社會宣布製裁俄國。且不說納瓦爾尼體內查出Novichok神經毒劑的檢查報告沒有交給俄國和第三方驗證，即使驗證了，又怎能證明就是普京幹的？全部的指控就來自這一個人的、沒有一絲一毫證據的指控。而國際社會就根據這種指控製裁俄國，荒唐到像兒童遊戲！
一個極簡單的道理，如果俄國政府下毒，怎麽可能立刻答應讓他去德國做檢查？那不一下子就查出來了嗎？而且，如果納瓦爾尼真相信普京要毒死他，他還敢幾個月後又回到俄國？真那麽英雄嗎？任何人研究一下他的曆史，基本可以判斷他是個熱衷作秀的左派風頭狂，拿著西方各種基金會的錢以製造事端吸引國際關注和資助為己任。他曾多次因盜用款項被捕，都被他說成是政治原因。
任何一個政府，要暗殺政治反對派，會用這麽低級的手段嗎？多起指控普京下毒的案件都類似：手段低級到完全不可信，而且還都毒不死，比如2014年的親西方烏克蘭總統參選人，“被下毒”後聲望提高而當選。普京蠢到這種程度嗎？反俄的政客和利益集團，隨時隨地用自己的智商指控普京。而西方媒體立刻就大肆渲染煽情。他們不會去核實求證，因為求真不是他們的目的，滅掉普京、削弱俄國才是。
主導世界輿論的西方左派媒體已經成了可以免罪、免責、隨便指控的謊言機器。在美國主導的反俄聲浪中，他們即使說普京每天都靠吃人肉活著，全世界也會堅信不疑。
---- 精辟
不管怎麽說，簡中現在是思潮一片混亂，跟文革初期各派打著捍衛毛主席進行武鬥沒有多大區別。前兩天鬥梅西，這兩天反轉鬥霍二，接下來不知道誰倒黴。天下大亂，達到天下大治，習學老毛真是亦步亦趨。