個人資料
  • 博客訪問:
正文

集體裸奔

(2023-04-26 07:37:14) 下一個

過去一兩年的時間,大家是不是對食品和日常用品漲價超過50%,房子漲價近70%,餐館漲價100%以上,而工資基本停滯不前感到肉痛?這些其實並沒有太離譜。我做項目的行業設備,基本上上3倍起步。3倍起步再加上投資資金的利息上漲,基本上是大項目還沒申請,預留的錢就已經不夠了。結果公司淨出些幺蛾子,就是先給你錢,然後你去組織項目實施。後果就是資金捉襟見肘,要是預算超了還得走手續(基本上是樹為典型拉出來遊街那種)。總之是一種要馬兒跑得歡,還不給馬吃草那種狀態。我去年有兩個這樣的項目,今年看來又要有一個。我搞項目管理快20年了,大大小小的也是幾千萬的級別,象現在這樣情況真的是沒見過。且慢,過去20年,是不是正好跟全球化高潮20年相吻合?

我今天拿著我的些許經曆開場,是想就這我這盲人摸象的感受說今天的主題。什麽呢?就是福克斯開掉Tucker。周一有網友說我發評論早了,結果錯過了這個大新聞。錯過就錯過吧,反正我也不是報時事新聞的。不過主要觀點都讓大家說完了,那麽我過兩天說,就得說些深層次的東西,這個對於幾百字的博文來說,有些難度。好在我的本身是兩句話能把天聊死,讓別人無從接話,所以也算不得多難。

那麽Tucker的事情跟我的這兩年的感受,有什麽相通之處呢?簡單來說吧,就是這個福克斯把第一台柱子放倒,是一個標誌性事件。雖然底下的侵蝕有很多年了,但是明麵上的插旗幟,這是最極端的一次。當然大家已經挖出來了不少東西,比如說多貓膩和福克斯新聞的大股東是同一家什麽的,Tucker走人跟多貓膩官司有關,等等。這些不評論了。包括Tucker本人,現在應該是2.0版的,也不評論了。其實嚴格來說,當年讓Lou Dobbs走人,就已經插了一次旗了,隻不過那時候“保守”主播還有不少。現在讓這個放料的Tucker 2.0 走人,就把爆料這個條線完全砍斷了,接下來Fox新聞就和其它主流氓媒體沒有區別了。所以這次應該比上次的標誌性意味更強。大家都沒有遮羞布了,集體裸奔。

那麽標誌的是什麽呢?是市場經濟的終結。兒市場經濟是全球化的平台基礎。市場經濟終結,全球化就不複存在了,這個難道不是大事麽?為什麽我說這個事件和我的感受有直接關聯?就是因為全球化導致的全球低物價已經不複存在了,接下來又將回到傳統的製造業年代,誰的質量好,誰的服務佳,才能立身發展。對此我是非常歡迎的。劣幣驅良幣終將止步,隻不過大家要有一個重樹價值體係的過程,過程會比較痛苦。當然這是一個十字路口,事情可以朝上麵說的這種好的方向發展,也可以往下麵說的更壞的方向發展。

那我憑什麽說Tucker走人能推倒出市場經濟終結?簡單。一個有線電視,收視率應該是重要的衡量目標。而FOX的高收視率,FOX的老板們能不清楚嗎?其它的主流氓媒體成天一副要死不活的樣子,就是不尊重市場的做法。現在FOX這麽一砍台柱子,直接標誌所有的有線電視都不在乎收視率了。不尊重市場的行為這麽明顯,直接說明了市場已經不存在了。這些媒體的存活,也不取決於市場。而靠輸血存活的媒體官媒,是不是早有樣板示範?而那樣的國家,是真的市場經濟嗎?

所以,以後公司的Marketing的主要職責,就是聯係政府獲得政府支持,幫助政府宣傳。這種事情AI就可以幹了。以後政府將有無上權力,並且絕對主導分配。同樣的,這種事情AI就可以幹了。共產主義就實現了。所以未來社會,AI是老板,大家都是AI的奴隸。所以馬斯克要攔著別人同時自己大力發展AI,目的就昭然了。隻不過,美國人答應嗎?

Tucker的事情先說這些吧。這兩天偽拜宣布競選連任,佛羅裏達提出議案能讓該州官員不辭職情況下參選(為DeSantis鋪路)。當然DeSantis在日本搖頭晃腦對參選不知可否的樣子,看著很搞笑,特別輕浮的樣子,跟賀三笑的體態有一拚。好吧,主要演員要湊齊。DNC不搞辯論,RNC的辯論也讓Trump否定。其實辯論這種事情,主要幫助的是名氣人氣不夠的參選者,比如16年的桑德斯和Trump。現在這幾個人,大家誰不認識誰啊。另一方麵,大家要有共同基準麵,辯論才有意義。就是大家能坐下來談政策取舍才有得辯。現在的情況是你死我活的鬥爭,是做自由人還是奴隸的選擇,根本就沒有辯論的必要。

這兩天好像蘇丹的事情很火爆。當然不是說打仗。而是大家又巴拉出來,蘇丹有生物實驗室。好吧,武漢有,烏克蘭有,台灣有,蘇丹也有。到底有多少國家沒有歐美的生物實驗室?蘇丹這種鳥不生蛋的地方,需要這種實驗室嗎?烏克蘭長期處在俄羅斯的威脅下,要這種需要穩定社會環境的實驗室幹什麽?這些曝光是偶然的嗎?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
playnice 回複 悄悄話 看來可以躺平了。大同了,幹不幹就意義不大了。
Freda2012 回複 悄悄話 離世界大同之日不遠矣!然而“世界大同”對於普通人而言真的就是好事嗎?
登錄後才可評論.