2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
今天大半天花在回家的路上，到現在才坐下來，趕緊趁著有空寫點。拖到明天的話又是一天的會，怕是沒精力寫博。
首先還是說一下經濟吧。昨天股市在CPI超過預期後大跌，跌幅快趕上2020年的恐慌了。關鍵是2020年的恐慌，有一大半的原因是Trump跟DS的金融係統撕破了臉而導致的。而昨天的大跌，完全是真正對美國政府信用的質疑。而這種質疑是沒有底的。在政府負債被壓縮到一個安全範圍之前，任何風吹草動都會早造成這樣的大跌。昨天的CPI還有個結構性的問題。那就是在大家都認為夏季能源高峰過去後，油價基本回落到俄羅斯開打烏克蘭那個節點的時候（當然不是所有的州都回落到那個程度，加州就已經回不了頭了），核心CPI比預期高了0.6%。這就很嚇人了。核心CPI是美聯儲控製通脹的硬指標，這個達到6%以上，說明美聯儲現在的利率政策不夠激進。市場已經在為加息到4%後繼續加息做準備了。標準的滯脹到來，這個冬天不僅僅是油價會居高不下，恐怕基本生活物資都會如此。聖誕節的行情可能會是空前的。還是這個話，偽拜政府廢除Trump的能源政策，是目前所有經濟問題的根源。當然，昨天的大跌，也基本上說明之前偽拜政府聯合華爾街製造虛高來維持中期選舉前的偽繁榮將會煙消雲散。
俄烏的局勢呢，我前天談了一下，結果意外收獲幾個二毛來攪和。我很吃驚的是我評中共沒動靜，評俄羅斯倒是有水軍。看來這個俄羅斯要玩完這個媒體新風向，還是MSM加上土共裏麵DS幫協同運作的。不過不要緊，當我們看到一大幫水軍協同在同一個echo chamber裏麵嚷嚷的時候，你就知道真實情況是需要被掩蓋的。比如，所謂烏克蘭一周內收複6000平方公裏的失地。那麽之前烏克蘭丟掉這些國土的時候，怎麽我們從來沒有看到報道啊？6000平方什麽概念？比廣州市還小。自己琢磨吧，在高度機械化的年代，這麽個大小地方，真算不上有什麽縱深。這其實側麵說明俄羅斯的打法實在太紳士了，開打半年來，又不斷人家的電，又不破壞人家的路，這是哪門子侵略啊？現在戲子總統又在嚷嚷讓美歐送遠程導彈來。這個點子是這種戲子能想出來的麽？我看是DS教他說的。這個遠程導彈部署，第一要務就是美歐要在烏克蘭長期駐軍，那麽大家就懂了，這個喊話不是為了武器，而是駐軍。一旦海外駐軍，又是一個DS們洗錢的機器。這種導彈部署了以後，我請問誰敢發射？想挑核戰嗎？部署個嚇唬人的東西又確實不能用，真是洗錢的好計謀啊。當然，還有就是莫斯科幾個區議員要求普金下台。其實這種嚷嚷的一直都有，普金敢總統總理輪流幹，他幹哪個職位哪個職位是老大，當然要養幾個表麵上的反對派，小罵大幫忙。這點兒智慧，能當到老大地位的都有。說到這裏，順便提一下，當年提交斯塔爾報告彈劾克林頓的斯塔爾去世。這個人呢，我覺得其角色（還有當時推動彈劾的共和黨人）就是個小罵大幫忙的。為啥呢？大家都在享受美國經濟高速增長（至少表麵上如此）的時候，你彈劾總統，不就是要幫助希拉裏上台當參議員麽？美國那些年的政治，從來不缺同情票。所以我對此君的看法還是挺負麵的。特別是他的報告，完全沒有什麽實質的可以彈劾的硬材料，倒是可以當現代版金瓶梅來讀。而他的調查，也浪費了5千多萬美元。
今天聯邦GSA把要求Contractor 完全接種的條款拿掉了，也就是說不再強製聯邦承包商員工接種疫苗。這個怎麽說呢，各州的勞務律師是否做好準備起訴各配合的公司呢？這個隻是一方麵的。另一方麵，包括哈弗和約翰霍普金斯等學校開始發表報告對疫苗的副作用進行科學曝光，接下來針對FDA，CDC， 以及幾大mRNA疫苗公司的訴訟，也開始有證據支撐了。看來到2024年FDA預計的完全批準的疫苗可以大規模投放市場，這個預期會泡湯了。
Jeff Childers律師今天晨報對Trump被FBI搜查一事做了一些分析，我就不多引用了，大家去看他的原文。他從律師的角度分析，認為FBI的搜查，是對Trump離開白宮前解密一票文件的最好的一個結果。因為他從正麵推不動，靠FBI搜查可以把這些文件釋放給大眾。這一點，和我之前分析的演戲是非常吻合的。不過我覺得FBI不是那麽容易咬鉤的，而現在的FBI操作和DOJ操作，像是傻到了極致的做法，更讓我覺得是被迫的。總之，搜查Trump別墅一事，我越來越覺得是Trump自己製造的一個契機，並且一石多鳥。
最後，偽拜簽署所謂生物技術的EO，是不是讓人有些不寒而栗？Childers 律師認為是偽拜為了派發福利；我認為這個是給下一個Fauci創造機會。
大樓認真。我開玩笑啦，當時納悶為根黃領帶辯論了許久
She claims she gave him the tie he wore on Aug. 6, the day she appeared, fully immunized, before Independent Counsel's grand jury.
He insisted on his right to adopt a very narrow (and very odd) definition of "alone," and stated that oral sex was not, in his opinion, "sexual relations"