天下本無事
P01135809
跟以往一樣，周五的文章比較有爭議性，所以爭議比較多。當然，我不知道是我的標題沒寫清除還是不夠醒目。有為數不少的讀者認為我的觀點：等到中選後再清算2020年大選太晚。那麽我就再導讀一下。討論問題沒有定語是不行的。而我用的定語太多，一大段，所以大家都忽略了。首先，我定義的討論範圍，是回歸路線。這個回歸路線跟清算大選，有聯係，但是不等同吧？第二，我花了一大段寫影子政府，這個也是個背景。如果拋開這個背景談清算2020年大選，大概門都沒有。所以呢，別覺得我文章廢話太多，都是鋪墊的背景，沒有背景的討論都是耍流氓。
另外一個問題呢，就是每次我提Trump疫苗事情裏的責任時候，總是有人說，現在大家去接種疫苗，跟Trump毛的關係都沒有。那麽每次我就要重複，Trump仍然把疫苗功勞掛在嘴上，就絕不是沒毛關係。更進一步，有人就說他被蒙蔽了。然後就說不強推疫苗，那麽大家都呆家裏。接著呢？我就說為啥不強推治療藥物？然後就說了，DS太囂張，推不動。如此往複。每次都是無窮無盡這種自陷式討論。這些都是重點嗎？不是。重點是Trump不應該再把強推疫苗作為自己的功績。特別是，他應該是掌管人事的總統，而不是破除程序跳過程序做事的那個人。不然，他做事情永遠捉襟見肘並且後遺症巨大。這個要點，怎麽從來沒有敢正麵回應？當然也有人直接扣帽子，說我糾結這個話題是不懷好意。隨便。今後對於這上麵提到的各種回複我一概不再回應。但是隻要Trump吹噓一次，我就批他一次。糾結嗎，當然。
上周班農被起訴，今天早上進法院。這個事情呢，屬於J6委員會實在不知道該怎麽弄下去了，隻好傳召一票Trump的小圈子人員，然後開始用國家機器來打擊報複個人。醜陋如斯。Trump發了一個聲明來譴責這個進程。我原來說過的，班農屬於幫Trump號召保守民粹選民基礎的人物，是Trump的草根。當國師確實有些以偏蓋全，但是當支柱是確定的。而班農本人又是理想主義者，對自己的保護是做不到周到的。所以上次Trump在任時被郵局警察逮捕，他就應該提供保護。那麽這次Trump在影子裏，不知道會提供什麽樣的保護，但是班農本人應該不會有什麽問題。
上一周Rittenhouse的案子庭審，別的不知道，覺得法官大出風頭。不過這個案子檢方確實沒啥可以說的，明擺著的正當防衛的案子。在正常年代都進不了法院。更有腦殘的，開庭了才發現原來不是白人殺黑人。政治啊，當大家都關心政治的時候，我們就知道這個年代不正常。當大家都不關心政治的時候，我們也會知道，接下來的年代不正常。回過頭來，法官駁回了檢方關於這個小孩非法持槍的控訴。那麽這個案子基本就應該是小孩子無罪的結果。重點不在這裏。威斯康辛州已經部署國民警衛隊，怕判決引起鬧事。我怎麽覺得這個事情鬧不起來啊？
最近以大批MSM的主持人開始離職。周五的時候17年開始告Trump性騷擾的一個女士主動撤銷的控訴。這是個什麽節奏？我的第一反應是背後鼓搗的金主現金流出現了問題，這些騷擾的小動作，MSM的鼓吹的大動作，都已經難以為繼了。現金流出現問題，不外乎幾種情況：洗錢不順暢，現金流向被控製；資金短缺；白手套被控製，錢被卡住。按說偽拜在台上，這幾個可能都不會出現，但是如果真的是資金流出了問題，我們可以問一個為什麽，誰在操作，對吧?
最後還是談一下第五巡回法庭正式阻止OSHA的百人以上企業強製疫苗令。我曾經推薦過Jeff Childers 的網站，現在再推薦一次。注冊一個免費的用戶，每天會收到一個博文。我每天早上都花10分鍾左右讀他的每日簡報，非常有收獲。那麽他周六的文章給第五巡回庭的命令劃了重點，今天的文章則總結了一下最近關於疫苗的各種妖孽，結論是目前處在Tipping Point。我就把第五巡回庭命令的重點摘到這裏，其它的大家自己去看。
首先大家都看到了總結的用詞，staggeringly overbroad，太寬泛。這個其實沒有什麽份量。有份量是這麽幾個：
這個強製令給執行的企業帶來巨大負擔；
OSHA沒有權力掌管個人的醫療選擇；
聯邦行政部門越權，這種影響全社會的強製令的製定權力在國會；
這是一場 purported ‘emergency’ ；
該強製令沒有區分工作場所的風險度，用到了supposedly “grave danger” 這樣的短語；
該強製令沒有解釋為何OSHA和總統在實施強製疫苗政策上的意見反複；
該強製令沒有提到自然免疫的人群風險度低這一Common Sense。
接種疫苗的人群同樣可以傳播病毒，而每周測試不保證阻止病毒的傳播。換句話說，這個強製令，沒用。
最後，該命令強調了個人的憲法權利。
總之，看了這個命令的用詞，大家就知道，這個疫苗的強製令，已經壽終正寢。想要推翻這些用語必須高法來做，同級低級的法院已經沒有權限了。那麽這個官司尚在地區法院，所以等到高院，早了去了。
這個命令是針對OSHA的，所以理論上是全國通行。當然我們希望該法院能給出進一步的解釋。
這個百人以上公司的事情可以放一下了，百人以下公司的就更不可能實行。另外兩個，一個是醫療教育係統，一個政府雇員和合同商的兩個，也在法院審理過程，不過那兩個門檻比較高，似乎按現在的法律體係看，比較難。那兩個的落腳點，應該是日後複盤，疫苗的風險受益遠不對成，本次大流行遠遠夠不上嚴重的級別，而政府強製實驗疫苗違反紐倫堡公約，以及醫療歧視這方麵。那的方向路還長。
同意。我看了FDA的關於booster and children 5-11的聽證會，看了參議院關於疫苗損傷者的圓桌討論會，最大的感覺是官商勾結，FDA/CDC和大藥廠的勾結。如果疫苗出來的晚，我完全不會意識到官商勾結在美國已經如此深了。至於大樓說的Trump解雇FBI的那幾個人，為啥不能夠解雇福氣他們，因為“科學家，醫生”在美國社會普通老百姓的中的印象/地位遠遠高於FBI的印象好吧，那個時候解雇福氣隻會讓事情更糟糕。說到底，老百姓睡覺睡久了，得要有比較大的人員無辜損傷，或者極端的不合情理的事情發生才能夠醒過來。就是今天還有很多人歲月靜好呢。
早早推出來疫苗，會給一些按照常識來判斷疫苗試驗周期短，數據不足而對疫苗打個問號的人留有存疑的機會。我就是因為這麽短時間推出了疫苗而投不信任票，才堅決製止家人打針。也不斷勸周圍的人等等觀察一下。
強製真真 又喚醒一批....
也算是遲來的正義，華郵聲明更正對老川的不實報道。
可惜他卻掌控不了人事。
你說Trump不該跳過程序做那個破壞程序的人
可是他掌控不了人事 他也就隻有那一點點 executive order的權利了
再不用一下 你以為Trump還有什麽路子可走？
你難道看不到CDC WHO FBI CIA 財閥 媒體 大科技公司
就連把自己的vice president 都在另一邊
這麽艱難的情況下 要求他按部就班 我第一個都不支持
如果他不做點什麽 那就什麽都沒有了
現在至少還有一部分人硬挺過來了 容易嗎！
我說過的重點：
特別是，他應該是掌管人事的總統，而不是破除程序跳過程序做事的那個人。不然，他做事情永遠捉襟見肘並且後遺症巨大。這個要點，怎麽從來沒有敢正麵回應？
我反對Trump疫苗的關鍵落腳點在這段話裏，有人評論嗎？沒有？是不敢還是避重就輕？
支持你大部分的觀點！但對你關於Trump常提疫苗的功勞的成見不以為然。
首先， Trump在位時短期內研製出疫苗是不爭事實。的確功不可麽。看看今日新聞，"European nation orders lockdown for unvaccinated"。 如果沒有Trump的疫苗，你及許多美國人將如同歐洲國家失去許多你現有的自由。Freedom is never for free! Don’t take it for granted.
Trump早說了打疫苗是個人的選擇。他從不主張強迫疫苗。這便是他與Dems的鮮明對比！如果你不願打疫苗就一定要反Trump關於疫苗的所有觀點嗎？這與左派有何區別？
最後一點是大家還記得Trump如何強推hydroxychloroquine. 此藥被許多醫院醫生證實幫助治愈Covid-19. 你怎麽會涚他不支持藥片？
既然總有許多人反對你的這一觀點，必定有一定的道理。Hope you are done with it!