正文

來自法院的勝利

(2021-11-15 08:39:39) 下一個

跟以往一樣,周五的文章比較有爭議性,所以爭議比較多。當然,我不知道是我的標題沒寫清除還是不夠醒目。有為數不少的讀者認為我的觀點:等到中選後再清算2020年大選太晚。那麽我就再導讀一下。討論問題沒有定語是不行的。而我用的定語太多,一大段,所以大家都忽略了。首先,我定義的討論範圍,是回歸路線。這個回歸路線跟清算大選,有聯係,但是不等同吧?第二,我花了一大段寫影子政府,這個也是個背景。如果拋開這個背景談清算2020年大選,大概門都沒有。所以呢,別覺得我文章廢話太多,都是鋪墊的背景,沒有背景的討論都是耍流氓。

另外一個問題呢,就是每次我提Trump疫苗事情裏的責任時候,總是有人說,現在大家去接種疫苗,跟Trump毛的關係都沒有。那麽每次我就要重複,Trump仍然把疫苗功勞掛在嘴上,就絕不是沒毛關係。更進一步,有人就說他被蒙蔽了。然後就說不強推疫苗,那麽大家都呆家裏。接著呢?我就說為啥不強推治療藥物?然後就說了,DS太囂張,推不動。如此往複。每次都是無窮無盡這種自陷式討論。這些都是重點嗎?不是。重點是Trump不應該再把強推疫苗作為自己的功績。特別是,他應該是掌管人事的總統,而不是破除程序跳過程序做事的那個人。不然,他做事情永遠捉襟見肘並且後遺症巨大。這個要點,怎麽從來沒有敢正麵回應?當然也有人直接扣帽子,說我糾結這個話題是不懷好意。隨便。今後對於這上麵提到的各種回複我一概不再回應。但是隻要Trump吹噓一次,我就批他一次。糾結嗎,當然。

上周班農被起訴,今天早上進法院。這個事情呢,屬於J6委員會實在不知道該怎麽弄下去了,隻好傳召一票Trump的小圈子人員,然後開始用國家機器來打擊報複個人。醜陋如斯。Trump發了一個聲明來譴責這個進程。我原來說過的,班農屬於幫Trump號召保守民粹選民基礎的人物,是Trump的草根。當國師確實有些以偏蓋全,但是當支柱是確定的。而班農本人又是理想主義者,對自己的保護是做不到周到的。所以上次Trump在任時被郵局警察逮捕,他就應該提供保護。那麽這次Trump在影子裏,不知道會提供什麽樣的保護,但是班農本人應該不會有什麽問題。

上一周Rittenhouse的案子庭審,別的不知道,覺得法官大出風頭。不過這個案子檢方確實沒啥可以說的,明擺著的正當防衛的案子。在正常年代都進不了法院。更有腦殘的,開庭了才發現原來不是白人殺黑人。政治啊,當大家都關心政治的時候,我們就知道這個年代不正常。當大家都不關心政治的時候,我們也會知道,接下來的年代不正常。回過頭來,法官駁回了檢方關於這個小孩非法持槍的控訴。那麽這個案子基本就應該是小孩子無罪的結果。重點不在這裏。威斯康辛州已經部署國民警衛隊,怕判決引起鬧事。我怎麽覺得這個事情鬧不起來啊?

最近以大批MSM的主持人開始離職。周五的時候17年開始告Trump性騷擾的一個女士主動撤銷的控訴。這是個什麽節奏?我的第一反應是背後鼓搗的金主現金流出現了問題,這些騷擾的小動作,MSM的鼓吹的大動作,都已經難以為繼了。現金流出現問題,不外乎幾種情況:洗錢不順暢,現金流向被控製;資金短缺;白手套被控製,錢被卡住。按說偽拜在台上,這幾個可能都不會出現,但是如果真的是資金流出了問題,我們可以問一個為什麽,誰在操作,對吧?

最後還是談一下第五巡回法庭正式阻止OSHA的百人以上企業強製疫苗令。我曾經推薦過Jeff Childers 的網站,現在再推薦一次。注冊一個免費的用戶,每天會收到一個博文。我每天早上都花10分鍾左右讀他的每日簡報,非常有收獲。那麽他周六的文章給第五巡回庭的命令劃了重點,今天的文章則總結了一下最近關於疫苗的各種妖孽,結論是目前處在Tipping Point。我就把第五巡回庭命令的重點摘到這裏,其它的大家自己去看。

首先大家都看到了總結的用詞,staggeringly overbroad,太寬泛。這個其實沒有什麽份量。有份量是這麽幾個:

這個強製令給執行的企業帶來巨大負擔;

OSHA沒有權力掌管個人的醫療選擇;

聯邦行政部門越權,這種影響全社會的強製令的製定權力在國會;

這是一場 purported ‘emergency’ ;

該強製令沒有區分工作場所的風險度,用到了supposedly “grave danger” 這樣的短語;

該強製令沒有解釋為何OSHA和總統在實施強製疫苗政策上的意見反複;

該強製令沒有提到自然免疫的人群風險度低這一Common Sense。

接種疫苗的人群同樣可以傳播病毒,而每周測試不保證阻止病毒的傳播。換句話說,這個強製令,沒用。

最後,該命令強調了個人的憲法權利。

總之,看了這個命令的用詞,大家就知道,這個疫苗的強製令,已經壽終正寢。想要推翻這些用語必須高法來做,同級低級的法院已經沒有權限了。那麽這個官司尚在地區法院,所以等到高院,早了去了。

這個命令是針對OSHA的,所以理論上是全國通行。當然我們希望該法院能給出進一步的解釋。

這個百人以上公司的事情可以放一下了,百人以下公司的就更不可能實行。另外兩個,一個是醫療教育係統,一個政府雇員和合同商的兩個,也在法院審理過程,不過那兩個門檻比較高,似乎按現在的法律體係看,比較難。那兩個的落腳點,應該是日後複盤,疫苗的風險受益遠不對成,本次大流行遠遠夠不上嚴重的級別,而政府強製實驗疫苗違反紐倫堡公約,以及醫療歧視這方麵。那的方向路還長。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (25)
評論
想雙眼皮 回複 悄悄話 回複 '向往美好的時光' 的評論 :
同意。我看了FDA的關於booster and children 5-11的聽證會,看了參議院關於疫苗損傷者的圓桌討論會,最大的感覺是官商勾結,FDA/CDC和大藥廠的勾結。如果疫苗出來的晚,我完全不會意識到官商勾結在美國已經如此深了。至於大樓說的Trump解雇FBI的那幾個人,為啥不能夠解雇福氣他們,因為“科學家,醫生”在美國社會普通老百姓的中的印象/地位遠遠高於FBI的印象好吧,那個時候解雇福氣隻會讓事情更糟糕。說到底,老百姓睡覺睡久了,得要有比較大的人員無辜損傷,或者極端的不合情理的事情發生才能夠醒過來。就是今天還有很多人歲月靜好呢。
向往美好的時光 回複 悄悄話 Trump 早推疫苗,逼著疫苗早出廠,不見得是壞事。如果晚出廠,說實在的,像我這樣本來不信新冠疫苗的,再過半年或者一年,說不定也被現實一波又一波的“疫情 ”給迷惑了,或者沉不住氣,或者崩潰了以為疫苗是唯一出路,打了就群體免疫了。
早早推出來疫苗,會給一些按照常識來判斷疫苗試驗周期短,數據不足而對疫苗打個問號的人留有存疑的機會。我就是因為這麽短時間推出了疫苗而投不信任票,才堅決製止家人打針。也不斷勸周圍的人等等觀察一下。
tian_ya 回複 悄悄話 回複 '徐罡博士' 的評論 : 願你早日康複。期待你的博文。
徐罡博士 回複 悄悄話 回複 'aunt4' 的評論 : 去年政客和媒體把底褲扒了,今年專業精英專業領袖把麵具扯了。這次疫情,柳葉刀太無恥了。
徐罡博士 回複 悄悄話 回複 'biglow' 的評論 : 謝謝你的祝願,更謝謝你持之以恒、勤懇不懈,寫出這麽多有見解憑良心的文章。
aunt4 回複 悄悄話 謝謝徐罡博士.祝早日康複.很多醫護被洗過腦, 一直堅信FDA, CDC,行醫指南,信任疫苗, 柳葉刀.......雖然一直有人懷疑自閉症同 "真真" 有關
強製真真 又喚醒一批....
biglow 回複 悄悄話 回複 '徐罡博士' 的評論 : 謝謝分享你的經曆。祝你早日恢複健康。
徐罡博士 回複 悄悄話 回複 'tian_ya' 的評論 : 而且這個過程,政府和藥廠合夥欺騙 committed fraud and misinformation,大多數醫療專業人員不敢說實話抗拒。如果我胃出血後醫生提醒我有可能是疫苗的副作用或者打第二針前護士問我第一針後有沒有生病,我都可能會警惕,避免第二針及隨後的疾病。
徐罡博士 回複 悄悄話 回複 'aunt4' 的評論 : 我是學生物化學出身的,被洗過腦,信任疫苗,加上以前打過這麽多疫苗,從來也沒事。波士頓高危人群接種完後,3月22日我就打了第一針,當時還慶幸我們近水樓台先得月。胃出血後送到麻省總醫院MGH,醫生做內窺鏡時取樣,發現我幽門螺旋杆菌陽性,認為幽門螺杆菌“contribute to”我的出血。我就接受這個解釋了。直到打第二針後又有了副作用,才回頭去查上次的醫院化驗報告,發現我在醫院輸血後血小板還是低於正常,這就是thrombocytopenia了。這個時候,一些疫苗副作用的討論也多了,我的情況,是典型的打過新冠疫苗後凝血或出血異常的症狀。再讀醫生的診斷報告,才意識到這個“contribute to”非常值得玩味,大醫院的醫生隻能點到為止,隻是我一開始太大意了。
aunt4 回複 悄悄話 回複 '徐罡博士' 的評論 : 我不明白的是,你有如此嚴重的反應在第一針之後,你為啥還打第二次?????????
tian_ya 回複 悄悄話 回複 '徐罡博士' 的評論 : 這經理3太可怕了。說穿了是拿全球人口做實驗。
徐罡博士 回複 悄悄話 我第一針Moderna後,胃大出血,昏迷,差點死去。第二針後次日,足底筋膜炎,巨痛兩個月才緩和,至今還沒有消失。隨後左眼複視右邊麵癱,都是麵神經受損,四個月了,至今視力還沒有恢複,麵癱似乎還在惡化。這個過程,最強烈的感受是,政府部門毫無擔當,沒有accountability。我不相信一些人的陰謀論,說疫苗是有意作為減除或監控人口的武器或工具而開發的。但是,政府、社交媒體平台、主流傳統媒體和“專家學者”在知道疫苗不同尋常的副作用後,對疫苗受傷者不但不施以援手提供人道關懷,反而壓製、孤立、攻擊和誹謗受傷者,這就是赤裸裸的反人類行徑了。明年如果視力可以的話,我會開始做個視頻係列介紹我的經曆,這是人類曆史上最無恥的一場人為的災難。
tian_ya 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 : 華郵憑不實的通俄門報道,還得了普利策獎。老川曾發推呼籲普利策收回獎項呢。有的其他媒體開始刪除他們有關川普的一切報道。
diaoerlang 回複 悄悄話 https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/media-washington-post-steele-dossier/2021/11/12/f7c9b770-43d5-11ec-a88e-2aa4632af69b_story.html

也算是遲來的正義,華郵聲明更正對老川的不實報道。
diaoerlang 回複 悄悄話 複盤這兩年戲碼,對官家半官家專家權威的說詞,隻能抱將信將疑的態度,得多問幾個為什麽,要像對待迷信算命一樣,不能全信照單全收:)
巴黎 回複 悄悄話 謝謝點評!
苦惱人的笑 回複 悄悄話 Trump 吹了疫苗是自己的功績, 這也讓我感到有點不適,但是他沒有推過疫苗,至少我本人對疫苗的態度從未被他影響,不知他的支持者裏有多少人被他的態度影響而打了疫苗呢? 感覺不多。
biglow 回複 悄悄話 回複 'lingzi68' 的評論 : 嗬嗬,開掉幾個醫療係統的人,比開除Comey,McCabe這些刀把子難度大,這樣的話說出來,你信嗎?
可人兒真美 回複 悄悄話 本來想說點什麽。算了。啥也不說啦。
lingzi68 回複 悄悄話 但凡還有別的路子可走 你以為他會不走 而選擇破壞程序?
lingzi68 回複 悄悄話 你說Trump “他應該是掌管人事的總統“
可惜他卻掌控不了人事。
你說Trump不該跳過程序做那個破壞程序的人
可是他掌控不了人事 他也就隻有那一點點 executive order的權利了
再不用一下 你以為Trump還有什麽路子可走?

你難道看不到CDC WHO FBI CIA 財閥 媒體 大科技公司
就連把自己的vice president 都在另一邊

這麽艱難的情況下 要求他按部就班 我第一個都不支持
如果他不做點什麽 那就什麽都沒有了
現在至少還有一部分人硬挺過來了 容易嗎!

tian_ya 回複 悄悄話 反對強製令。America us all about freedom and personal choice.
大馬哈魚 回複 悄悄話 一如既往支持大樓!強製令必須終止。碼字辛苦,謝謝!
biglow 回複 悄悄話 回複 'TinaW' 的評論 : 非要我回複也就這一次了。車軲轆話說過多次了,你的評論沒有新意。
我說過的重點:

特別是,他應該是掌管人事的總統,而不是破除程序跳過程序做事的那個人。不然,他做事情永遠捉襟見肘並且後遺症巨大。這個要點,怎麽從來沒有敢正麵回應?

我反對Trump疫苗的關鍵落腳點在這段話裏,有人評論嗎?沒有?是不敢還是避重就輕?
TinaW 回複 悄悄話 哈哈,刪貼可不是正人君子之為。有何不對,你不能指出嗎?再貼一次!

支持你大部分的觀點!但對你關於Trump常提疫苗的功勞的成見不以為然。

首先, Trump在位時短期內研製出疫苗是不爭事實。的確功不可麽。看看今日新聞,"European nation orders lockdown for unvaccinated"。 如果沒有Trump的疫苗,你及許多美國人將如同歐洲國家失去許多你現有的自由。Freedom is never for free! Don’t take it for granted.

Trump早說了打疫苗是個人的選擇。他從不主張強迫疫苗。這便是他與Dems的鮮明對比!如果你不願打疫苗就一定要反Trump關於疫苗的所有觀點嗎?這與左派有何區別?

最後一點是大家還記得Trump如何強推hydroxychloroquine. 此藥被許多醫院醫生證實幫助治愈Covid-19. 你怎麽會涚他不支持藥片?

既然總有許多人反對你的這一觀點,必定有一定的道理。Hope you are done with it!
登錄後才可評論.