天下本無事
P01135809
1. 拜登挑選Harris為副總統候選人。希拉裏表示讚賞，奧巴馬表示激動，Trump稱這是他最想見到的對手，彭斯表示不驚奇。拜登在和Harris通話時念事先寫好的稿子。
我覺得這個應該是近期來的一個好消息。選取黑人婦女做VP在侃爺入局後沒有懸念，當然最後選擇了Harris， 說明有兩點。一個是Harris其人也是一個前台傀儡，容易控製。從加州政壇沼澤出來的極左份子，不知道米兔了多少政壇元老一路直升。這種沒有顯著政績，在參院裏發言經常不知所雲的人物，在初選還沒開打就退出的人，能獲得多少民眾支持？至少把很多中間選民嚇跑，而左派民主黨選民未必買她的賬。這個選擇，已經是明擺著按公平選舉的條件下穩輸的局。那麽選她的動機，就值得玩味了。第二點就是背後的金主尚沒有決定是否真的讓拜登成為候選人。奧巴馬，希拉裏的表態可以認為是禮貌性的，也可以認為是知道內幕的。如果背後金主決定拋棄拜登，那麽拋棄一個Harris也一點兒也不心疼。我原來認為選Rice是比較能讓各方接受的，那個是在假設民主黨一定會讓拜登上的情況下。因為幕後金主還沒有甩掉奧巴馬的意思，所以不可能說讓Rice上然後斃掉拜登，那樣擺明了是連奧巴馬一起扔掉。而現在讓Harris上，那就是說拜登是否是民主黨的候選人，變數很大.所以這兩個星期是民主黨內的最後博弈期，當然這個時候也會各方勢力展示勢力的時候，往往會表現在社會上搞事情上。某些城市會再來騷亂，股市沒準會砸盤，還有些大規模的槍擊事件交通事故甚至房倒屋塌的情況都有可能出現。如果有這些事件，就說明民主黨內還沒有最後定局。操作上來說，我就再說個民主黨的終極大招吧：暗殺拜登。這個是民主黨換將潑汙水一石二鳥的絕招。
對於Trump來說，如果真是對決拜登哈裏斯，那麽隻要看好選票箱，贏麵甚大。當然有評論說彭斯將會遇到難纏的辯論對手。這點我倒覺得完全不用擔心。彭斯是那種綿裏藏針的人物，對他越尖銳越刻薄，彭斯的表現就越贏得人心。
2. 白宮特勤局通報槍擊事件細節。
這個通報，怎麽說呢，確實了我昨天提的狼來了模式。直接對白宮發起攻擊不會有效果，但是通過這些小動作來疲勞對手，特別是每一次執法後內部沒完沒了的審查，很容易讓特勤人員麻痹並且不願有所作為，那麽就會給對手可乘之機。
3. 美國在安理會提出新的決議草案延長對伊朗武器禁運。海灣其它國家均希望延長禁運。
這個是考驗中國和伊朗簽署的合作協議的事件。中共要行使否決權，那就不光跟美國作對；要是棄權，那就是說中伊協議是廁紙。
4. 眾院在9月14日前不會有投票進程，除非能達成刺激計劃協議。眾院事實上進入8月修會。
很好，國會不作為，Trump可以簽更多的EO。有人評論說佩羅西希望Trump連任，我看這個論點有道理。
5. 美國要求香港出口貨物更換標簽。
香港徹底失去自由貿易地位，那麽接下來香港的金融業將會是腥風血雨，這個對中共的統治的經濟基礎是一個大地震。
6. 紐約時報CEO：如果20年後仍有紙質報紙，會讓人很吃驚。
關於媒體電子化，我是這麽看。什麽東西印成白紙黑字，那麽幾十年後有據可查。而什麽都數字化網絡化，實際上上縱容造謠。這些大報可以造謠，然後悄悄辟謠，成本極低，隻要在網絡上更改掉就好了。當然有人會截屏。不過過個3-5年，人家又可以說你的網絡截屏是假冒的，因為網絡上已經查不到原始文件了。所以我的結論是，20年後仍然出版紙類介質的媒體，才會是有信用操守的媒體。
7. Johnson對FBI局長發傳票，傳召導致穆勒調查的原始文件，並表態對FBI的耐心到頭了。Graham:要尋求對國會誤導的FBI職員的名單。
FBI這種重災區，看來沒有個10年是收拾不幹淨的。這回的矛頭應該是指向FBI局長了。我一直以為Trump當選後逐步換人，FBI局長一職是最失敗的一個。
8. 衛生部與Moderna簽署協議15億鎖定1億支疫苗。
我還是堅持我的看法，疫苗的開發可能不會對緩解這次疫情有幫助。不過Moderna的思路比較新，而且從開發成功到大規模投產周期比較短，對這類新技術，政府出錢賭一下也是有積極意義的，可能對下一次出現疫情有重要幫助。
9. 迫於Trump的壓力，田納西穀管理局開始審查其CEO 的8百萬年薪。Trump要求該職位年薪不高於50萬。
一個聯邦職位年薪8百萬，實在是說不過去。我一直以為聯邦最高年薪是總統的40萬呢。再說了，這個管理局需要CEO來幹啥？籌錢？這種機構籌錢不會是從私營機構來，隻可能是一對一的跟聯邦預算局聯係。那麽這種CEO憑什麽拿超高薪？
10. NBC News/SurveyMonkey民調顯示，56%的選民對大選能否公平展開表示缺乏信心。
有良心的選民都會擔心的。而另一個數據86%的民主黨選民認為大選公平性不會有問題，那麽我是不是可以確定多數選民不會投民主黨的票呢？我還是那個看法，公平投票的話，民主黨沒有贏的機會。
11. 昨日Flynn案聽證，DOJ 的辯護律師稱司法部長因為一些沒有公開的信息（尚在調查的案件）而決定撤銷對Flynn的起訴。
我比較好奇這些正在調查的案件。裏頭的內容絕非尋常。當然，對於Flynn來說，不外乎是陷害。但是為什麽要陷害他？有誰參與？這些參與者有什麽利害關係？這些是重點。
因此，民主黨越來越向獨裁專製的一言堂挺進。“民主黨”並不民主。