【民主黨還是共和黨勝出之後社會經濟影響及對策】

【民主黨還是共和黨勝出之後社會經濟影響及對策】

 

 

牛經滄海

11/08/2016

民主黨主要代表資本、精英與平民階層私益，即社會兩端。接近中國的儒家思想，主張有為與幹預。民主黨當政必然會繼續推動開放與全球化進程。資本與精英階層有更大的舞台，可以獲得最大限度發揮。另一方麵，民主黨會快速推動社會主義，提高低層的工資、醫保、住房、就學，這些支出主要來自中產階層及小業主。民主黨zhi下，小業主及中產階層日益艱難，日薄西山。中產及小業主之中小部分成員脫變為下層，或者遷移至資本及精英階層。這個過程又進一步擴大了民主黨的票源，終至共和黨的日益衰微。

共和黨主要代表傳統資本、中產階層及小業主。他們不能從全球化進程中受益，其中中產階層反而深受其害。他們也不能亨受社會主義福利的任何好處，反而因為民主黨無限擴權增稅而且額外付出。一個收入十萬的中產未必能bi一個收入兩萬的下層更好。後者基本可以免費獲得大多數福利如上學（進名校會補助交通費，一個本科名校省20萬至25萬元）、醫保（每月3至4元而中產要繳2000左右）、住房（300元月租可租約3000市價的政府房）等等。行為上共和黨介於道家及墨家思想，主張各自負責，道法自然。因其自然經濟思維，大型上市公司利益難以最大化，對股市較為不利。因其無為思想，中產階層難以壯大，票源流失，根基動搖。

對策：如果民主黨當政，參與資本投資可以對衝一部分或者全部因稅賦增加的負擔。如果共和黨當政可以當個個體戶或小業主，不用擔憂社會主義政策的壓榨。

[武勝]

標簽貼得粗糙。這次大選特別之處在於候選人對於傳統政黨立場的偏離，主要表現在川普身上，他儼然由億萬富翁變為工人階級的代表。全球化本是共和黨一力支持的，但民主黨經過克林頓和奧巴馬，它的高層立場脫離了群眾，在此議題上與共和黨合流。貧富分化嚴重，中產階級日益衰落從而不顧一切地捧起了適逢其會的川普，哪怕他有些爛泥扶不上牆的味道。

大選後兩黨各自的走向值得關注：共和黨是否真會轉向為主要代表中產階級而不是大資本的代言人，民主黨是否能安撫利益受損的工人階級以爭取他們的回心轉意。

[文取心]

樓主明鑒，我們前半輩子吃的教訓還不夠，再選一個左棍政黨？

[牛經滄海]

所具數據·確為·親見，非道聽途說，但不宜指名道姓，他們也是合法享受。另：人類有史以來一切社會主義實踐都是文明的倒退。其結果隻能是共貧，人民失去創造力甚至生存能力，國力衰竭。隻是這種免費午餐的理想總是充滿魔力，非親身試過不會罷休。

[白手套]

一個收入十萬的中產未必能比一個收入兩萬的下層更好？？？
好，那我拿10萬，你那2萬過過日子，申請一下福利再回來告訴我2萬的日子怎麽樣？政府的福利是像你們想象的那樣容易拿麽？