蔣介石，澤連斯基的前輩

 

 

澤連斯基的瘋狂的確給川普外交在臉麵上造成了不小的傷害。但是他自己，尤其是烏克蘭人民將為此付出千百倍的慘重代價。他的前輩蔣介石早就玩過他這套了。不過以東亞文明窪地在世界上的影響力，雖然靠美國蹭進了常任理事國，但是哪怕是歐洲相對落後的東歐，也是從心底裏看不起東方人的，自然也就不會知道這個曆史教訓。

 

在大清瓦解以後，爭奪遺產的過程中，滿洲是重中之重。其曆史糾纏和分量，就如今日之烏東和克裏米亞。當時中日俄在滿洲都有大量移民。中國人最多，但是力量最弱。日本人次多，力量最強。蘇俄人最少，但是力量次之。

 

本來是俄國最強，但是日俄戰爭和十月革命以後，蘇俄在滿洲的力量大幅度衰弱。等蘇聯緩過勁來，日本已經相當穩固了對滿洲的控製，而且下血本把滿洲建設成了亞洲第一工業區。於是蘇聯和中國就弱弱聯手，共同謀求打擊日本的勢力。比如鼓動郭鬆齡反奉，鼓動張學良易幟，涉嫌參與殺死張作霖，支持組織抗聯，涉嫌激化七七事變等等。蘇聯基本上就類似於今天的歐洲，給點槍，給點錢，給點顧問，讓中國衝在前麵當炮灰，消耗日本。而蔣也和澤連斯基一樣，也有自己的訴求。也算是各得其所。

 

但是這樣一來，尤其是在上海挑起戰事，就徹底進入了全麵戰爭。迫使日本由自衛反擊戰變成了特別軍事行動。當然怎麽描述的詞匯會因立場不同而感受不同。但是站在理中客的角度，事就是那麽回事。太陽底下就沒有新鮮事。

 

中日全麵開戰初期，蘇聯援助是大頭。甚至很多戰役背後都有蘇聯的顧問支持。歐洲吃緊，蘇日和談以後。蘇聯的援助就基本停止。中日戰鬥的烈度，尤其是國軍的戰力明顯下降。而且最有意思的是，中日一直沒有正式宣戰。直到四年後，日美大戰爆發。蔣介石才一躍而起，大呼贏了。蔣介石明知雞蛋碰石頭，也要把整個中國拖入戰亂，而且幾乎喪失所有主要城市也死不投降。賭得就是第二次世界大戰的爆發，賭的就是日美戰爭的爆發。美國一定贏，中國也就不戰勝而勝利了。

 

澤連斯基在烏克蘭幹的其實也差不多。一直在打邊界戰，試圖奪回烏東。引出俄軍特別軍事行動後，賭得就是隻要自己守得住重慶，歐美就會支持，就會有機會反敗為勝。蔣介石和澤連斯基的第一賭都賭贏了。然並卵。

 

蘇軍占領滿洲以後，擺明了滿洲也要像蒙古那樣表麵獨立，實際被蘇聯控製。而且滿洲比蒙古強太多了。工業農業出海口，都是蘇聯從俄國時代就念念不忘的。而且蘇軍打敗日本最後戰略預備隊，也是功勞大大的。憑什麽拱手讓給中國。蔣介石不信邪，信也晚了。抗戰已經有了太沉重的沉沒成本。於是又賭一把，虎口奪食。賭的就是美國和蘇聯對抗，甚至爆發第三次世界大戰。中國隻要站好隊，就又可以雞蛋借助鐵錘的力量戰勝石頭。

 

但是蔣介石低估了美蘇雙方都不想打第三次世界大戰的基本民情和國策。巴頓和麥克阿瑟都撼動不了。何況他區區蔣介石。更臭的是還壓寶杜威，隻因為杜威更傾向於支持蔣介石，而不是因為誰更可能當選。太守株待兔，搭順風車不看風向了。結果美國甩手不管，蘇聯大力扶持毛（也是無奈，本來是隻需要扶持抗聯的），結果林彪幾十萬偽滿軍橫掃中國。蔣由丟滿洲變成了隻剩下台灣。

 

而澤連斯基也是執意要自己偉大，寧可讓烏克蘭打個屍山血海。寧可讓烏克蘭冒全境陷落的危險。同樣是壓寶卡馬拉，同樣是墳頭蹦迪。要不到飯，就吊死在美國門前惡心人。就看你給不給吧。惡心一點當然不如和氣融融，但是美國也不可能為了和氣融融就改變，美國收回拳頭，重點出擊的大戰略。也不可能改變美國為了不惡心，就和俄國開戰的大方向。就如當年雖然事後也說起來，誰丟了中國。但是丟了也就丟了。杜魯門總統還是美國總統，不是中國總統。哪怕後來韓戰爆發，美國都已經直接下場，也沒有搞擴大化。

 

所以澤蘭司機和蔣一樣，都是想瞎了心，太自以為是了。美國連常任理事國都說丟就丟了，還在乎烏克蘭撒潑耍帥。澤連斯基無非是前兩天被歐洲白左許下了空頭支票，以為自己有底氣了。三年都沒戲，突然就有戲了？不過是讓澤蘭司機來混不吝，訛美國繼續支持。這樣歐洲白左也解套了，緩解川普對歐洲白左的壓力。然並卵。有就是有，沒有就是沒有。烏克蘭，完了。其實烏克蘭玩不玩，對美國來說也無所謂。隻要美國能少負擔就行。

 

[把酒論思]

感覺你都差不多改寫了二戰曆史。

[矽穀工匠]

有意思的比喻。也可以說毛澤東是一個成功了的澤連斯基。是不是？