有一點老鍾比小鍾強，愛比孩子。

寄希望於未來。

現代技術條件下，饑寒交迫已經不大可能。美國中產往上就更是世界的上層。財政差距的意義已經非常有限。對生理性需求早就超額完成。多出來的其實和打遊戲的裝備籌碼一樣，數著爽而已。

另一方麵全球化的階層固化和巨大貧富差距，又使得真正翻身難上加難。大部分打工做題家都卡在這種不上不下的狀態。

吊詭之處在於，為什麽不“消費”虛錢去養孩子。比如說不工作，多生養，多領養。所以真有錢假有錢，就看養了幾個孩子。養不起的是真窮人。

這麽說吧，要比收入的話，養一個孩子收入乘三，兩個乘五，三個乘八。因為每個孩子不僅要多吃一份，還導致少掙一份。養孩子容易的地方，等於是社會的隱性福利多，稅費少。實際可支配收入高。不要被表麵的數字迷惑。這就是為什麽一個馬來大專生的實際生活水平比上海博士高。一個印度的鄉村青年比鄭州民工生活好。雖然表麵上後者的薪水GDP是前者的幾倍。

說到底打工掙錢的，或者說在錢成為資本錢之前，一般人的錢都是消費錢。攢一部分應急是對的。但總體來說，消費錢不消費掉就是浪費。掙錢就是為了消費，不是為了數數的。消費的錢沒消費，就合資本的錢沒投資一樣，都是失敗的。