School Choice的利弊得失

所謂公立學校的教育免費，就像所有的免費都是最貴的一樣，背後的錢花老了去了。每一元福利發放，就意味著三倍以上的管理消耗。教育方麵稍好一點，但是州裏對每個學生的補貼也在一萬大幾以上。公立學校的錢一方麵來自學區相關地產稅，一方麵來自各種州稅尤其是州所得稅。總之是羊毛出在羊身上。

 

但是問題在於不論是出錢的納稅人，還是受益的受教育人，都缺乏對這筆錢的使用方向的決策權和監督權。最多對翻新學校的時機程度有點發言權。對日常教學的師資，教學內容，完成程度都沒什麽選擇餘地。跟學校食堂一樣，就那麽兩樣，愛吃不吃。

 

如果這筆錢，至少其中大部分，跟著學生走的話，那麽用腳投票，用錢投票，就會造成公校私校之間，公校公校之間，普通公校特許之間的更加激烈的競爭。從而提高學校水平。

 

執行方式類似食物圈而且更簡明嚴格。學生選擇哪個學校，錢就跟過去，學生不能直接接觸到錢，也不能用於非學校的開支。這麽做對好學校包括好公校，和中產家庭是有好處的。對差的公校，差的家庭，差的政治正確的老師是不妙的。

 

中產想去私校，以前就要自己另外掏一大筆學費。而如果有這筆錢，門檻就低得多了。這樣必然會擴大私校的總體規模。而私校在聘用師資和教學內容方麵，肯定也會更好地迎合中產家長的需求。考試成績將大大重於政治正確。這是否矯枉過正，就另說了。比較好的公校也會有類似效果。

 

但是下層不那麽重視子女教育，或者缺乏資源的，就很難跨學區接送或者添一筆錢去私校。而原有同校的好學生好老師肯定也就都跑了。差的學校會更差，剩下的學生老師會更差。基本上會有中國教育那種階層固化的趨勢。所以其中社會意義上的得失也很難講。

 

但是公平的混雜的政治正確的教育，又的確問題多多，效率效果低下。這在根本上還是理想主義的大家一起死，還是現實主義的冷酷無情，之間的人類麵對上天的終極問題。這不因為技術發展和經濟發展而改變。因為一切都是社會相對階級矛盾。水漲船高，但是底艙還是底倉。

 

或許相應配套的應該是像德國那樣的技工教育選擇。但是在美國喪失大量製造業的狀況下，似乎也還是無解。大量的高教育人才可以移民美國。但是必然等比例出現的低教育人才卻無法移民中國德國。全球化的根本矛盾就是資本全球化，製度卻不能全球化。經濟基礎和上層建築嚴重脫節，製造出越來越多的社會矛盾。教育隻是其中的冰山一角。

[美國老師]

問50歲以上的人，以前的學校教學要求是合理基本的，現在的白左學校是按最低要求

[平等性]

好介紹，謝謝分享！

[清漪園]

現在美國學生能夠做school choice嗎？還是需要按家庭居住地點上公校吧？

[xiaoxiao雨]

America needs some elites and majority of citizens who follow the rules, normal reasoning and carrying out the demorcracy. We do not need so many of cheaters or rule breakers.

[大號螞蟻]

回複 '井觀天' 的評論 : 嚴重錯誤。中國教育才是拋棄差生的精英教育。美國是一個不能少的混編，缺點是沒有因材施教。理想公平，但是實際上人和人差距很大。結果拖累了相對好的學生的學習。中國的問題是差生也想按好生教，美國的問題是好生也按差生教。但是美國的個人選課和課外還是有很多選擇的，有一定彌補。總體而言美國的教育還是比中國禍害千年的科舉還得多得多。當然有很多問題可以提高，但是目標應該是向上學北歐而不是向下學中國。

[井觀天]

公校質量差主要是因為別人挑剩下的它全得收。美國的文化無力改造差生，而儒家文化是最能提高差生的文化。美國這麽富，基礎教育卻這麽爛，就是因為文化不行。

[走著走著就忘了]

作者的觀點太讚了！我們都應該站出來發聲。

[niu9898]

應該是統治精英不希望屁民通過教育來打進上層通道

[ahniu]

公立學校最大問題，差學校沒法關門重來。好學校沒法擴展。
其實所有公立機關企業都是同一弊端。
school choice is the best market solution for education.