中產階級何處去

 

昨天是曆史性的一天。有人說是美國民主覆滅的一天，也有人說是美國民主醒悟的一天。有的人長出了一口氣，有的人抑鬱不已。

 

是啊，如果選舉可以如此明火持械地操弄，言論可以如此肆無忌憚地打壓，和人大黨宣又有多少區別呢？若反對不自由，則支持無意義。因為老大哥總是在看著你。哈，這些詞終於可以用在美國自己頭上了。（希望讀者看到這，文章還可以讀下去吧）

 

但是也有人說，就像我黨長久以來批判美帝說的，美國從來就是寡頭政治，民主本來就是假麵具。隻不過這次川普猴子在美帝肚子裏折騰，顧不上麵罩，才把真麵目露出來了。這或許讓全世界向往燈塔的人們好好清醒一下。

 

是的，所謂民主尤其是以美國為首的現代民主，歸根到底就是讓中產階層參政議政的模式。但是從來不是真正的一人一票，而更像是股東大會的一股一票。上層實際把控的比例才是大頭。隻不過以前的美國是民族國家，上下層的發展和擴張是同體的同步的，基本利益是一致的。兩黨之間是內部集團的矛盾，輪流坐莊利益共享比較容易控製。而全球化以來世界性的貧富差距越來越大，資本全球化，勞工製度卻沒有，美國上層變成了世界上層，美國中產卻困守愁城，兩者之間的共同利益越來越少，矛盾越來越多。終於釀造了川普現象。

 

然而大股東們畢竟力大錘沉，樹大根深，門生故吏遍布各個部門，協調統一比較容易。所以對付一盤散沙的小股東們，文力政變成功。當然後遺症也是一地雞毛。說實在的再等四年其實代價小的多。不過曆史上權貴們對改革者從來都不是感激其對長期矛盾的消融而是憤恨其對短期利益的傷害。人性從來沒有因為技術的發展而進步的。

 

曆史上的羅馬元老院和平民出走的多次鬥爭，英國大憲章也是始於元老貴族和國王的鬥爭，後來的上下議院其實也是公開製度上定下平民一千票不如貴族一票，中國的科舉也是引入寒門（中小地主業主）來對抗門閥（壟斷資本）的製度。就是美國民主早期也是相當於今天的百萬富翁以上才有選舉權的。這次政務政變其實也就是把一人一票又大幅度地實質上收回了。

 

而被收票的普遍就是當今的美國中產階級。不難發現一單沒有了這微不足道的選舉權和言論自由，中產階級其實非常缺乏自保能力，其實麵臨著類似北京小產權房被大規模野蠻拆掉卻無能為力訴告無門的窘境，甚至被當作某種低端人口驅逐也無可奈何的窘境。有些華人聽信媒體洗腦，以為川普能如何會如何。其實偉大如毛主席也有政令不出中南海的時候。法製程序才是真正保護中產的基石。今天你隨著破壞法製，比如不建牆，不查證，不平衡貿易來占小便宜，明天其他人也可以同樣不守規矩來政治你。這在中國還發生的少嗎，真是記吃不記打。

 

今後中產的日子會進一步難過，擼羊毛割韭菜會一波一波來。誰讓中產階級有點肉卻又沒什麽力量呢。中產階級的進一步萎縮將是不可避免的大趨勢。中產階級比較興盛的時期都是中產階級經濟上比較容易相對獨立的時期。比如中國曆朝曆代開國時期，比較容易保證耕者有其田的時期。美國的個人主義獨立精神也是建立在早期個體莊園，個體作坊大基礎上。現在不是連鎖托拉斯，根本就沒有在行業裏立足的地方，所謂的小新企業也都是大資本運作模式而已。中產階級早已沒有了自由競爭市場的生存環境。一切都是大資本大政府的安排。中產階級何去何從？無非兩條。

 

一條是多生孩子，心安理得地去拿宇宙收入，以量求生存延續。上學的時候就別搞得那麽累，心氣也別拔得那麽高，要接受貧下中農再教育，把自己融入其中，否則就是給自己招災惹禍找不自在。要知道費盡心機維持中產地位是毫無意義嗎，隻能加速自己的滅亡。因為隨著人工智能的發達，隨著全球化低端人口的湧入，中產平民已經失去了對資本的意義，失去了經濟上存在的基礎。未來中下層人類的存續完全看掌控了人工智能的上層人類的心情。就好比汽車拖拉機以前和以後的馬匹的存在意義的差距。

 

另一條就是拚命上名校，爭取混入上層。而民主政治的缺失，必然導致階層固化的進一步嚴重。個人能力優秀在大資本麵前完全不值一提。這條路已經是華山路，而且會越來越艱險無望，猶如諾亞方舟的船票。

 

祝大家混沌幸福，清醒痛苦。