貿易戰和集中力量辦大事

經濟發展是滾動發展才能持續發展。或者說爬科技樹要枝幹都爬才能成參天大樹。因為經濟是各個產業行業的綜合，科技也是方方麵麵的配套。從最簡單的分析而言，就是要研發，生產，消費的配套滾動。

集中力量辦大事，在著力點上會有突破。但是就全局而言，沒有配套，突破也是白突破。比如所謂四大發明，指南針根本就沒出實驗室；印刷術也沒有實現工藝化；造紙是唯一完成了消費升級的發明；而火藥就是更典型的例子，不僅火藥生產的工藝水平極低，配套的煉鋼和製管技術也都不達標，所以最終也沒有在中國達到真正的軍事化。

中華人民共和國前三十年，走的就是學習蘇聯的集中力量辦大事的陽光大道。對人民消費的壓製，或者說對人民財富的壓榨，可謂到了極點。結果是黨自己總結說國民經濟到了崩潰的邊緣。當然現在又要翻案成艱難探索。至少還是承認艱難，也就說不成功。

六四以後一切向錢看，維持統治第一，國退民進，科研所都得自負盈虧。實際是走到了另一麵，不集中力量，不辦大事，誰能賺錢誰就先賺。所謂貪腐國有資產，就是把長期投入短期變現的子吃卯糧。這種狀況在初期或者九十年代，作為對前三十幾年的矯枉過正，還是有一定效果的。當然渾水摸魚的也比比皆是。

然而總之還是沒有能夠形成研發，生產，消費的配套滾動。而根本原因就是這種政策製度的極度波動。一個滾動周期至少要十年二十年。而一會集中一回不集中，一會隻能生一個，一會生一個挨罰，導致研發的不確定性太高。更缺乏知識產權保護，研發的回收十分不可靠。所以沒有形成社會性研發投入的體製。就隻好又逐漸回到集中力量辦大事的行政性投入。於是惡性循環。

而集中力量辦大事，首先要集中力量。也就剝奪了人民對自己生產財富的分配份額。而缺少了這些份額，也就缺少了消費。而缺少了消費，即便辦了大事，也無法循環下去。於是就隻有繼續盤剝來辦大事，於是缺少消費，惡性循環。

如果世界上隻有中國，那麽這個循環早就破掉或者至少進入極其低效，就猶如中國幾千年曆史並無多少進步或者變化。中國這個曆史悠久卻沒有曆史的國度就這麽繼續循環下去。

感謝世界上還有歐美等發達國家。中國可以利用這些國家的研發和消費市場來循環。而這種外循環在過去幾十年還是相當有效的。但是前提是中國的體量有限。歐美也還負荷得起。但是現在歐美符合不了了，或者說也不想再當冤大頭了。要和中華人民共和國切割開了，要打貿易戰了。這個切割對歐美也許痛一下，但是自己有研發，生產，消費的循環，可以繼續前行。而中華人民共和國就缺少這樣的循環，政治上自己要回到改革開放前，經濟上被回到改革開放前。

最終回到什麽程度，就看這次貿易戰或者說冷戰了。如果順應經濟規律，順應曆史潮流，進行結構性改革，政治上不僅回不到改革開放前，反而會真正改革；而經濟上也不會回到改革開放前，而是逐步建立真正自己的研發，生產，消費的良性體製。反之，最終開曆史倒車也還是要徹底失敗的，隻不過這個過程會托得更久，對中國造成的破壞更大。從長期來看，其實後者對歐美更有利。

[飛來寺]

大事，大好事還是大壞事？總想有哲人王，內聖外王，而實際卻是磨盤效應。

[路邊的蒲公英]

難道不知道中國的國情嗎？49年後，百廢待興，如果全麵鋪開，技術資源有限，如果自由發展，必然一事無成。集中精力辦大事是時代的產物。現在有錢了，基礎研究已經全麵鋪開，在基礎研究領域，綜合水平天朝已經排第二，雖然與美蒂的差距依然巨大。

[instein]

集中力量辦大事就是邪惡的共產主義的不同的說法。

[匡吉]

目前看來不太樂觀啊

[Goldwang]

貿易戰對中國是好事也是壞事，繼續改革開放，正麵與歐美公平競爭就是好事，退回閉關鎖國就是壞事

[股聾]

近代一百多年曆史告訴我們，重大變更曆史鍥機全部錯過，萬不得已才糾錯。

這次也不會有什麽不同。