老中們，不要隨便以為自己是富人。

彈個鋼琴，爬個藤，當個醫生就是富人了嗎？可真不一定。

民主黨左派劃分富人的標準，一般是收入。前1%的戶收入起碼得四十萬刀每年。如果在繁華地區，機會多，消費也高，沒有七十萬是達標不了的。就是老中，達到這個水平的也不多。而收入多少算是窮人呢，15%一下大約是兩萬刀每年。換句話說，中產的上限下限，廣義的講，從四十萬到兩萬，上下差二十倍。稅後，大約差十倍。

那麽問題來了。收入高多負擔，這個概念是不錯。但是關鍵是，多少是個頭。是不是大家都平均了才合適。四十萬收入的已經交了二十萬的稅，兩萬的一分沒交。是不是因為二十萬的稅後比兩萬的稅後仍然多很多，就應該在各種費用比如學費上二次加稅，變相加稅。這樣做是否合理合法？或者，如果消費價格/消費稅隨收入而波動，是否還要收所得稅。又或者，消費稅的所得稅化，在技術上又如何實現。對富有的人多收學費，但是對收入二十萬和收入四十萬的收一樣數額的高學費豈不是讓收入四十萬的實際上逃稅了呢？

實際上的確某種程度上是這樣的。真正的富人其實交稅率反而少。這正是民主黨左派的瞞天過海之計。真正的富人標準應該是財富，而不是收入。前1%的戶財富起碼是兩千萬刀。最低15%的最高戶財富是兩萬刀。上下差一千倍。資產收獲，（注意，不是收入）達到每年四十萬的財富要求要多少呢？大約七八百萬。達到稅後二十萬則隻需要五百萬左右。五百萬大約是前5%財富的門檻。老中達到這個門檻的不少，但是也還是少數。

也就是說，老中的大部分，按收入分在前5%上下，按財富分在前10%上下。算是走在變成富人的路上，但還不是富人。而從稅率而言，卻恰恰在最高峰上。既比比老中收入低的稅負高，也比比老中財富多的稅負高。所以中產的定義和劃分的本質意義就稅收的尋找合理借口和征收對象。

以工薪為主要經濟來源的就是中產。這個概念一萬年不能變。以工薪收入而不是以資產收獲，而劃入富人行列的，都是替稅羊的幹活。得個假名虛名，實際利益卻大大地受損。真正有千萬以上資產的大佬都藏在民主黨背後呢。把手一攤，對窮人們說，你看，我們對富人征稅了。說著指向醫生，馬工。

[大號螞蟻]

回複 '武勝' 的評論 : 不然呢？難道還和共產黨比嗎？川普固然不完美，但是實際上有完美的人嗎？至少川普總體是是在為美國做事，而且已經做了很多。而民主黨除了搗亂反對又做了什麽實事？比爛的恰恰是你。不比川普做了九件實事，隻比他做了一件爛事。因為他做了一件爛事，所以民主黨做了十件爛事也就不算了。反正大家都有爛事。這種邏輯是不是很熟悉？共產黨和民主黨真是一脈相承。

[武勝]

回複‘大號螞蟻’：哈哈，看來你傾向比爛了。我覺得應該提倡中產價值觀，看他們為中產－這個社會的大多數－做了什麽。比如Obamacare，一開始提的是全民健保，那肯定是圖利中產的。但搞來搞去變成了怪胎，隻有利於中低階層且沒有公司計劃的那個小眾，大眾反而深受保費高漲之害。民主黨固然令人失望，但沒有共和黨和傾向於他們的一些blue dog反對全民健保，也不會搞成這個樣子啊。再看川普減稅，中產減了那麽一點點（有少數不減反增），還是有期限的，老板卻永久性減了一大塊，圖利誰一目了然。

[大號螞蟻]

回複 '武勝' 的評論 : 民主黨如果真正為民的話，應該是推進提高投資稅以及防止漏洞，而不是來幾個二百五瘋子推什麽70%的所得稅。共和黨建製品是保護既得利益，民主黨是巧取豪奪更多利益。相比之下百步還是要比十步黑多了。

[武勝]

過低的資本利得稅正是共和黨的傑作。

大家都知道中產是國家的中堅，靠薪資過活，負荷最重，麵臨萎縮。絕大部分中產也遠沒有文中說的那麽富有。兩黨策略都是選舉時拉攏中產，口惠而實不至，回避絕大多數中產的利益訴求。40萬雖非真正的富人，但若共和黨一味將中產“向上扭曲”的話，隻會暴露出漠視大多數中產利益的麵目。你若離開了大多數，這選戰還有什麽指望呢？隻好靠相互抹黑、比爛了。

[老九]

太正確了,要講你的不動產,與已經入市了幾十年,連年上漲的債券,與各類共同基金,與紙質債券,如1984年買的KO(可樂)當年$1,15一股,現在去兌要$40,00多一股,但要打很多稅.華人中影形富豪極多,幾百上千萬的都是小打小鬧,人家從不外露的.

[清漪園]

覺著自己是富人的中產確實要醒醒，一場病就被打成低收入階層的人咋能覺著自己是富人呢？

[漂亮姑娘]

蛇大洞就大嘛

[不言有罪]

樓主這是怎麽啦？黃川粉不都自以為是富人而瞧不起那些民主黨窮人嗎？怎麽，粉了床鋪半天，也還不是富人？
看來得多買些漂白粉啦。

[多想無益]

這要看從哪個角度來看。以中國人劫富濟貧和仇富心態的角度看，最好是收入40萬的稅後隻剩3萬，收入2萬的國家再給1萬，也達到3萬，大夥兒也就差個塊兒八毛的貧富之分最合理。從一般美國人的角度看，收入2萬的會說你們這些收入40萬的家夥不能吃獨食，你們教教我怎麽賺40萬會死啊？當然還會有別的看法，總的來說上麵兩條是中美兩國人民的主流民意。

[beaglegirl]

明白人。民主黨壓榨中產還要美化口號。富人（巴菲特）幫著呐喊助威，中產還以為人家高風亮節。
華人中產兢兢業業，遵紀守法，省吃儉用，自己的孩子上學還被歧視，學費還不少交，作為亞洲人得不到一丁點的照顧，反而被社會歧視（亞男最慘，可以被黑白墨公開嘲諷）。
就這樣，還跟在民主黨左派後麵吃屎。保守派也歧視，但至少在多幹多得，法製健全的製度下，華人有可能生存的更好。動不動拿白人至上來嚇人的基本就是觀念老化。白人至上更不就沒有市場。不過等各種“少數民族”至上鬧過了頭，白人至上說不好就冒出來了。