伯克利轉學生較多的確有灌水的嫌疑

尤其由大量低爬學校轉來的。

人生難免計劃趕不上變化，所以有些意外也是在所難免的。招生轉學生也是在所難免的。給與努力的人第二次機會也是理所應當的。

然而，意外太多，就不是意外，而是另一套程序了。而兩套程序的存在，其公平性和可比性就難免令人質疑。

學校的資源是有限的。轉學生很多，自然會擠占正招生的名額。

如果很多學生不足以達到正招要求，卻能夠通過CC轉入，難道說是CC的教育水平比伯克利本身還高？一兩年內，CC可以把一個差生教成更好的學生？那麽是否證明伯克利名不副實，實際水平還不如CC？

如果CC教出來的其實還是不如正招的，甚者差距還加大了，卻依然被轉學成功了。豈不是說CC是伯克利的後門？這麽打開後門摻水嚴重，豈非說明伯克利的政策有問題，相當比例的學生的實際水平不過是CC？又讓大家怎麽能夠通過伯克利這個名字來估計其畢業生的水平？豈非把本來正招的那些學生的利益給竊取破壞了。

所以，左右看來伯克利的這個操作實在是短視，有點今朝有賺趕緊賣的意思。