空氣香甜案由雞毛蒜皮變得沸沸揚揚的一些感悟

吐嘈霧霾，中國環境汙染早就不是啥 新鮮事了。歐美吐這種事都是十幾二十年了，早都吐著吐著都吐習慣了。根本就是和今天天氣阿哈哈一樣，沒人覺得有什麽大驚小怪的了。

就連柴靜給無聲無息地按下去一晃也兩年了。柴靜哪回，也算是出身家鄉是根正苗紅的 汙染大省，自己也是做記者的，收集的信息也更多 更廣，也是在中國本土說事，算得上是更嚴謹更愛國的行為。結果呢，還不是被罵成賣國賊。從什麽孩子的事不夠確實啊，什麽嘩眾取寵啊，什麽數據不完整啊，什麽側重不公平啊，什麽解決辦法不現實阿等等。總之，批倒批臭，天下太平。

而這次呢，不過是做個話題的引子，於是被放大並追究背景的準確性。更因為是在美國高校的演講，更被指為辱華言論。總之，批倒批臭，天下太平 。

看來，有些人就是對汙染話題 及其敏感，及其大驚小怪。

於是我們這些對汙染話題不大驚小怪的，對這種大驚小 怪，大驚小怪 了。哈哈。

黨和政府這麽關心人民群眾疾苦的話題 是可以理解的。翻牆出來的朝陽群眾也是可以理解的。順便說一句，你說你翻牆的時候就沒覺得你正好給楊小朋友的話題作了很好的證明 嗎。說楊小朋友 幼稚，因為她 有指出了皇帝的新衣？問題是你翻牆的時候等於已經摸到了皇帝的屁股上啊。還要人告訴你皇帝沒 穿衣服？更何況  你還說你摸的不是屁股，肉色透明綢內褲。當然，有奶就得聽娘 的，也不難理解。

最難理解的就是，在美國留學的很多小留，又是出於什麽樣的心態，如此地敏感呢？可能可以作為如何真正了解小留內心，乃至如何如何與他們打交道，乃至 戀愛婚姻的一種知道。

我的分析是，這些批評小楊的小劉，其實就和他們 的父輩批評貪官的時候一樣  表麵上是批評，內裏是嫉妒。內心的問題是，為什麽不是我？因為是非對錯的 道理其實都是表麵說說而已。關鍵 問題是是否從中得利，尤其我是否從中得利。所以，動機，背景，好處，才是重要的，主要的。所以，態度 和是否炒作才是值得關心的，而事實，道理，問題都其實是服務的拚湊模塊。這些都是這二三十年來中國 的社會文化大勢下的必然產物。

六四以後，中國社會 的精神追求就被限定在全麵娛樂，綜藝致死的傻樂嗬範圍內。任何多餘的思考都是有原罪的。而對物質的追求在被放大到壓倒性的地位。而鼓勵引導壓迫大家全方位的追求物質，也是六四以後執政合法性的 唯一出路。而且至少到目前看來 ，是卓有成效的。至少表麵上，現階段 ，中國的 右派成功學在經濟上打敗了歐美的左派人權主義。在這個大環境下成長起來的小留，尤其作為出於成功學成功家庭的子女，享受成功帶來的成果，比如能夠瀟灑地出國留學，他們很多人骨子裏或者現實上，都會自覺不 自覺地維護成功學的體係。任何動搖和 批判這些成功學現象的言論，都會挑動他們的神經。但是依照他們成功學的理念，如果拆賣這個體係能給他們 帶來好處，比如留下來，他們也會毫不 猶豫的。

因為他們自己 會這麽做，所以他們也就以為他人也會這麽做。他們的敏感就在於，時刻覺得接觸他們的人會利用他們，要利用他們，同時為了更大的利用，會隨時出賣他們，就像他們 也會如此堅決一樣。因為他們在中國從小到大，經曆了無數這樣的事情和故事。也許他們會被小中的純正而感化感動，也許會認為小中幼稚可笑。總之，思維方式上的差異是必然存在的。