年學費三萬以下的是爛私校，年學費四萬以上的是好私校。

一分錢一分貨。

別指望冤大頭捐幾個米，學費就會低。這是門檻。如果個別真可以拿來點綴的，用獎學金從旁門拉進去可以。大門檻是不會低的。學校就是不指望著學費也不會便宜的，否則掉價。就好比明星裝，一旦設計出來規模製造很容易，但是會量產嗎，會降價嗎？不會。就好比中產自己，回去免費窮人學校上學嗎？不會。這個學校是否指望學費不反而成反比。以價格推動消費的產品從來不是“精”品。

退一步講，絕大部分私校也都是以價格推動消費的。換句話說，如果學校真提供質量超越價格多多的服務，等於補貼消費者，那麽哄搶是肯定的。看看雙十一黑周五吧。那麽一定有其他特別的門檻，或者特別能夠從學生身上賺回來的辦法。純福利是無底洞，蓋子也蓋不住的。

所以泛泛來說（因為本談就愛泛泛說，公私之稱本來就是太大的概念，內部差異本來就巨大），私校的學費和質量是比例的。或者所以教育服務包括公校私校，一分錢是一分貨的。一個私校要達到公校的基本水平，學費就不可能低於兩萬。加之學校小的起點成本攤高，沒有三萬是幹不過公校的。所以吃飽了撐的，才多花三萬上同樣水平或還不如的學校。這不是錢多的問題，是人傻的問題。要拉開檔次，沒有四萬，根本不屑一顧。這才是真錢多。