中國有不少人喜歡奧巴馬，說實話，我對他到沒什麽好感，自然也沒多少惡感。相對來說，共和黨當政，會更側重用軍事手段解決國際問題，比較強硬，民主黨呢，相對的，喜歡用經濟手段，他們兩黨正好是美國---這個武裝商人的兩個側麵。對中國來說，無所謂好與壞，隻是，有不同的應對策略而已。
奧巴馬作為即將成為美國曆史上首位黑人總統而載入史冊，可是，從我個人而言，對他，我卻有很多憂慮的地方。我不想在他剛剛上任的時候就說一些不中聽的話，但我個人喜歡預測一些事情，今天不妨將我的一些推測與大家分享一下。
我判斷，奧巴馬很難作完習慣性的兩個任期，八年的時間。雖然說這些年來美國總統都是兩任，可是，我以為，他做不到。
因為奧巴馬麵臨著一係列的非常嚴峻的問題，無法解決。有些暗礁，奧巴馬根本無法逾越。
第一。奧巴馬將怎樣麵對美聯儲？
貪婪而又卑鄙的美聯儲將是奧巴馬麵臨的第一個難題。大家都知道，美國的中央銀行是私人資本控製的，這就使得美國經濟無法從根本上調整，同樣代表絕大多數資本家利益的肯尼迪總統因為希望能夠從根本上改變美國經濟的不健康運行狀況，而試圖將美聯儲拿下，結果，死了好幾十年，仍舊無法破案。就以這次的經濟危機為例，如果沒有上任主席格林斯潘的肆意揮霍，就沒有今天美國經濟如此巨大的虧空，投機經濟橫行，超越了實體經濟的領域，炮沫越吹越大，對無產階級的盤剝越來越重，終於導致中產階級喪失投資實力，無產階級喪失消費能力，大資本家迅速撤資，巨大的金融泡沫瞬間粉碎。
話說回來，即使沒有上任的格林斯潘，受本身衝動和體製的限製，別人在任也改變不了今天的結局，格林斯潘不過是人為的借助中國等新興國家的廉價消費品人為的延長了經濟危機的爆發時間，從而導致這種資本主義經濟的自我調整過程被拉長，也同時導致今天的經濟後果出奇的嚴重。
在今天這樣嚴重的經濟危機麵前，奧巴馬該怎麽辦？如果他年輕氣盛，想根本調整，就必然導致與美聯儲的劇烈衝突，一個代表少數人的黑人總統有膽量向美聯儲發起挑戰麽？肯尼迪是白人呢，尚且死的不明不白，何況是奧巴馬呢？如果奧巴馬不對付美聯儲，以現在美國經濟的嚴重危機來看，對美國經濟又沒有任何有效的辦法。從另外一個角度說，奧巴馬的當選已經讓自己身陷美聯儲代表的少數金融寡頭與大多數一般實力的資本家之間的矛盾之中。如果照顧大多數人，就必然得罪金融寡頭，如果順著金融寡頭，就必將讓大多數的資本家不滿意，讓美國人民不滿意，前總統克林頓就是因為雖然促進了美國經濟，卻是沒有能夠平衡好各個資本家之間的利益而遭遇醜聞彈劾。這個事情的中間，已經沒有了顫巍巍的一塊石頭給奧巴馬站。
要麽，他將成為肯尼迪第二，要麽成為克林頓第二。
第二。奧巴馬將怎樣麵對種族歧視問題？
應該說，奧巴馬在競選期間，對這個問題是含糊不清的處理的。既讓黑人覺得有希望，又讓白人覺得沒太大衝擊。話說的再透一點，為什麽在美國會有黑人總統出來？無非是一種自我標榜而已。人人都說美國有種族歧視，美國一旦選了個黑人總統出來，美國就可以更加放心的攻擊別人的人權等狀況，而不用擔心被人反駁。因為隨著阿卜格來布監獄醜聞等等，美國的自身形象，衛道士形象大打折扣，這都影響了美國對外進行文化擴張的實力，或者說傷害了美國的軟實力。
這些表麵的東西拋開之後我們就可以發現，普通的美國人並沒有真正的消除種族歧視，美國的黑人的生活狀況，受教育狀況普遍不如白人，在未來可預見的幾十年也看不到根本轉化的機會，如此，美國的種族歧視還會長時間的繼續下去。
奧巴馬當選，不能回避這樣的問題。一旦再發生了類似的白人警察毆打黑人的事情，黑人對奧巴馬的期盼和多年的壓抑就會爆發出來，奧巴馬該怎麽做？黑白之間也沒有什麽可站腳可轉身的空間。如果說些以往總統那些不痛不癢的話，黑人群體必定非常不滿，如果說些嚴重的話，必定刺激起白人中間那些種族歧視很嚴重的群體。尤其麵臨著即將到來的大規模經濟危機，黑人生活狀況必定每況愈下，對於更改黑人生存狀況的需要就更加迫切，而同時白人活的也不怎麽好。即便沒有黑白矛盾，國內經濟不景氣，不同職業，不同族群之間還容易爆發矛盾，有了個出奇的黑人總統，這個矛盾就更加劇烈。可以說，奧巴馬沒有任何好辦法去解決這個問題。
即將到來的史上最強經濟危機，承載了太多希望和懷疑的黑人總統，在黑白矛盾之中，不是死在黑人刺客的手裏，就是死在白人刺客的手裏。
第三。奧巴馬將怎樣麵對伊拉克？
伊拉克可以說是布什總統的最大政績，雖然可以說是敗績，但無疑問的是他總統任期內做的最大的事情。現在，美國關於伊拉克有兩種劇烈衝突的意見，就是撤軍還是不撤軍的問題。本來這個問題已經要上升到彈劾總統地步了，可因為總統大選的問題被暫時的衝淡了。
說到底，伊拉克問題是前任總統克林頓下台的原因，因為他沒有平衡好共和，民主兩黨所代表的資本家的利益。代表軍工和石油的共和黨當然希望在伊拉克繼續呆下去，而代表鋼鐵和汽車的民主黨則在伊拉克沒有任何好處可撈，反而要不斷的賠本。
美國經濟危機空前嚴重，兩個黨派都很急切的需要撈好處。奧巴馬競選期間承諾撤軍，上台來難道真的立刻撤軍麽？如果真的這樣，他就等著共和黨的子彈好了。即使撤軍，三年內也撤不完。曾記得希拉裏也曾經高喊撤軍，後來卻說不必立刻撤軍，為什麽？因為她也受到了巨大的壓力，我們不能忘記，真正在美國說了算的不是什麽總統，而是那些金融寡頭。
如果不撤軍，奧巴馬就無法麵對廣大的選民，在美國經濟危機的背景下，軍費開支必將越來越受到詬病。撤軍，伊拉克的親美政權必將垮台，共和黨營造了多年的，從92年開始的伊拉克“蛋糕”就丟的一幹二淨。
伊拉克放在奧巴馬的麵前，丟掉，會砸了腳，捧著，還捧不動。
第四。經濟危機麵前，奧巴馬該怎麽辦？
經濟危機最嚴重，一般來說，麵對如此巨大的經濟危機，無非是兩種辦法，一個是用經濟手段轉嫁危機，剝削他國，一種是直接發動對外戰爭去掠奪。
發動戰爭不大可能，起碼在這兩三年是不大可能的，而且發動攻擊的對象除了伊朗也沒有別的對象，委內瑞拉是不可能的，南美的那些“小家夥”已經團結在一起，纂緊了拳頭等著美國呢。而攻擊伊朗又將是一個巨大的賭博，因為伊朗遠比伊拉克更難對付，而代理人以色列又麵對巴勒斯坦，敘利亞以及埃及，沙特等等隱性仇視的國家的壓力。而且發動攻擊的話，奧巴馬又怎樣麵對已經厭惡戰爭的美國人民？
不發動戰爭靠經濟手段讓歐盟，中國等去承擔經濟危機？上次打伊拉克，歐洲就已經開始和美國較量了一回，雖然沒較量過，可也算有了經驗。何況，歐盟自己也焦頭爛額，更無暇顧及。可讓中國來買單？如果中國還是滿清，幾門大炮就可以搞定，現在是什麽時代？美國管的了中國麽？中國總理已經表示，管好中國自己就是最大的貢獻，明擺著看美國人的哈哈笑。什麽世界經濟連在一起，美國倒黴中國也好不了，這都是鬼話。
經濟手段解決不了，更是因為美國敵人遍天下，沒有人會伸手援助，放眼世界，美國除了以色列和日本除外，沒有任何人會給美國輸血。
戰爭手段使用起來也危機重重，無法獲勝。
奧巴馬告戒美國人不要超前消費，注意儲蓄，學中國人那樣勤儉？別說美國的資本家不能幹，就是那些習慣了大手大腳的美國人，對他也會怒氣衝天滿嘴怨言。
一個史上最大的經濟危機的到來，出現了一個黑人總統。這是不是一種巧合呢？也許，若幹年後，我們會看到真相。
作者：遼陽先生
