戰爭5年後的伊拉克：代價、贏家和未來
作者：劉伯鬆
5年前今天，美英兩國處於戰爭邊緣。2003年3月16日，聯合國武器檢查員被命令在48個小時內離開伊拉克，不到100個小時後，在3月20日，號稱“震驚與畏懼”（shock and awe）的轟炸開始了。美國首先命名這場戰爭為Operation Iraqi Liberation（伊拉克解放計劃），後來發現它的縮寫是OIL（石油），就改為今天的Operation Iraqi Freedom（伊拉克自由計劃）。其實，5年後今天，伊拉克還沒解放，“自由”倒太多了。
今天的伊拉克是一個破碎的、戰亂的、失敗的“國家”。
“我認為，毀滅薩達姆的軍事力量和解放伊拉克該是一件易如反掌的事情（would be a cakewalk）。”美國一位新保守派主要人物這樣預測。果然給他說中了。在一個月內，巴格達市非爾刀斯廣場薩達姆的銅像變成了廢金屬。但美英新保守派其他所有預測沒有一個說對的。
沒有找到任何大規模殺傷性武器。上星期，美國國防部細讀獲得超過60萬伊拉克文件顯示“薩達姆與本拉登的蓋伊達沒有任何運作聯係。”
原來這是一場假造戰爭理由的非法戰爭。
約瑟夫·斯蒂格利茨:一場正在消耗美國元氣的戰爭
5年戰爭的代價是什麽？
諾貝爾經濟獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨哈佛大學的琳達·比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰爭》中保守估計，“戰爭將耗費美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價要由世界其他國家來埋單———這比戰前布什政府的預期要高出許多。布什政府不僅在戰爭可能的代價問題上對世界進行了誤導，而且隨著戰爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價慘重的事實。
“這絲毫也不令人感到奇怪。歸根結底，布什政府在每件事情上都試圖掩蓋真相，從薩達姆的大規模殺傷性武器到他與基地組織無中生有的聯係。事實上，伊拉克戰爭發生以後，伊拉克才成為滋養恐怖分子的溫床。布什政府說戰爭將耗資500億美元，實際上這個數字不過是美國在伊拉克3個月的開支。3萬億美元是什麽概念：隻需用其中的六分之一，美國就能在超過半個世紀的時間裏維持社會保障體係良好運轉，而不用降低福利和提高稅收。
“政府一直試圖對美國公眾隱瞞費用真相。退伍軍人團體借助《信息自由法案》才得到了真正的受傷數字———居然達到陣亡數字的15倍之多。目前已經有52000名回國老兵被確診患有創傷後應激障礙綜合症，預計政府需要向已部署的165萬軍人中的40%發放傷殘補助。當然，隻要戰爭一天沒有結束，流血就一天不會停止，醫療和傷殘補助的費用累積將高達6000億美元（按照目前價格）。
“這場管理不善的戰爭的最大代價被轉嫁給了伊拉克人。伊拉克近半數的醫生被殺或被迫背井離鄉，失業率維持在25%的超高水平。而且在戰爭開始5年之後，巴格達每天依然隻有不到8個小時的電力供應。在2800萬伊拉克總人口中，400萬人流離失所，200萬人逃到了國外。此外，數據顯示，伊拉克的死亡人數從戰爭頭40個月45萬人的低點（其中15萬人死於暴力事件）已經攀升到了60萬人。
“美國人喜歡說天下沒有免費的午餐，而我則要說天下也沒有免費的戰爭。美國和整個世界，將在未來的幾十年內為這場戰爭付出代價。”
這的確是一場正在消耗美國元氣的戰爭。
誰是這場戰爭的贏家？
這場戰爭代價又多又高，難道沒有贏家嗎？當然不是伊拉克，更不是伊拉克人民。根據英國《獨立報》的一篇文章，最大的贏家是伊朗和蓋伊達。這是華盛頓做夢也沒想到的。哪知推翻了兩伊戰爭中的盟友薩達姆，反而強化了伊拉克的什葉派勢力，同時加強了伊朗，世界上唯一的什葉人國家。
至於蓋伊達嘛，美國布什不是要它的頭子本·拉登的頭嗎？薩達姆在，它不敢；薩達姆不在，它在戰亂的伊拉克建立基地了。同時，它也在巴基斯坦無法無天的部落地區重建起來，而它的前主人塔利班也重回阿富汗，越打越凶了。
由於各種原因，伊拉克除了正規軍外，還有數字相同的來自300多個公司的16萬私家承包商、保鏢等變形雇傭軍。其中大約有5萬人是黑水這類公司的保安。他們是另個主要贏家，薪水每天最少1千元，很多在8千至1萬2元。其中，美國副總統切尼曾經任職的哈裏伯頓公司（Halliburton）也在石油和相關生意賺了一大筆錢，至少是其他公司的9倍。
如果伊拉克石油政策通過，四分之三盈利將由西方三大石油公司——Shell、BP和ExxonMobil分享。5年來石油漲價也為它們帶來破紀錄的盈利。侵占伊拉克前，僅僅37元一桶，今天已達110元以上了！
至於軍火商，5年戰爭的武器和裝備替換更新和維修保養更不用說了。
結語
所有戰爭真相都像霧一般的模糊，但幾年不停閱讀和關注伊拉克戰爭，令我感到它已不再是一個單純反抗外敵的反侵占戰那麽簡單。今天它已成為多種內戰內亂的地方，爭權奪利，自相殘殺，似乎與外來侵占的美國無關——從某個角度看，美國這個超級霸國已不再是主角，而是指導與裁判的配角。同時，蓋伊達在伊拉克出現，它也成為“滋養恐怖分子的溫床”了。
這是布什總統留下的遺產，將由美國新的總統繼續擔當的。
但不管你對伊拉克戰爭的看法怎麽樣，讚成的也好，反對的也罷，侵占5年後，隻有那些有意無知的人才會相信今天的伊拉克比戰前好得很多的。最具有諷刺的是，對侵略爭論最多的伊拉克中產階級也被戰爭消滅了。不禁令人想起最老也最基本的道理：權力並沒有給予我們合理性；武力並沒有給予我們智慧；假造理由的戰爭最終會失敗的。
究竟誰毀滅了伊拉克？有人說是薩達姆。但究竟誰毀滅了沒有了薩達姆的新伊拉克呢？肯定不是薩達姆。那是侵占的美英聯軍還是伊拉克自己的中產階級？
發動戰爭容易，結束戰爭困難。但最終雙方必須坐下和談。你可“永不向恐怖分子讓步”，但你也永不能把他們徹底消滅。恐怖主義是一個抽象的名詞，很危險的名詞，因為你永遠不能擊敗一個抽象的東西——“恐怖”總是在那邊，但也總在我們心中。所以，這是一場永無休止的戰爭。其實，這是一場對具有極端而危險的看法和組織的戰爭。終有一天，你必須和他們對話、商討和妥協。
他們是誰？在伊拉克，他們是蓋伊達、伊朗、敘利亞；在巴勒斯坦，他們是以色列、哈馬斯。
但那個和談程序可能還十分遙遠。同時，一旦到來，它也是一件極其困難、幸苦、甚至幾乎不可能的任務。不過，那些堅持到底而最後成功的人，曆史不會忘記他們的。發動戰爭容易，結束戰爭困難嘛。
無論從哪一個角度去看伊拉克戰爭，和以色列和巴勒斯坦問題一樣，該是有個結束的時候了。但誰會跨出曆史性的第一步，啟動對錯誤的敵人在錯誤的時間發動錯誤的戰爭的和談程序，美國的新總統？
最後，伊拉克戰爭前後，我們看到一個所謂民主國家的選舉係統，在一個屈從的最高法庭幫助下，讓一個得票少數的候選人擔任總統、一個號稱新聞自由的媒體在愛國主義下變成政府的傳聲筒、一個設有製衡的政治係統完全沒有發揮它的作用。但美國人民早已看穿伊拉克戰爭這個騙局，代價有那麽多那麽高，他們為什麽不向政府施壓，早日結束這次戰爭呢？
