服裝也是武器

123a：這是帕拉格•卡納2005年7月一篇舊文。

作者● 帕拉格•卡納     吳萬偉 譯

想見識一下哪位是真正的全球領導者嗎？看他們穿的衣服好了。     今年早些時候，美國國務卿康多拉斯•萊斯（Condoleezza Rice）第一次到歐洲訪問，踏入德國一亮相引得眾人議論紛紛。因為她渾身上下全是黑：上身加長的軍用黑色外衣，下身穿露出膝蓋的黑色裙子，腳踏高筒皮靴。這身打扮馬上引來強烈反應。一個觀察家說“我根本想不起對前國務卿鮑威爾的著裝鑒賞力的任何評論了。”另一個說“我們真的想讓政治人物的穿著麵對就像音樂家，演員和巴黎希爾頓那樣嚴格的挑剔嗎？”但是在地緣政治學上，真實的情況是服裝確實大有學問，不光對女人，對男人也一樣。國家領袖當然是自己國家的形象，他們的服裝選擇以及在此表現出的品位越來越影響並強化自己國家的形象，不管是好還是壞。 ( http://www.tecn.cn )     偉大的軍事戰略家利德爾•哈特（Sir Basil Liddell Hart）在坦克調度和上世紀的高雅服裝兩個方麵都是權威。萊斯好像要把哈特這兩方麵的文章結合起來一樣，她的魅力展示是要提醒歐洲觀察家美國是個他們必須麵對的力量。華盛頓郵報的羅賓（Robin Givhan）說“萊斯的打扮看著就好像準備好進行艱苦的談判，頂頭，瞪眼，如果需要，掄拳頭踢腿也行。”這新任外交主管想向世界顯示如果她以及美國必須麵對第二任期，反恐戰爭，伊拉克泥沼的多重挑戰，那她這樣的打扮是最合適不過了。 ( http://www.tecn.cn )     萊斯或許已經從老板那裏學會了著裝藝術的幾個招術。美國總統布什知道往往不是一個領導人自己的服飾起作用，而是他讓別人以他的名義穿的衣服能夠改變權力的平衡。去年夏天在佐治亞州海島城（Sea Island）上召開的8國峰會上，法國總統希拉克穿雙層套裝和鮮紅的領帶，別的領袖都穿牛仔褲和運動衫。當肯尼斯（Kenneth Dreyfack）在國際先驅論壇報（International Herald Tribune）指出“那是布什像的前任總統一樣試圖為世界領導人重要的見麵增添隨意的氛圍。這樣做是要讓參加者放鬆，但實際上讓他們更不舒服，更重要的是，讓他們處於不利的位置。通過要求他們調整純粹個人喜好的服裝問題，白宮的外國客人在坐下來談判之前已經接受白宮的規矩。”同樣的，去年在智利聖地亞哥舉行的亞太經合組織領導人會議上，沒有什麽協議能夠阻止21個世界領袖溫和的微笑：按照慣例，他們都穿著五彩斑斕的羊駝呢外套，外交戰場立刻就上了個檔次。 ( http://www.tecn.cn )     希拉克的尷尬並不孤單。就在布什元月連任總統的就職儀式幾天後，副總統切尼（Dick Cheney）犯下2005年的第一個重大的服裝錯誤。他出席紀念奧斯威辛集中營解放60周年慶典，穿著正如羅賓（Robin Givhan）指出的一般在操作掃雪機的時候才穿的衣服，而別的世界領袖都穿著黑色外套和黑色皮鞋，切尼頭戴廉價的滑雪帽，身披黃褐色毛皮風雪大衣上麵還有毛茸茸的風帽，腳穿棕色打獵用的皮靴。很明顯，美國的外交仍然麵臨說教太多和準備功課太少的毛病。世界其他地方的人不懷疑美國外交的真誠才怪呢？ ( http://www.tecn.cn )     相反，政治領袖的服裝也能激起人們對其國家的同情和理解。雖然阿富汗總統卡爾紮伊（Hamid Karzai）伊常常被稱讚他那非常特別的阿斯特拉罕帽子（astrakhan cap）和傳統的優雅外套，他堅持說他這個裝束不是為打扮而打扮。通過他的獨特服裝，把各種民族象征糅合成連貫/鬆散的披風，卡爾紮伊在改變國際對阿富汗的看法，強化阿富汗國家統一的意識。當Gucci設計師湯姆•福特（Tom Ford）把卡爾紮伊貼上標簽“2002年全世界服裝最出色的人”時，他幫助將這個四麵楚歌的領袖進入舞台中央，贏得國際社會對他國家困難的關注而不是關注時尚評論家或外國讚助者。 ( http://www.tecn.cn )     如果你不相信時裝有強烈的政治色彩，能夠激起國家的同情，和讓人舒服的曆史神話，隻要看看發生在巴基斯坦的事情就行了。當巴基斯坦的曆史書在70年代和80年代伊斯蘭化的時候，國家的締造者默罕莫德•阿裏•真納（Mohammed Ali Jinnah）被描繪成穿著傳統高領長外套（sherwani）而不是他在倫敦當律師時喜歡穿的（Savile Row）高級西裝。同樣的，曾經是牛津大學板球隊隊長的伊姆蘭•罕（Imran Khan）現在穿著類似的傳統服裝kurtas（睡衣式的服裝）試圖建立風格獨特的公正運動黨的民眾支持，他這樣做也是合適的。伊姆蘭•罕已經放棄了他和穆薩拉夫將軍總統的密切關係，顯然希望他的板球勝利將帶領他馳騁巴基斯坦政壇。 ( http://www.tecn.cn )     當然，一個人的街頭信任可能是另一個人的假冒的非專業主義。匯豐銀行巴基斯坦總裁後來成為總理的肖卡特•阿齊茲（Shaukat Aziz）要求他的內閣閣員開會的時候穿正式的西裝，希望正確的服裝讓他的核心團隊效率更高（從那以後卡拉奇的證券交易所一直上升）。幾十年來，古巴強人卡斯特羅（Fidel Castro）一直與西方時尚的霸權對著幹，但是現在他若人注目地穿上海軍服裝會見教皇，參加國際領導人會議。 ( http://www.tecn.cn )     其他地方，服裝和權力的紐帶可能是超越殖民主義仇恨的象征。安哥拉駐南非大使Isaac Maria Dos Anjos最近做了個引起轟動的和解演說，其中說“在經過500年的殖民主義以後，我穿上西裝打起領帶，這就夠了。我不想殖民主義在非洲再持續500年教我們怎樣摘掉領帶，穿上剛果民主共和國或別的什麽國的服裝。我要一直帶紮著領帶繼續前進。” ( http://www.tecn.cn )     服裝象征主義彌漫於高雅的外交領域。因此，如今好像你的立場不是由你在哪裏坐著決定而是由你穿什麽來決定。