正文

唐朝真的很“盛世”嗎?

(2007-12-02 03:43:44) 下一個


作者:蘇拉密

很多假的東西隻要偽裝得足夠巧妙,是很能糊弄人的。

自80年代以來,主流文人讓我們接受了一個令人心潮澎湃而且不容懷疑的概念---盛唐。

唐朝真的很強盛嗎?

當秦始皇統一了中國,結束了中國內部的體製性內耗,漢武帝驅逐了匈奴,趕跑了唯有的一個具有威脅性遊牧民族,並且開辟了通往西方的商路,隋朝為重新統一和為連接國內城市間的水陸交通累垮了自己後;---唐朝出現了。

按邏輯,繼承了如此豐盛的戰略遺產,如此優厚的地緣資源,唐朝的經濟富裕和文化發達本來就是曆史的必然,原本沒有什麽好吹噓的,但唐朝都給後人留下了什麽呢?


科技方麵,在唐朝統治的幾百年內,沒有一個大科學家出現,能夠名見青史的除了藥王孫思邈,旅行家翻譯家唐玄奘,也就是數學家王孝通、天文學家僧一行.....等少數幾個二流的,不僅和產生司馬遷、蔡倫、張衡、張仲景、華佗、《周髀算經》《九章算術》佚名著作人的漢不可同日而語。而且和產生了火藥、羅盤、活字印刷三大發明的宋,產生了李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應星、朱載堉五大科學巨匠的明以及產生了兩彈一星、胰島素、青蒿素、雜交水稻的新中國更不能相提並論。

在戰略方麵,唐朝沒有一項的工程能夠和長城、大運河、鄭下西洋、根治黃河、海河、淮河的五分之一相比肩,碰上戰爭連一個小小的高麗也搞不定。

唐朝給後人留下了什麽?恐怕就是些貴族們奢華的馬球賽和徹夜鶯歌燕舞.....最出名的恐怕莫過於“超級女生”楊玉環,“快樂男生”李白了。

可以說,所謂的“盛唐”就是靠消耗祖宗的戰略資源,自己不給後代留下任何戰略投資,貴族們吃飽了唱歌,唱過歌去溫泉泡桑拿的無比墮落的浮華。

正是唐朝對戰略資源的隻透支、不投資,以至於到了宋代,中華民族所能憑借的戰略資源幾近於零,落得了以後多次被遊牧民族踐踏的惡果。

就是這樣的“盛唐”,在文人的筆下成了理想國度,這正說明了中國當代精英階層為自己營造腐敗奢侈環境的良苦用心,和先行的文化準備工作。對“盛唐”的歌頌也流露了了中國文人與秦始皇殺父之仇不共戴天的“血酬情結”

我們用科技的、戰略的眼光看待曆史,就可以清晰地描繪出一條“秦漢的崛起--唐宋的衰落--明朝的中興--清朝的沒落--新中國前30年的複興”再簡明不過的中國史主線。


很多假的東西隻要偽裝得足夠巧妙,是很能糊弄人的。


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.