歐洲再次向美國靠攏？-ZT

德國總理默克爾上台以後改變前總理的外交政策，靠近美國。而最近新上任的法國總統薩科奇更是在美國國會信誓旦旦稱“法國是美國靠得住的朋友”，那些2001年把“法式炸薯條”改名為“自由炸薯條”的議員們不知道跌破幾副眼鏡。歐洲如此全麵倒向美國，是伊戰開始之後第一次，在伊朗問題毫無解決希望並日趨尖銳、美元疲軟的背景之下更是令人矚目。

很湊巧，最近幾個月美軍在伊拉克鎮暴頗有成效，不知道兩者之間是否有聯係。

伊拉克已經成為決定美利堅帝國未來前景的一個節點。伊拉克局勢如果繼續混亂，那麽關於美國能力的懷疑就會不斷加深，希望成為多極世界之一極的國家就會蠢蠢欲動，若幹觀望的國家也就必然立場鬆動，給自己的未來黑雞避險。反之，如果伊拉克局勢逐漸走向穩定，那麽美國就會有越來越多的餘力把越來越嚴峻的目光投向世界其他角落，潛在“極”國就需要重新考量自身戰略和運作戰術，騎牆國也會逐漸覺得自己莫名其妙地有一種表態站隊的衝動。

另一個節點是伊朗。在伊朗問題上西歐已經越來越靠近美國，這一是因為內賈德極為愚蠢過激的反以色列言論，另外也可能和美國的改良外交姿態有關。另一方麵，中俄則漸趨強硬，冷戰陣營分界線在冷戰結束之後空前清晰重現。另外，最近幾個月來伊拉克局勢漸趨穩定不知道在多大程度上和伊朗有關 — 或者是伊朗主動減少搗亂努力，或者是美國找到了迫使伊朗縮手的有效途徑。

歐洲經濟上向右轉，我認為是明智而且容易理解的。但是，在國際戰略上如果放棄過去十幾年醞釀努力的歐洲戰略，重新成為美國附庸的話，則未免太過輕率。對這一點我不是很明白為什麽。一個可能是上述的伊拉克局勢漸趨穩定、伊朗問題上因為自身安全考慮別無選擇，另一個可能是俄國的重新強硬讓他們重新覺得美國保護傘還是很有用。更可能的是兩者兼之。

還有別的因素嗎？不大明白。也許歐洲人注定缺乏對美獨立戰略必須的一貫意誌和一致性。

美元疲軟的趨勢很可能持續相當長一段時間，近幾天的OPEC會議已經有委內瑞拉、伊朗和厄瓜爾多提議石油結算從美元改為硬通貨幣籃子（和中國外匯儲備去年的變動不謀而合），雖然此議沒有在會議報告中提及，但成員國已經同意在稍後的會議上討論。這是一個歐元長期地位建立的關鍵時刻，如果歐元成為石油結算的主要貨幣之一，那麽其地位在可見的將來就已經穩固了。反之，如果錯過這一班車，加上缺乏政治意誌和軍事能力，那麽下一次機會就不知道什麽時候才能出現。

這一場靜悄悄的世界格局變化對中國來說可謂怵目驚心。如果歐洲放棄多極化戰略目標，加上美國穩住伊拉克、把伊朗無害化，那麽中國馬上就麵臨加入美利堅帝國體係和與俄國走向全麵戰略合作的兩難選擇，而且台灣問題的解決難度立刻劇增。朝核問題上，中國幫美國解決了一個巨大的難題，但是回頭看來並沒有換得美國的任何好意，美國政府的防華政策繼續推進並繼續在國會和民間推動反華情緒，台灣問題上最多是沒有繼續支持台獨，而談不上任何積極變化。

這不得不令人回憶起97年亞洲金融風暴，中國強撐住沒有貶值，阻止金融風暴蔓延，結果同樣是世界毫無好感、感謝。

79年中國替美國打越南，號稱換來十年中美蜜月，但實際上呢？美國要求的是中國作戰略附庸，而永遠無法允許中國這樣一個大國保留其戰略獨立，最後拿六四作借口，全麵凍結和中國的軍事合作和高技術出口，至今不解除，甚至還流氓小人到扣押原準備“幫中國改良”的殲八不還。

我從來不主張中美對抗，從來都認為中美不需要對抗。但是我也一直擔心中國的精英界和決策層的某些人對美國抱有不切實際的幻想。隨著中國實力增強，中美利益衝突必將越來越無法避免，美國的流氓蠻橫動作也必將越來越多、越來越明顯。

台灣問題不能拖太久了。