正文
有句老話:美國一打噴嚏，其他國家就會患感冒。其實，美國次級抵押貸款危機打出的噴嚏，首先讓美國自己的大公司染上了感冒。美國金融業巨頭花旗集團主席兼首席執行官(CEO)查爾斯•普林斯的辭職，是繼華爾街第一名因次貸“下課”的美林公司董事長兼首席執行官斯坦利•奧尼爾之後，緊隨而來的第二名重量級CEO。誰是華爾街“下課”的第三名、第四名，目前還不得而知，但估計不會到此為止。
花旗這回無疑是一次重感冒。會不會傳染到海外，特別是傳染到我們這裏來，大概不會吧。可是，我們不能掉以輕心，不能不防。預防為主，治未病，是很有必要的。
以一家百年金融老店，按理說，根深葉茂，經驗豐富，美國有那麽多家銀行，全世界有那麽多家銀行，怎麽花旗卻一下子出了大問題呢？
原因也許是多方麵的，眼下知道的是花旗在發展“金融服務超市”的擴張中，過高的成本和不如預期的利潤增長，致使三季度集團減記資產及次貸損失總額為65億美元，集團盈利同比大跌57％。
我們一直教育投資者，股市有風險，投資需謹慎。有人以為主要是教育中小投資者，教育散戶。花旗以其慘痛的經曆，告訴人們一個淺顯的道理，金融市場的風險存在於所有參與者之中，包括世界第一、第二的老牌企業。我們的金融企業近來業績好得很，中國工商銀行的市值已經超過花旗，切不可驕傲自大，花旗的教訓應當成為我們的財富。
美國的次級抵押貸款危機出來後，我看到不少分析文章，但似乎都沒有觸及美國的金融市場創新及風險控製問題。美國是一個酷愛創新的國家，各行各業都不乏創新之舉，好處自然是讓市場充滿了活力，壞處則是用大量的美元交了學費。當年，摩托羅拉投巨資搞了個銥星，天上放了77顆衛星，把地球包起來，你在任何一個地方打手機都暢通無阻，不管是沙漠裏、大海上，還是在其他荒無人煙的地點。中國也有公司跟著出了若幹億美元，一塊幹。搞的時候，我聽著不靠譜，曾經寫過一篇分析文章，後來果然百億美元打了水漂。從技術層麵看，絕無問題。從市場上看，沙漠裏、大海上能有幾個客戶呢？怎麽可能支撐如此高昂的通訊費用？美國式創新失敗的例子多啦，別以為凡是創新即是好的，次級抵押貸款就是一個壞的創新的例證，這枚苦果正讓美國人慢慢品味著呢。
有消息說，花旗銀行的這次事件，引發了新一輪要求解散這一龐大帝國的呼聲。目前，花旗集團在超過100個國家擁有業務，員工超過30萬人。今年四月，普林斯已經被迫裁員1.7萬人。有獨立市場分析師評論，花旗的業務部門太多了。美國證券交易委員會可能介入調查集團是否存在隱瞞問題等違規行為。公司越大，業務越多，也許垮掉的風險也越大。稍一不慎，就可能造成滿盤皆輸的後果。過去，我們搞革命時，從蘇聯“老大哥”那裏接受了正反兩方麵的經驗教訓。搞市場經濟，有人言必曰“美國”，嘴上沒說，心裏是把美國當“老大哥”的。不過，今天這個“老大哥”也未必“萬事通”、“事事準”，他們自己的很多創新也是“摸著石頭過河”呢。
作者：蘇文洋
花旗這回無疑是一次重感冒。會不會傳染到海外，特別是傳染到我們這裏來，大概不會吧。可是，我們不能掉以輕心，不能不防。預防為主，治未病，是很有必要的。
以一家百年金融老店，按理說，根深葉茂，經驗豐富，美國有那麽多家銀行，全世界有那麽多家銀行，怎麽花旗卻一下子出了大問題呢？
原因也許是多方麵的，眼下知道的是花旗在發展“金融服務超市”的擴張中，過高的成本和不如預期的利潤增長，致使三季度集團減記資產及次貸損失總額為65億美元，集團盈利同比大跌57％。
我們一直教育投資者，股市有風險，投資需謹慎。有人以為主要是教育中小投資者，教育散戶。花旗以其慘痛的經曆，告訴人們一個淺顯的道理，金融市場的風險存在於所有參與者之中，包括世界第一、第二的老牌企業。我們的金融企業近來業績好得很，中國工商銀行的市值已經超過花旗，切不可驕傲自大，花旗的教訓應當成為我們的財富。
美國的次級抵押貸款危機出來後，我看到不少分析文章，但似乎都沒有觸及美國的金融市場創新及風險控製問題。美國是一個酷愛創新的國家，各行各業都不乏創新之舉，好處自然是讓市場充滿了活力，壞處則是用大量的美元交了學費。當年，摩托羅拉投巨資搞了個銥星，天上放了77顆衛星，把地球包起來，你在任何一個地方打手機都暢通無阻，不管是沙漠裏、大海上，還是在其他荒無人煙的地點。中國也有公司跟著出了若幹億美元，一塊幹。搞的時候，我聽著不靠譜，曾經寫過一篇分析文章，後來果然百億美元打了水漂。從技術層麵看，絕無問題。從市場上看，沙漠裏、大海上能有幾個客戶呢？怎麽可能支撐如此高昂的通訊費用？美國式創新失敗的例子多啦，別以為凡是創新即是好的，次級抵押貸款就是一個壞的創新的例證，這枚苦果正讓美國人慢慢品味著呢。
有消息說，花旗銀行的這次事件，引發了新一輪要求解散這一龐大帝國的呼聲。目前，花旗集團在超過100個國家擁有業務，員工超過30萬人。今年四月，普林斯已經被迫裁員1.7萬人。有獨立市場分析師評論，花旗的業務部門太多了。美國證券交易委員會可能介入調查集團是否存在隱瞞問題等違規行為。公司越大，業務越多，也許垮掉的風險也越大。稍一不慎，就可能造成滿盤皆輸的後果。過去，我們搞革命時，從蘇聯“老大哥”那裏接受了正反兩方麵的經驗教訓。搞市場經濟，有人言必曰“美國”，嘴上沒說，心裏是把美國當“老大哥”的。不過，今天這個“老大哥”也未必“萬事通”、“事事準”，他們自己的很多創新也是“摸著石頭過河”呢。
作者：蘇文洋
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
