把全世界都“拖下水”
俄羅斯軍事專家警告說，美國的武力打擊也許能給伊朗軍隊和工業設施造成一定的破壞，但不可能贏得戰爭。伊朗不可能束手就範，勢必發動猛烈的報複。伊朗伊斯蘭革命衛隊司令拉希姆•薩法維曾表示，伊朗軍方早已經準備好了，隨時可以投入捍衛國家的戰鬥。美軍孤注一擲的後果是，全世界都將被“拖下水”，受到這場戰爭的負麵影響。
俄專家稱，五角大樓應該比任何人都清楚，他們在中東和伊拉克的軍隊很容易遭到攻擊，因此不應該犯這種戰略性錯誤。在過去的兩年裏，伊朗已經準備好應付一切情況，無論是經濟製裁還是武力進攻。美國領導人在就伊朗問題做出決策前，應該多想想在中東其他國家得到的反麵經驗。美國已經深陷阿富汗和伊拉克戰爭的泥潭，如果再執意向伊朗開戰、全世界人都將看到這個“全球第一強國”開始走向衰落。
智庫能力大不如前
俄學者認為，現在的美國人跟古羅馬人很相似，有大量的外來資源供其揮霍，自身的勞動能力和創造能力正在減弱。不勞動、少創造就沒有了智慧，尤其是缺乏政治智慧。美國現在每4年一次的總統大選。熱鬧猶如一場盛大的派對，但整個過程重表現而輕實績，選出來的多是政治表演家而非政治戰略家，這說明美國的國家戰略文化正在日趨衰落。
從國家戰略思維看，以蘭德公司為代表的美國智庫，是美國戰略思維發育水平的標誌，但其能力與上世紀50年代時已不可同日而語。現在蘭德公司的報告常給人一種大而無當的感覺，有時甚至不著邊際，例如對中國威脅的不斷誇大。這說明美國智庫的研究人員越來越脫離實際，僅憑在學校裏學到的理論和邏輯來推論所謂“美國的戰略目標”。
布什擔任美國總統後，將伊朗、敘利亞、朝鮮等“7個邪惡軸心”作為美國的戰略對手，但幾年下來，美國政治可以說已經被折騰得疲憊不堪。這說明美國的國家戰略思維在麵對風雲變幻的國際政治局勢時，應對手段匱乏，完全處於下風。
政壇領袖經驗不足
在國家戰略管理方麵，以布什為代表的這一代美國政壇領袖人物，政治經驗明顯不足，其提出的國家戰略目標鋪天蓋地，遠遠超出了美國資源可承受的底線。
從曆史上看，羅斯福、尼克鬆等人是美國比較有戰略思維的政治家，堪稱治理國家的高手。他們明白，美國必須學會維持各種各樣的製衡關係才能從中獲利，並“治理世界”。
布什顯然沒有領悟製衡策略的真諦。他已經進行了諸多嚐試，但顯然無法在軍事上解決中東問題，此時還要貿然攻擊伊朗，很可能使局麵變得更加不可收拾。俄羅斯學者預見，5年之後，“尼克鬆主義”將在中東地區出現。“尼克鬆主義”是“美國勢力真空狀態”的另一種說法。單極霸權的過度擴張容易造成地區性反霸權力量的高度聯合，接下來霸權必將撤出，留下“真空地帶”。美國如果在中東地區撐不下去了，這裏必將出現短時期的權力真空。對於美國來說，這是其強權在全球逐步走向衰落的開始——5年失去中東，20年則將失去世界。
與中國崛起成鮮明對比
俄羅斯學者認為，與美國國家戰略能力走向衰落形成鮮明對比的是，中國正在迅速崛起。
在曆史上的四大文明中，中華文明的主導作用持續最久，這得益於它存在於一個洲際主體板塊——東麵是大洋，西麵是高山，最不易受外界影響。古中國還有相對比較先進的生產方式，能夠最快地汲取地區資源，最大限度地容納世界其他地區的文明。相比之下，美國的地緣政治有其不利的地方，“絕對主體板塊”的特點使美國版圖“無遮無擋”，必須將對手“逼得遠遠的”，這就加大了其防務成本。
從近代來看，中國從19世紀末的衰落到新中國的複興，速度是非常快的。如果說20世紀三四十年代日本勝中國在於力，那麽中國其後迅速擊敗日本則在於智。當下中國國力不斷增強，保持著高速發展的態勢就很能說明問題。中國人思維中有著濃厚的辯證法積澱，善候天時，善守力量邊界，能準確地把握“翻牌”的時機。中國從一個“不堪一擊”的弱國變成了舉世矚目的強國，究其原因，不外乎中國人有那種基於哲學觀和曆史觀且充滿辯證思維的文化素養。這也是確保未來中國繼續崛起的文化原因。
