看看某些心理陰暗人的醜惡嘴臉！
前陣子看到有帖《八路軍部分戰績與日軍戰報的有趣對比》，此帖內容實係一個彌天大謊，而且文章最初的原作者（百分之百是進行反華和演的網特）撒謊水平極低。因為隻要我們稍微花點工夫去查查原書原文就能發現該帖內容純屬胡編亂造。鄙人很久以前就在天涯社區的煮酒論史版見過這個謊言，當時我稍稍花了點時間就把散布該謊言的人打得落花流水。可是煮酒的那幫版主完全是鐵杆國民黨棍，連我這種戳穿謊言的帖子都容不得。他們知道我沒有違反版規，不敢公開來打來殺，就來搞偷偷摸摸的“暗殺”，即將我的帖子神不知鬼不覺地轉移到“版務處理”去，這樣大部分人都看不到了。於是這種低級謊言就在網上大行其道，惡心地侮辱著眾多版友的智商。今天我就把它揪出來，讓大家看看網特們是多麽卑鄙無恥。
這個《八路軍部分戰績與日軍戰報的有趣對比》還不是該謊言的全文。該謊言的全文還有一半，是將國民黨的戰報和日本人的對比，好像國民黨和日軍的更加接近，然後得出結論說國民黨的戰報更誠實，八路軍的更吹牛。當時在煮酒的原話是
“第十八路軍報：日報=10：1
國軍報：日報=2：1
看來，產十萬斤還是有傳統的。而國軍卻接近事實了。”
典型的網特虛構東西醜化gcd。今天就在這裏用如山鐵證給大家戳破這個謊言。
鄙人在注明出自《華北治安戰》的幾條中抽查了一下，下麵是鄙人的疑問：
"14、五台山區1939年5月反圍攻
十八路軍戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人
日軍戰報：日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
《華北治安戰》中，關於1939年5月的“五台作戰”的記述中，似乎根本沒有提到日軍方麵的傷亡。（原文內容太長了，此處不便貼出來）
能否請你告訴我，你所說得《華北治安戰》中說的在五台圍攻中“亡4人，傷27人”的記錄在哪裏？
"5、冀中1938年春季反“掃蕩”
十八路軍戰報：殲滅日偽軍1000餘人
日軍戰報：日軍亡6人，傷26人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
關於這一條，我看的《華北治安戰》中完全沒有記載1938年春季的任何治安作戰。不知道所謂“日軍亡6人，傷26人，皇協軍傷亡71人”是在《華北治安戰》何處記載？
"15、太行區1939年夏季反“掃蕩”
十八路軍戰報：殲日偽軍2000餘人
日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）
16、冀中1939年冬季反“掃蕩”
十八路軍戰報：殲日偽軍2500餘人
日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
17、北嶽區1939年冬季反“掃蕩”
十八路軍戰報：斃傷日偽軍3600餘人
日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
關於這三次作戰，《華北治安戰》中根本都沒有專門記述。不知道那些戰報是從何而來？
也許是有人計算過後得出來得吧？好，就算如此。問題是好像整個“1939年度的治安戰”這一章中都沒有提到“皇協軍”嘛。“治安軍”字樣隻出現一次，而且也並非實在記錄傷亡的時候出現的。原句是“為了瓦解治安軍及其它武裝團休，對其家屬施加壓力”。
請問：你這三條中所說的“皇協軍”的傷亡數字是哪裏來的？
"19、冀中1940年春季反全麵“掃蕩”作戰
十八路軍戰報：斃傷日偽軍3000餘人
日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
關於這次作戰，《華北治安戰》中全文如下，麻煩大家找找“日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人”的記錄在哪裏：
一、冀中作戰(4月11日—5月31日)
方麵軍於3月23日召開了參加作戰兵團的第二十七、第一一O師團及獨立混成第十五旅團的會議，然後令各兵團分頭準備作戰。其設想為:首先對白洋澱(保定東約50公裏)附近，繼而對滹沱河、滏陽河、子牙河沿岸地區進行掃蕩作戰、以打通保定水路、石門水路、滏陽水路，然後為確保這些水路繼續進行討伐。
各兵團按照這一計劃，從4月11日到16日進行了第一次掃蕩作戰，自18日到28日進行了第二次掃蕩作戰，占領各水路要點，以後到5月31日反複連續討伐，對附近一帶進行了肅清掃蕩。
在此期間，冀中的共軍及土匪雖然隻是分散退避，但另方麵在西部山地，拒馬河河穀及冀東的熱河、蒙疆邊境、特別是在南口、薊縣方麵，共軍的策動卻活躍起來。所在的警備隊對該方麵反複進行了討伐。另外關東軍從5月8日至6月12日，接著又在7月28日以後約3個月內，將駐在熱河的部隊及其它討伐隊調入冀東地區，駐蒙軍的獨立混成第二旅團也予以策應，與第二十七師團及獨立混成第十五旅團相配合，對滿、中邊境山地方麵反複進行了討伐。
"20、抱犢崮山區反“掃蕩”（亦稱魯南區1940年反“掃蕩”）
十八路軍戰報：斃傷日偽軍2200餘人
日軍戰報：日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
下麵是《華北治安戰》中關於1940年魯南作戰的全文，請告訴我“日軍亡9人，傷60人，皇協軍傷亡58人”的記錄在哪裏
三、山東(魯西、魯南)的肅正作戰
掃蕩陳光支隊:1940年4月下旬至5月中旬，第三十二師團的一部及獨立混成第十旅團的主力，在魯西地區對陳光指揮的共軍東進縱隊進行了掃蕩。但是，並未取得顯著效果。
掃蕩高樹勳軍:此次掃蕩從5月上旬至下旬，與上項作戰同時進行。當時共軍因受到壓迫逐次南下，我軍即對魯西地區苟延殘喘的高樹勳軍進行討伐，並打擊了該軍。
魯南剿共作戰:重慶政府的山東省主席沈鴻烈，痛感山東省及蘇北、皖北地區共軍兵力的迅速擴大，國共矛盾更加深刻，深恐中共勢力滲透，因而要求部下積極進行剿共。
第十二軍，為了魯南地區的肅正，命獨立混成第五、第六旅團及第三十二師團的一部，自9月中旬到10月上旬，以魯村為中心，對蒙陰地區的沈鴻烈軍及以沂水西南地區為根據地的中共徐向前軍，進行徹底的反複戰鬥，使之四散潰逃。
"22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”
十八路軍戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）
日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）"
===============================================================================
《華北治安戰》中“山西西北部的肅正作戰(194O年6月6日—7月8口)”這一節如是記錄“日軍死89人，傷79人”，偽軍傷亡未提。不知“日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人”從何而來？
原文如下，供參考
山西西北部的肅正作戰(194O年6月6日—7月8口)
山西省西北部是共軍一二O師及前發生兵變的山西新軍的根據地。第一軍在方麵軍指導下與駐蒙軍相配合，企圖消滅盤踞在興縣、臨縣，岢嵐及嵐縣地區的共軍，以防止該地區的共產化，並削弱中共在同蒲線北段以東策劃的活動。為此，自1940年5月中旬進行了作戰準備。
參加此次作戰的部隊為第一軍的獨立混成第三、第九、第十六旅團，駐蒙軍的諫山、石丸兩支隊。第一軍決定的計劃如下：
一、獨立混成第三旅團在麵對黃河作戰開始前，應首先消滅岢嵐附近的共軍。然後從岢嵐附近開往黃河一線作戰，與駐蒙軍相配合，消滅保德東南地區的共軍。
二、獨立混成第九旅團應首先消滅嵐縣附近及交城西麵之共軍，然後從該地開往黃河一線作戰，與獨立混成第十六旅團相配合，消滅據守在興縣及臨縣北部之共軍。
三、獨立混成第十六旅團應向方山及臨縣北部地區進行作戰，切斷嵐縣及興縣方麵之敵向西南方向的退路，與獨立混成第九旅團相配合消滅駐在之敵。
根據以上部署，6月6日開始作戰，各計伐隊在各地擊敗共軍的抵抗，於6月25日前後進入黃河左岸地區，然後返轉來對所負責地區進行了掃蕩。
參加此次作戰的共軍約33,320人，遺棄屍體3,418具，俘虜219人;日軍死89人，傷79人。此次作戰的特點是:共軍抵抗的頑強，及伺機對日軍進行攻擊。
散布謊言者在我發過此帖後至今未對我的發問作出任何解釋。所以該謊言其餘部分我也懶得繼續查了。
這就是令人惡心的網特。我要求不高，你說謊可以，但請把謊說得圓一點好不好？別侮辱我們的智商好不好？當網特也要敬業一點的好不好？
