有一種愛會感動一生
寫錦繡文章，交八方朋友
自從我在我的博客以及文學城的幾個壇子裏貼原創長篇小說《恨不相逢未嫁時》以來，聽到的都是些好話。出現這種一團和氣的情況，我想是因為大家都心地善良，體諒我這個業餘寫手的艱辛，也犯不著用專業水平為難我。我倒是真希望有人出來跟我較真，搶幾張沙發喊幾聲“頂”容易，但潑出可圈可點的冷水來，卻是很要些水平。可惜，這樣的高人始終不肯現身。
直到這星期二的午後， 70 壇的煙絲先生終於打破沉默，他在跟貼中寫到：
要是這主角不是“我”， 就沒什麽太多好擔心的。。。
原來看過幾篇純自戀的文章。。。還都是女作者寫的。。。仿佛全世界的男人，尤其是好點的男人，都特巴結著愛她似的。。。就越看越沒勁了。
性可以做點綴 - 就像味精，一旦過了，多了，也就像放滿味精的一盤菜了。
這帖裏表達了兩層憂慮：第一作者的自戀傾向，把女主角寫成人見人愛的那種，煙絲先生本人最煩這個；第二濫用味精。好不容易站出來一個肯講真話的，我自然不敢怠慢，趕緊捧著腦袋苦思冥想。
幾年前動手寫這本小說時，貪圖表達和控製人物的方便，我決定采用第一人稱的手法。這樣一來方便是方便了，卻容易讓讀者產生誤解，把小說中的“我”與作者等同起來。於是許多人跑來問我這是不是我的自傳？我說不是，他們聽了很是懷疑，你一個從沒寫過東西的業餘分子，怎麽可能無中生有把故事寫得真的一樣？見大家都不信，我隻好改口說是，他們又說你不是名人沒事整那玩意兒幹嘛？事到如今我才認識到，與其說這是一個問題，還不如說是一個圈套，因為無論你怎麽回答都不能讓人滿意。後來再有人問起來，我索性模棱兩可，不說是，也不說不是。反倒相安無事。
經煙絲先生直言，我才發現事情遠比預計的嚴重，書中的主角是“我”，不但被懷疑成自傳，更給眾人留下作者自戀的惡劣印象。幸虧煙絲先生還沒見過我博客裏的真人照，不然越發氣難平。這個莫男才學不過如此，相貌也不過如此，憑啥子人見人愛？
我嚇得一身冷汗，連夜修改我博客裏的小說。我這本小說三十萬字，改人稱比較困難。我隻得抓起五先生和師爺好一頓修改，讓他們對“我”的性要求壓根看不見愛的痕跡。師爺年近三十，仍一童子身，憤憤不平之餘，想開一次洋葷而已。至於五先生，那完全是酒後亂性，更當不得真。現在的問題是：還有三個男人愛著書中的“我”，盡管他們年齡不同種族各異，但都屬於那種死心塌地的主，我還真不知如何改造他們？一籌莫展中，我私下裏谘詢了一些讀者，他們大都認為，改掉五先生和師爺後，書中的“我”人見人愛的傾向，已經大大削弱，沒必要再對別人下毒手了。聽他們那意思，就算姿色平平如莫男的女人，被三個男人愛上的幾率並不等於零。更何況書中的“我”比莫男年輕貌美。不知煙絲先生是否苟同？
我這個人素來學養差，沒讀過幾本史書，卻偏偏搞得清“飲食男女”的出處，它出自於《禮記》禮運篇，是指人類對食物及性愛的欲求和本性。先人們把性愛與一日三餐相提並論，可見其重要性，它決不僅僅是生活的點綴，更不可能隻起一個味精的作用。我想在這點上大家都有共識，即使連煙絲先生也否認不得：味精在我們的生活中可有可無，而性愛則是不可或缺的。
然而重要是一回事，表達它的重要性又是另外一回事。我們中華民族生性含蓄，愛做得，但愛講不得，更寫不得。盡管性愛在生活中不是味精，可在文學作品中隻能把它當味精寫，寫成那種寧可不放也不能多放的味精，不然就會壞了一盤菜。我可以理解煙絲先生的憂慮，與他持相同看法的人，或許還不在少數。
這是我第一次寫小說，沒經驗不知深淺，以為寫作要盡量還原生活的真實。所以我在書中老老實實把飲食寫成飲食，把男女寫成男女，而沒把它寫成煙絲先生所期待的那種味精。隨著情節的展開，後續的書中將會出現可觀的男女事件。我現在既發愁又膽怯，你說改成味精吧，三十萬字的小說通篇改下來，工程浩大；不改吧，又怕惹惱那一夥味精派，也壞了自己的清名。你說我該怎麽辦？請大家幫著拿個主意。
我想先試著將第八章改改看，改味精得費些事，很抱歉，估計這周就上不成新帖了。
不管怎樣，我衷心感謝煙絲先生，他是第一個站出來直言不諱的人。
咱東北人就是實在，講話站在理兒上。
俺都要替莫男謝謝老哥的待見呢，敬一個！
莫男該認你為摯友。
可還是忍不住對你贅言：寫你自己的文字給欣賞你的人看！
關注你，期待你。
才搞清楚什麽是“沙發”，今兒剛看到莫男妹（唷，太酸了點兒吧）的新貼還沒有應的，想想咱也快點兒爭座一回。沒想到一會兒工夫，連加座都沒了。看來真是老了。
莫男妹確實身手不凡。要說故事嗎，好歹折騰了5年。可此貼快來快去，仍是幽默流暢有味兒。和故事一樣的好看。這沒點兒真功夫可是不行的啦。
莫男言之有理有據。固然也有人視性為味精，但多數還是飲食男女。要不怎麽有“性肌餓”一說呐。老蔫兒也應是有體會的啦。雖說如今半截兒入土，但也如狼似虎過。上帝給的本事，咱也不能瞎耽誤工夫浪費了。更何況香火還得續。人之常情嗎。到咱82時，保不準見了28的也會躍躍欲試呐。另外，如袋鼠所說，人做得，戲演得，電影放得。書就寫不得嗎？寫！！！
話又說回來了。咱猜想煙絲兄說的恐怕是指在書中寫太多的性猶如菜裏放味精。放的適當鮮美。多了就可能倒胃口。至少或權且這樣理解。老蔫兒認為這不無道理。想當初剛到美國後第一次見到x電影兒，眼都直了。看多了幾次，覺得乏味兒。因為那不是在講故事。如果性寫的多了，俗了，給人以為寫性而講故事的印象就糟了。不過，到目前為止，毫無這個印象。
從這兒又引出另一個問題，何以謂之寫性而不俗？確實難辦。因這全是見仁見智之事兒。寫人敘情，特別是男男女女的人與情，不沾性似乎不真，甚有故作正經之嫌。既有飲食男女，就會有美食美性。做美食不見得難，能做美性的恐怕也有不少。可能寫出性的美，才是非凡的挑戰。不是我有意吹捧，莫男到目前為止能保持在美性的基本線條上。來得自然，走得也順流。可以說是味精放的恰到好處。不知以後會不會把老蔫兒嚇著從床上掉下來。
莫男妹，壓力大呀。
再挑個刺兒。回帖講的都是真話。這網上忽悠的好處就在於人人可以毫無顧忌地講真話。不過煙絲兄的真話以批評為主。你別一句“。。。好不容易站出來一個肯講真話的，我自然不敢怠慢。。。”讓人家叫好的誤解。人家粉絲也是真心實意講真話的呀。比如說老蔫兒我！當然，大夥兒知道那是詼諧之語。不過。。。
看來這博客也是個套兒。
莫男妹，難呀。
莫男，對自已要有信心，我們讚你是因為真心喜歡，誰會閑得慌打半天字來mp你呢，喜歡就是喜歡~