和楊恒均討論中國人為什麽不遵守遊戲規則？

和楊恒均討論中國人為什麽不遵守遊戲規則？


張三一言


拜讀楊恒均先生寫了一篇大作《中國人為什麽不遵守遊戲規則？》。想和楊先生討論一下“中國人為什麽不遵守遊戲規則？”這個問題。楊先生的問題本身提得不很準確，因為這篇楊文就提供了足夠理據說中國人是遵守遊戲規則的（楊先生說的西方國家與社會裏的那些遊戲規則）；他們隻是不遵守另一類特定的遊戲規則而已（楊先生說的是中國人自己製定的遊戲規則）。不守遊戲規則特點並不是中國人所特有，而是人類共性，換上西方人西方社會亦如此∶遵守一類遊戲規則，不守另一類遊戲規則。為甚麽會如此？

以下遵守或不遵守遊戲規則的特點是人類共同的。

從遊戲規則性質看，不論中外、東西南北方的人們都願意也能夠遵守公平、公正的遊戲規則，都不願意也不可能遵守不公平、不公正的遊戲規則。

其次，從遊戲規則源出看，人們都樂意遵守，也能夠遵守出於大家自願共同製定的遊戲規則；人們都不願意遵守，也不可能遵守權力者單方麵訂出強加到弱者身上的遊戲規則。

其三，從遊戲規則執行實踐看，人們都願遵守，也可以遵守沒有人可以特權不遵守的遊戲規則；人們都不願意遵守、也不能遵守有人可以恃特權不遵守的遊戲規則。

以上所述之前者就是楊先生所說的西方國家與社會裏的那些遊戲規則，所以人們都願遵守，也可以遵守；所謂中國人自己製定的遊戲規則就是上述的後者，所以，人們不願遵守，也不能遵守。這裏指的是自願的而不是強迫的遵守；事實上，上述前者的規則，隻要加上強迫都可以被遵守的，例如現在共產黨的政策、法律、行政指令等等，都迫使人們遵守著。問題是，這種強迫遵守是一個解體過程；而自願遵守則是一個自我調節改進的過程。或許從某一觀點看，不妨說人類進步史就是強迫遵守遊戲規則過度到自願遵守遊戲規則過程的記錄。共產黨無法擺脫這種被解體的曆史進程。

楊先生所說的老華僑“中國人不行，不適合民主，華人┅一旦到一起，就是沒有人遵守民主的遊戲規則，爭鬥得你死我活，直到衝破道德底線互相辱駡┅”。

問題出在哪裏呢？

問題是，當這些華人走到一起的時候，他們的關係是權利相同的平等關係，還是權利不平等，以我為主的主從關係？這些所謂不遵守遊戲規則的華人的活動是∶你定下你的遊戲規則招集那你一部分人支持你當頭子，我也製定我的遊戲規則招集我這一部分人擁護我當頭子。這些頭子們帶領其下屬各不遵守他方製定的遊戲規則；而且，各以自己的規則與對方作你死我活的鬥爭。當對自己不利時，即使自己製定的規則也棄之如敝屣。這些遊戲規則都不是基於公正平等原則、不是基於相關人的意願、不是由相關人共同製定，而是根據某些有權力定規則的人隨機、自利意願製定的。這種可以由單方麵隨意製定的遊戲規則，不遵守、破壞它是無需付出代價或代價很小，所以，可以不遵守，可以被破壞。這樣的遊戲規則不能獲得多數人遵守，也不能被多數人遵守；連規則製定人也不能保證自己能貫徹始終遵守。

而西方的遊戲規則，正好與上述相反，人們願意遵守，也可以遵守，甚至不得不遵守；起碼，你負不起不遵守的代價。

楊先生說∶“等到中國人自己弄出一個人人遵守的遊戲規則，一切問題都將迎刃而解，公平、正義與民主也不是問題了。”我認為，製定出“人人遵守的遊戲規則”，首先必要條件是有一個自由民主憲政的政治製度，有了這個製度後才能有公平、正義，然後才製定一個人人遵守的遊戲規則。準確地說，不論你建立一個民主製度還是製定一個人人遵守的遊戲規則，都離不開公平、正義；同時，隻有一個民主製度才能製定和保證落實公平、正義的民主遊戲規則。

以上是我對楊先生提出的“中國人為什麽不遵守遊戲規則？”的回答。我期待的是，在軟體方麵，對普及和提高民主政治的認識和修養，在硬體方麵，力爭建立民主製度。這兩方麵都是今天中國所欠缺的，都是要力爭的。現實是，民主公平、正義軟體，或多或少已經在人們心中萌芽，也在部分人中有了共識；但是民主製度硬體則連影子也還不見。雖則如此，還是要在爭取自由民主憲政法治進程中，最好能同時做好以上兩方麵工作。對任何一方麵的偏廢都是不可取的。

另外，附加談一個小問題。楊先生對華人為了“本質上幾乎都隻是涉及到一點點個人的小利”而作你死我活的爭鬥不以為然。我也不以為然。但是有一點要搞清楚，這隻是從思想上，或從道德上不以為然，不是從民主權利上不以為然。體現在人人遵守的民主遊戲規則上的民主權利，則應以為然。人人遵守的民主遊戲規則就是爭權利和利益的遊戲規則；這個遊戲規則並不介意所爭的是大權利還是蠅頭小利，隻介意爭取的程式平等公正，爭取的結果是妥協互利。

20100531

中國人為什麽不遵守遊戲規則？ http://yanghengjun.blog.hexun.com.tw/50885026_d.html