有沒有敵人爭論在思想史的地位

有沒有敵人爭論在思想史的地位


張三一言


謝謝花開一朵的關心、理解、諒解。

我是一個人卑位微的工人（木匠），沒有入過大學門，被論敵稱為知識盲者。我想我上壇與你們多少有些不同。這十多年來，我給上壇作了這樣的定位∶做一個賣民主現論現貨的擺地攤小販。也找娛樂，隻是擺在次要位置。也為此我在中文網站苦鬥了十多年，因為，我認為，作為一個人在世不應該隻是取得，還應該為這個世界添點對大家有益的東西；自己年紀越老就感到迫切要為此努力。而做一個販賣民主現論現貨的擺地攤小販，寫一些推介民主的東西就是我認為應做的。這是我的選擇，是迂腐和狂妄了一些，沒有辦法啊，我已經走進了這條路，很難回頭了。希望你理解和諒解。

我倒不是想奪取任何人的話語權，我隻是想製止出現霸語的事實；我隻是想平衡或製衡某些話語權。比如，獨評的沒有敵人派、螃蟹派是主流，而且由名人如洪哲勝胡平等作論戰主角，其氣勢如虹，一開始就鋪壓蓋地而來，我就在力所能及的條件下給它們平衡一下，起碼讓他們覺得不那麽自由自在。不管出於甚麽理由甚麽原因，爭論到現在，沒有敵人派不開聲了；不過我不認為這場爭論應該就此結束，而是認為要持繼下去；即使留下我一個人唱獨角戲還得戰下去。

也許我自誇或自大，我覺得，這次有沒有敵人論的有敵人派，我是主角之一。我作為一個散兵遊卒肇事挑起有沒有敵人的論戰，同時也作為論戰中有敵人派的主力之一，一直堅持到現在還沒有　氣。想不到的是，這場爭論中海外一個小論壇的小爭論，竟會在整個中文輿論界引起一定的回響，有不少名家參與爭論。我想，這場爭論在中國思想史上或許會有一個地位。爭論功績無需有我，爭論中有我參與，這就足夠了。

20100413


--------------------------------------------------------------------------------
花開一朵 提上來給張三老
作者∶花開一朵 2010-04-12 22:40:40 [Reads:19]
返回共舞台首頁http://gongwt.com/

張三老真是值得敬佩。但是如果您能把格S丘B山的話語權奪過來，那SB估計立刻就小鳥翹翹了。所以，看在菩薩的麵子上，還是給他一條活路吧。否則，他這一輩子，正值血氣方剛，小鋼炮翹翹的時候，全身心地投入了偉大領袖和道士的毛主席老人家懷抱，沒有享受到一天我們這樣風花雪月的日子，到了現在這個苟延殘喘的日子，再不過過斑竹的癮，這輩子可不就白投了一次人胎？
張三老就當作動了菩薩心腸，可憐他了。
張三老有時間，可以把您的民主的文章轉發到其他論壇，甚至國內論壇。毒瓶，還是免了吧。他們不是不知道您那些民主的理念，而是明知故犯。說不好聽的，就是釣魚，就是釣您這樣的比較執著、老實的魚，然後故意惹您著急和他們花費那個時間。

張三老年紀這麽大，真不值了。

咱其實在這裏就是玩。反正也不比那幫SB更缺少時間，閑著也是閑著，難得找到這麽好的嬉笑怒駡那些SB的舞台，和張三老您的理想是不同的。您打算救國救民，說實話，咱已經20年沒有這樣的想法了。

寫這麽多，主要是看張三老年齡大了，又那麽認真，真不忍心。如果不是這樣，咱也就不多事了。張三老千萬明白，咱們這些都是在這裏麵找樂子的，並不是真要宣揚什麽民主真理。和您不太一樣。所以，和那幫SB鬧鬧，全當看8卦了。

anyhow, 張三老保重身體！對了，也敬佩您一個香港人，能夠為大陸人的民主這樣努力！