正文
張三一言回答王希哲質問
因為時間和精力有限不能寫一篇完整的東西回應王希哲，隻能點評式簡略談談。所談內容也挪用了網友回應王希哲時提供的內容和觀點；順便在此感謝。
王希哲問題是為了他的觀點立場和站不住腳的道理把“表達的權利”和“應否（有沒有道理）表達”兩個概念混淆了。因為這一混淆就就矛盾繼出了。
王希哲質問我∶「“CNN辱华，张三你这个愤老抗议了吗？为什厶这件事那件事你抗议，CNN辱华你就不抗议？”我能这样质问你吗？」
張三明確地明答∶王希哲能。因為王希哲用他兩篇質問我的文章證明，他已經這樣質問我了。
從邏輯上講，無疑，王希望完全有這一權利；這權利和我表示認同“质问淋漓尽致．痛快”的權利是等價的。
從內容上講，即“應否（有沒有道理）表達講，王希哲也這樣做了──王希哲的全部質問要旨是∶張三表示認同質問憤青（或者說質問了憤青）；於是，王希哲質問，張三你為甚麽質問憤青？（隱去了為甚麽不質問XXX）也就是說壓希哲不但能而且已經用同樣的理「这样质问」張三了。
王希哲說∶「谁高兴抗议什厶就抗议什厶。当然有选择，这是人家的权利。」我完全讚同。現在張三“高興抗議憤青就抗議憤青”，不正是王希哲界定的“張三權利”嗎？張三按照“希哲之理”這樣做了，王希哲為甚麽又不以為然。
重複一下，王希哲不以為然是權利，但是無理。即用權利去無理。
王希哲說∶「你骂共产黨不公，很好的事情，为什厶又不敢亮出真姓名来？」我一向不回答這個純屬個人選擇權利的問題。但是，因為網上借這個問題質難的人很多，而且重複又重複；就在這裏作一次回答，以後民恕不再談這個問題。我用真名寫了不少“骂共产黨不公”的文章在公開刊物發表；也用真名簽了不少針對的聯署信。在網上很多和我見過麵的朋友都知道張三一言法定名字和住址。你王希哲不但少「骂共产黨不公」，多奉共產黨，我有資格質問你「这不是贪生怕死？」但是我從來沒有這麽指責你；我用真名寫罵共文章，簽反共聯署信，你憑甚麽質疑我「贪生怕死」？
再重複一次，王希哲說我貪生怕死是他的權利，但是無理。即用權利去無理。
王希哲說∶「如果你不寄希望於革命的话，你就要明白，民主是一个自然的过程。就像长江大河的趋势。」錯，不通。錯在，雖然用了“如果”，但是，事實並不“如果”。我一貫支持革命。不通在，不革命並不等於“民主是一个自然的过程”。我從來沒有見過“自然過程”的民主進展。不革命，即使是“和平演變”也不是自然過程。其中充滿了“人為改變”的因素。
王希哲說∶「但若你像極右嘴皮派一样寄希望对共产黨革命┅」張三隻好被迫以其之道還諸其身，回答∶王希哲若像極左嘴皮派一樣寄希望於中共產救國和民主┅
又重複一次，王希哲有說任何人（若）像極右嘴皮派的權利，這與張三被迫說的極左嘴皮派同價。但是兩個說法都無理，都是用權利去無理。
2008/4/25
王希哲文章的位置∶
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=831238
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=830976
因為時間和精力有限不能寫一篇完整的東西回應王希哲，隻能點評式簡略談談。所談內容也挪用了網友回應王希哲時提供的內容和觀點；順便在此感謝。
王希哲問題是為了他的觀點立場和站不住腳的道理把“表達的權利”和“應否（有沒有道理）表達”兩個概念混淆了。因為這一混淆就就矛盾繼出了。
王希哲質問我∶「“CNN辱华，张三你这个愤老抗议了吗？为什厶这件事那件事你抗议，CNN辱华你就不抗议？”我能这样质问你吗？」
張三明確地明答∶王希哲能。因為王希哲用他兩篇質問我的文章證明，他已經這樣質問我了。
從邏輯上講，無疑，王希望完全有這一權利；這權利和我表示認同“质问淋漓尽致．痛快”的權利是等價的。
從內容上講，即“應否（有沒有道理）表達講，王希哲也這樣做了──王希哲的全部質問要旨是∶張三表示認同質問憤青（或者說質問了憤青）；於是，王希哲質問，張三你為甚麽質問憤青？（隱去了為甚麽不質問XXX）也就是說壓希哲不但能而且已經用同樣的理「这样质问」張三了。
王希哲說∶「谁高兴抗议什厶就抗议什厶。当然有选择，这是人家的权利。」我完全讚同。現在張三“高興抗議憤青就抗議憤青”，不正是王希哲界定的“張三權利”嗎？張三按照“希哲之理”這樣做了，王希哲為甚麽又不以為然。
重複一下，王希哲不以為然是權利，但是無理。即用權利去無理。
王希哲說∶「你骂共产黨不公，很好的事情，为什厶又不敢亮出真姓名来？」我一向不回答這個純屬個人選擇權利的問題。但是，因為網上借這個問題質難的人很多，而且重複又重複；就在這裏作一次回答，以後民恕不再談這個問題。我用真名寫了不少“骂共产黨不公”的文章在公開刊物發表；也用真名簽了不少針對的聯署信。在網上很多和我見過麵的朋友都知道張三一言法定名字和住址。你王希哲不但少「骂共产黨不公」，多奉共產黨，我有資格質問你「这不是贪生怕死？」但是我從來沒有這麽指責你；我用真名寫罵共文章，簽反共聯署信，你憑甚麽質疑我「贪生怕死」？
再重複一次，王希哲說我貪生怕死是他的權利，但是無理。即用權利去無理。
王希哲說∶「如果你不寄希望於革命的话，你就要明白，民主是一个自然的过程。就像长江大河的趋势。」錯，不通。錯在，雖然用了“如果”，但是，事實並不“如果”。我一貫支持革命。不通在，不革命並不等於“民主是一个自然的过程”。我從來沒有見過“自然過程”的民主進展。不革命，即使是“和平演變”也不是自然過程。其中充滿了“人為改變”的因素。
王希哲說∶「但若你像極右嘴皮派一样寄希望对共产黨革命┅」張三隻好被迫以其之道還諸其身，回答∶王希哲若像極左嘴皮派一樣寄希望於中共產救國和民主┅
又重複一次，王希哲有說任何人（若）像極右嘴皮派的權利，這與張三被迫說的極左嘴皮派同價。但是兩個說法都無理，都是用權利去無理。
2008/4/25
王希哲文章的位置∶
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=831238
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=830976
評論
HCC
2008-04-29 14:53:00
回複
悄悄話
I support you! Wang is going crazy.
登錄後才可評論.
