My View of the World Around Me
My own short stories. Some are real and some are fiction.
正文
前段時間，習近平在歡迎國宴上再次提到“修昔底德陷阱（Thucydides Trap）”，結果美國媒體和評論界反應很大。
其實，“修昔底德陷阱”並不是古希臘人修昔底德本人提出的詞，而是美國哈佛大學政治學者 艾利森 （Graham Allison ）後來總結出來的一個現代政治概念。
艾利森後來研究了過去五百年大國權力更替的曆史案例，發現其中很多最後都以戰爭收場。於是他提出了“修昔底德陷阱”這個概念。
習近平後來多次引用這個詞。我專門聽了他在國宴上的中文原話，也聽了現場翻譯。我個人覺得，他原話的意思其實並不是“中美必有一戰”，反而是在表達：戰爭不是命運，中美共同努力是可以避免的。
但美國很多人並不這麽理解。最激烈的反應，是我在 Forbes 一個節目裏看到的。那個評論員聽完後非常生氣，說習近平太傲慢了，意思是“中國憑什麽把自己擺在挑戰美國的位置上？”甚至說如果是特朗普，應該直接離席。
稍微溫和一點的人則認為：
習近平提這個詞，本身就說明中國想取代美國。
還有人調侃說，特朗普可能根本不知道什麽叫“修昔底德陷阱”。這也不是完全沒可能，畢竟他一直不是一個特別愛讀書的人。
我也聽了艾利森本人的看法。有意思的是他很支持兩國會談，說戰爭是可以避免的。如若不然兩個有核彈的超級大國起來我們全都完了。
說白了，很多美國政界和普通民眾，心理上其實並不接受一個現實：美國可能正在從一個“唯一超級大國”，慢慢進入一個“多極化世界”。
美國普通人很多人對中國的印象，還停留在幾十年前。他們很難想象中國現在的發展程度。而且，美國人身在其中，也很難客觀看到自己的變化。
中國有句老話：“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。“
你們怎麽看？
其實，“修昔底德陷阱”並不是古希臘人修昔底德本人提出的詞，而是美國哈佛大學政治學者 艾利森 （Graham Allison ）後來總結出來的一個現代政治概念。
艾利森後來研究了過去五百年大國權力更替的曆史案例，發現其中很多最後都以戰爭收場。於是他提出了“修昔底德陷阱”這個概念。
習近平後來多次引用這個詞。我專門聽了他在國宴上的中文原話，也聽了現場翻譯。我個人覺得，他原話的意思其實並不是“中美必有一戰”，反而是在表達：戰爭不是命運，中美共同努力是可以避免的。
但美國很多人並不這麽理解。最激烈的反應，是我在 Forbes 一個節目裏看到的。那個評論員聽完後非常生氣，說習近平太傲慢了，意思是“中國憑什麽把自己擺在挑戰美國的位置上？”甚至說如果是特朗普，應該直接離席。
稍微溫和一點的人則認為：
習近平提這個詞，本身就說明中國想取代美國。
還有人調侃說，特朗普可能根本不知道什麽叫“修昔底德陷阱”。這也不是完全沒可能，畢竟他一直不是一個特別愛讀書的人。
我也聽了艾利森本人的看法。有意思的是他很支持兩國會談，說戰爭是可以避免的。如若不然兩個有核彈的超級大國起來我們全都完了。
說白了，很多美國政界和普通民眾，心理上其實並不接受一個現實：美國可能正在從一個“唯一超級大國”，慢慢進入一個“多極化世界”。
美國普通人很多人對中國的印象，還停留在幾十年前。他們很難想象中國現在的發展程度。而且，美國人身在其中，也很難客觀看到自己的變化。
中國有句老話：“不識廬山真麵目，隻緣身在此山中。“
你們怎麽看？
中國在經濟上確實正在崛起，接近甚至超過美國。
對比經濟體量的一個方法是看 nominal GDP，按貨幣市場匯率換算。
按照這個方法，在 2021 年，中國是美國的 77%，正在接近美國。
但是 Peterson Institute for International Economics 智庫說：
“很少經濟學家建議用 nominal GDP，他們更建議用購買力平價 purchasing power parities (PPP)。”
按照這個方法，在 2021 年，中國是美國的 120%，已經超過了美國。
如果美國理性一點，應該不必恐懼中國會挑戰美國世界霸主的地位。
中國現在隻想致富，並沒有胃口取代美國、當世界霸主。
過去這四十七年，中國沒有侵略過一個國家，沒有顛覆過一個國家的政府。
中國現在也不大可能一下子就改變習慣，突然開始侵略、顛覆別國。
侵略、顛覆別國的世界霸主，中國大概率還是會讓美國繼續當。
關鍵是美國和中國別打起來。
過去雅典和斯巴達隻有長矛和短劍。現在中美都有核武器。
Few economists would recommend use of market prices and exchange rates for international comparisons of national accounts, instead preferring to use purchasing power parities (PPP).
PPP calculations, which have long been carried out for the Penn World Table on a multi-country basis, apply common international prices, matched for quality, to the various goods and services that make up GDP.