上文提到的那篇關於美元貶值的文章在10月7日的回國發展欄目裏被人轉貼過。地址是：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=backhome&MsgID=152496
一般我不太喜歡挪用別人的觀點，但因為這篇文章是英文寫的，好像還沒有人翻譯成中文， 至少我沒有看到，所以就讓我來把其中的要點跟大家稍微提一下。
文章開頭說，有一天，某星球的政府宣布該星球即將要毀滅了，所以政府規劃把人們分成3批坐甲乙丙3條飛船離開星球去找新的合適生活的星球居住。甲船最小，坐的是當今世界最優秀的人物，包括科學家和領導者。丙船比較大一點，裝的是幹實際工作的人，比如說製造業。乙船最大，裝的是所有其他的人，好像理發師，電視製片員，銷售人員等等。
甲船的人告訴乙船的人，說因為乙船上的人是星球上最重要的人，所以他們要先走，去尋找那作為替代的星球。可是呢，事實是那他們現在就居住的星球根本沒有要真正的毀滅，而所謂的甲船和丙船也根本就沒有建造出來。他們根本就隻是想弄走所有乙船上的人。
如果把美國的勞動力按這三艘船來區分，甲船上的人是最具聰明智慧的人。無論美元是否貶值，他們都能為國家創造價值。他們約占勞動人口的1%。丙船上的人是那些最基礎行業的人。在美元最堅挺的那些日子，他們都能熬過來。這些人約占20%。乙船上的則是所有其他的人。也就是約近總勞動力裏80%的人。
文章其他的內容我就不再一一複述了。大意就是美元因為無節製的舉債，將會大幅度貶值，刺破由消費引導的經濟神話，然後犧牲的將會是那些乙船上的人的利益。如果不小心，美國將可能在共和黨策劃下成為以軍事為牽頭的帝國雲雲。
有趣的是這篇文章是2003年7月14日發表的。經過了4年的今天，是對是錯大家自然能自己辨別。
這裏就引回到我們前麵關於信息披露製度原則的討論。究竟信息披露製度是否有效，是否真正地被人們自發自願而且公平客觀地實施？
在世紀初的Enron事件相信大家都還記憶猶新，不少人也因為這個事件虧了不少錢。經過數年的調查取證，法庭把該公司幾個原來的高級管理層人物判了罪。該自殺的自殺，該坐牢的坐牢，該賠錢的賠錢。接著幾位議員忙不迭地又推出法案，要求上市公司重新審核財務程序，披露相關信息等等忙了一大通。幾年過去了，似乎人們對此漸漸淡忘，市場也覺得問題已經被處理掉了，又再醞釀一場新的股市狂潮。似乎這些都隻是個別現象，技術性的問題，一旦被糾正了，市場依然可以按著原有的軌道運行，甚至因為這些問題被處理了，市場就能更輕鬆地跑起小步來。
但我們當中有多少人對那幾位被判刑的高管有真正的了解呢？難道這些人都隻是個別“壞分子”？是什麽孕育了這些人當初的想法和行為呢？
我不認識他們，但我相信在出事之前，他們的人格品行在周圍的圈子裏的人看來一定不錯，要不然怎麽能做到一家國際大企業的老總呢？記得其中有一個認罪態度很好，和控方合作，檢舉了很多東西，因而獲得輕判。他也似乎對未來仍然抱著希望，希望早日出獄和自己年輕的妻子和年紀尚小的小孩重聚。
我常常用黑莓（BlackBerry）手機來發電子郵件。因為習慣了，有時候甚至會坐在電腦前麵還要用黑莓來發電郵。同事在經過我辦公室時看到我這麽做都會笑話我，問我為什麽不用更方便的電腦來打字。在打字的時候，我常常會在無意當中把個別的字忘了打進去。其實在我的大腦裏可能認為自己已經把那個字輸入進去了，可是實際上卻並沒有。有時候跟別人交談，我也會犯同樣的毛病，總以為自己已經講過某句話，可是實際上卻沒有。有時候在工作上要做某個項目，因為情況每天都在變，我們常常需要和其他部門的人保持溝通，隨時交流項目進展的情況，做出相應的決策來。可是我們會發現有時候我們以為自己已經和別人溝通了，但事實上我們隻是在心裏曾經想過要去和某某人溝通，但因為忙其他的事情，一下子忘了，可自己的大腦還以為自己已經和別人溝通過了。常常我們會因為這樣的誤會而導致同事之間產生爭執。
我舉這個例子是想說我們的大腦有時候會和實際的事情脫離。這好像在心理學上有個專門的叫法。
從另外的角度看，即使是同樣的客觀事件或信息，在人們的腦子裏所產生的效果卻不完全相同。人們普遍都存在選擇性信息接收的問題。Attention Deficit Disease (ADD)在美國是很普遍的一種疾病。人們也笑稱自己不是注意力不夠，而是由於現代社會信息過剩，人們開始對接收到的信息有選擇性地加以處理。如果不是自己感興趣的就左耳進右耳出了。
最近的中國製造的產品因為出現了設計或質量上的問題，在美國不斷的被報道。如果很客觀地來看這件事，我們不難得出結論說中國的廠商存在一定的誠信問題，同時美國的產品設計也存在不完善的地方，而兩個國家的質量監督機構都有可以改善的地方。如果各方針對問題提出解決辦法，各自回去處理好這些問題，大家的日子就會比事件發生前更加好。因為問題發現了，解決了，就對所有人來說都是件好事。可是我們看到的卻不是如此。每個人因著自己的立場，都有自己強烈的被感情渲染了的觀點。許多美國人就對中國製造的產品批得一錢不值，又把中國人吃狗肉貓肉什麽的都聯係起來，對中國產生強烈的鄙視和厭惡。而在中國的一方就覺得美國人骨頭裏挑刺，沒事找事。所謂的鉛含量高也是針對中國產品而自己生產的卻不檢測。欺詐剝削中國勞工，汙染中國的環境，為的是賺取豐厚的利潤，而不顧中國的兒童還很多溫飽都成問題等等。
所以我們可以看到即使信息是完全地披露，人們卻會因著大腦信息處理的選擇性而又不同的處理，所得出的結論也會不同。就像前麵所的那些企業高管，沒有出問題之前他們是被人們看成是有創業精神的而受人追捧。問題出來後就變成了千古罪人，什麽都不是了。
近年來，美國的信息披露原則其實一直在受到挑戰。由於借口反恐需要，政府有許多的事情閉口不談。比如最近的一宗申訴裏頭，原告說要告美國政府的中央情報局秘密拘捕了他，把他帶到其他國家審訊並虐待了他。可是政府借口國家機密，讓法庭根本無法授權控方取證。這樣的做法，其實是民主的倒退。然而民眾的看法卻不見得就會因為這是對民主和自由原則的挑戰而去反對政府繼續類似的行為。
這裏的教訓是光有好的信息披露製度還不足夠。如果人們的思想和教育沒有得到完全的開發，再多的真實的信息也不見得就能令人們做出正確的結論來。下麵我想談談關於教育的問題，比較一下中國式的教育和美國式的教育那個更能培養出什麽樣的人才來。
