2009 (35)
2010 (65)
2011 (51)
2012 (42)
2013 (31)
2014 (31)
孫愷钜 2018年7月8日
一早上,看到了朋友轉來的微信:《唐爽就周立波案發聲:望故人棄惡從善否則決不姑息》。讀了以後,心裏不由得升起一種“果然如此”的感覺。
新聞網隻是複述了唐爽的文字,但在他的微博裏,文字之後還附了三張圖。
圖一
圖二
圖三
圖二是個血淋林的“死”字,圖三是什麽字呢?愷钜愚昧,一時也沒有想明白。但網友之中,不乏大能,有人說,這是一個倒寫的“生”字。
正“死”倒“生”,唐爽如此強調這“生”與“死”二字,他在表達些什麽信息呢?
首先可以肯定的是,這個信息,是文字背後更深層的意思。唐爽乃一介書生,畢竟不是幹“黑幫”的,這個信息非常直白,當然,搞得太深奧,唐爽也怕周立波無法理解。
正“死”倒“生”,愷钜的理解就是,站著說實話(正)死,顛“倒”是非得長“生”。如果有人覺得我理解錯誤,還請不吝指教,愷钜從心底裏感謝您的教導。
所以,一大早各新聞媒體所報道的東西,實際上是唐爽從美國發出的對周立波一家的死亡威脅,各媒體的所作所為,在無意中起到了為虎作倀的作用。
那麽,問題來了,唐爽為何要對周立波發出死亡威脅?唐爽真的那麽恨周立波嗎?唐爽說“不忍看好人蒙冤”,周立波根本沒有說唐爽一個字的不是,針對的隻是“某某”,唐爽嘴裏的“好人”是指他自己還是另有所指呢?
愷钜和周立波從無交集,認識他是因為看過他的《海派清口》視頻,另外,在他和方舟子打嘴仗的時候,評論過周立波的名字,僅此而已。所以,寫這篇文章,隻不過想要指出一個被大眾忽略的一個思維盲點。
毫無疑問,在周立波的案子中,唐爽是一個無辜者。在周立波回國後講述這個案子的時候,周氏夫婦也沒有任何對唐爽的指責。而從整個案件的發展,唐爽早早置身事外,既沒有為周氏無罪作證,也沒有指證周氏有罪。槍和毒品屬於誰,唐爽有可能確實不知道,但警察攔車時,周立波有沒有打手機,唐爽那時就坐在周立波的身邊,他是一清二楚,但是,唐爽選擇沉默。
在今天唐爽的微博中,唐爽說,他受到了“來自地獄的威脅”和“來自妖魔的恐嚇”,如果周立波就是他說的那個“妖魔”,那麽,他筆下的“地獄”又是哪一個“機構”?唐爽“讀了三十年的書,教了三年書,做了十年科研”,這次發聲的文字半文半白,暗藏機鋒,可見唐爽做事,仔細嚴謹,唐爽作文,用詞造句非常講究,“妖魔”用來對應某人,“地獄”就一定是對應某“機構”(唐文中另有“機鋒”可為佐證),愷钜的推理應該在情理之中。
由此可見,周立波這一案子,很可能並不像周立波所理解的那麽簡單,這也就是為什麽周立波自己對於這個案子的發生,至今還是“丈二和尚摸不著頭腦”。如果唐爽不說,周立波至少到現在仍然不會知道還有什麽“機構”參與了這個案子,或者說,“導致”了這個案子的發生。
愷钜這麽說,是因為迄今為止,展現在大眾眼前的,除了警察局檢察院法院之外,沒有任何“機構”與此有關,也就是說,這個“機構”在這個案子中的角色,隻是出現在台後,是暗中進行的一個方麵。如果這個猶如“地獄”一般的機構真的導演並暗中參與了這一案件,那麽,唐爽在他的微博結尾處的“豪言”:“望故人棄惡從善,改過自新,不要加害無辜,不然我決不姑息,雖在萬裏,亦當還原事實真相,揭露你們一家之無恥讕言”,就不單單是無的放矢的恐嚇,而是“雖遠必誅”那種切切實實能夠做得到的正“死”倒“生”!是對周立波全家的死亡威脅!
如果這一推理成立,那麽,很多的不可理解,都變成了順理成章。唐爽在這個案子中的角色,也就不再是可有可無,而變成了舉足輕重,否則,案中可有可無的他何以會受到連周立波都沒有受到的“來自地獄的威脅”以及“來自妖魔的恐嚇”呢?是不是還可以這麽理解,這次唐爽的發聲,並非他的本心,而是迫於壓力為背後的那個“地獄”一般的“機構”代言,也就是說,直到現在,周立波才剛剛有資格享受到唐爽的待遇可以收到“來自地獄的威脅”,那麽,為什麽周立波到現在才收到威脅呢?是不是周立波最近有什麽行為對“妖魔”一般的“某某”或者“地獄”一般的“某某機構”產生了“威脅”?真的是令人遐想啊!
這個案子,從一開始愷钜就意識到了其中的複雜性,但僅僅是一個猜測而已,如今唐爽“莫名其妙”地發聲,以其文字以及行為,為這個猜測提供了恰如其分的證據,也為之前一連串的不可理解的“莫名其妙”提供了理由。
至於唐爽在此案中真正的角色,待愷钜有空再寫。