孫愷钜——改命造運，廣結善緣
一個人的命，從出生那天起，從東向西而去；
正文
作者：老田
2008年7月6日
孫子說“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孫子？始計篇》）這句話翻譯成今天的通俗語言，意思就是：打仗是關係到一個政權存亡和個人生死的大事情，必須明辨 秋毫，容不得半點馬虎。戰爭是最嚴酷的檢驗：一個政權或者一支軍隊能夠在何等程度上動員民眾的力量，並運用好這一力量。正是戰爭的殘酷性和嚴肅性，逼迫人們拋棄一切虛偽和驕傲，認真看待實際問題，最大限度地提升政權的動員力量和軍隊戰鬥力來贏得生存機會，就其本質而言，戰爭是檢驗把內部資源動員起來有效應付外部侵略的最嚴酷的課題。
毛澤東曾與長江流域規劃辦公室主任林一山說到：“打一打仗可能有好處，可以減少主觀主義。”（顧邁男：《遠景壯麗的南水北調——記原長江水利規劃辦公室負責人林一山》，《人民日 報海外版》2003年7月4日第9版）在日本侵略軍的優勢力量麵前，共產黨和國民黨都得按照自己最大的能力去通過這一嚴酷的檢驗。鄧小平同誌作為戰爭的直接參與者，隻對“主觀主義少”特 別有心得，所以他把“實事求是”提高到統領一切的高度，不僅說毛澤東思想的精髓就是這個，還說馬克思主義的精髓也不外乎這個。（“毛澤東思想的精髓就是這四個字。”《高舉毛澤東 思想旗幟，堅持實事求是的原則》（一九七八年九月十六日）；“實事求是是馬克思主義的精髓。”《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》（一九九二年一月十八日——二月二十一 日），以上均載《鄧小平文選》）
許多人對於有形力量的對比是清醒的，但是在有形力量之外還有什麽作為，則茫茫然。毛澤東的過人之處在於，他非常清晰地區分了哪些方麵是有形力量暫時要起作用的，而又可以在哪些領域去尋求無形力量的成長空間，在強敵無法經營的薄弱地帶去尋找克敵製勝的法寶——這就要求管理者以完全不同的管理方式來進行工作，非此就無法擺脫有形實力不足條件下常見的悲觀動搖，他對陝北公學的畢業生的講話中間說：
“有個青年從長沙寫信來說：‘中國必亡。設若武漢失掉，則大塊地方都完了，還有什麽辦法？’我說，我們陝北公學同學出去一定有辦法，辦法就是畫‘豆腐塊’，在大路附近畫‘豆腐塊’
。在‘豆腐塊’邊上我們暫時沒有辦法，因為那是大路、大城市，被日本據有優勢武器的兵種占領著，這就是說，‘中國不是亡國，而是亡路’。日本得到了城市、大路的速決戰，也就得到 了鄉村、小路的持久戰。比方，陝北延安被占領了，我們就會在其他小塊，無數鄉村，無數小路打持久戰。城市速決戰日本可以取得勝利，鄉村持久戰是我們取得勝利。這次你們畢業後要分兩部分去工作，一部分在後方發展民運工作，另一部分要到‘豆腐塊’裏去。也許有人怕去畫‘豆腐塊’，我們舉出聶榮臻的例子，就會不怕了。聶榮臻在五台山創造了一支二萬五千人的大 隊伍（不脫離生產的還不算）。我們要把這個例子告訴全國被占領或將被占領的區域的人民，使他們看到抗日的辦法與出路。我們堅決反對被占領區域沒有辦法的說法，在這方麵我們還可以講講十年內戰時期許許多多的經驗。……你們要到敵人占領的一切地方去工作。山西的‘田’字形態勢，從幾條大路來講，敵人包圍了我們；反過來，我們占據了大路附近的許多‘豆腐塊’ ，我們就包圍了敵人。（毛澤東：對陝北公學畢業同學的臨別贈言，一九三八年三月三日，載《毛澤東文集》第二卷）
這個長沙青年的看法，實際上是把有形實力的優勢看得絕對化了，看不到無形實力的作用空間，所以，就必須會產生此種悲觀態度。而共產黨人則有另外的管理方法，足以在有形實力劣勢的
情況下起作用，當然，這種管理方法也不是一設想出來就可能起作用的，還要經過摸索和磨礪，經過數年的努力之後，共產黨人在井岡山完成的管理革命成就，就開始在華北敵後起作用了，來自侵略軍方麵的文獻，具體顯示了毛澤東“畫豆腐塊”戰略的成績：“1944年秋，當日軍大力恢複‘治安肅正’的局麵時，其駐華北部隊的高級參謀住川吉光宣稱：在日軍進占的400多個縣 中，牢牢控製住的隻有7個縣（占總數的1.4%），有139個縣（占總數的31.5%）後來又被迫放棄給共產黨了，另有295個縣屬於中間地帶，兩派勢力‘波動很大’，同時，‘在許多地區，人民 都同情共產黨’。”（（瑞典）達格芬？嘉圖著 楊建立 朱永紅 趙景峰譯《走向革命——華北的戰爭、社會變革和中國共產黨1937一1945》中共黨史資料出版社1987年，第259頁）
岡村寧次於1941年就任華北方麵軍司令官，他一上任就把幾乎全部兵力投入所謂的“肅正作戰”：“我就任華北方麵軍時的形勢是，對重慶政府軍的作戰已大致結束，周圍幾乎到處都有共軍活動，另有幾處盤踞著重慶係地方軍。因此，說到作戰，大體上各軍、方麵軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰（規模大小不等）。”侵略軍當然希望找到機會按照日本侵略軍的優勢 火力進行正規戰，但是他的如意算盤落空了，最後陷入共產黨人按照自己優勢而選擇的“麻雀戰”，最後在麻雀戰中間日本侵略軍形成的理性選擇是：“我軍步兵分隊在最邊緣地方布防時， 駐守一般是在村莊或要衝等地修築碉堡，外麵圍繞一條深水溝，溝上設置吊橋以便出入，平時將吊橋收起，士兵生活在水溝圍繞的範圍內，並派有崗哨警戒。”（（日）稻葉正夫編 天津市政 協編譯委員會譯《岡村寧次回憶錄》中華書局1981年，第325頁）
戰爭以哪一方的優勢來進行，這顯然就是毛澤東所說的爭奪“主導權”問題。爭取主導權也是要付出巨大代價的，這意味著共產黨人和八路軍不得不分散活動，在敵人采取大部隊行動的情況 下，常常會出現小分隊遭遇敵人大部隊的機會，使個人遭遇到很大的威脅。這種在極端惡劣的敵情下戰鬥的情況，最集中地體現在蘇北新四軍的艱苦抗戰中間，一位新四軍老戰士徐蘆告訴我：
“我去蘇北的時候，日寇已經停止了對蔣介石集團的進攻，以誘降為主，抗日戰爭進入相持階段，敵人就把主要力量轉回來對付我們敵後的八路軍和新四軍，我們打遊擊的時候，每晚都要移動，改換宿營地，以防敵人奔襲。”“我們參加革命是改造客觀世界，在此同時，誰也不能不改變自己的主觀世界，否則就根本不可能擔當起嚴酷的戰鬥和工作任務。而且這樣的改造還不是可以‘畢其功於一役’的，而是革命一輩子，就要改造一輩子。拿我們這一代人來說，個人當時極為自豪的定位是：我們是中華民族的優秀子孫，我們是無產階級的先鋒戰士，我們是無產階級的國際主義戰士。我們一定能夠趕走日寇實現獨立自強，然後推翻‘三座大山’；我們要全心全意為人民服務，不斷改善工農和勞動人民的生活。沒有這些，怎麽可能前仆後繼，不怕犧牲 ，怎麽可能手持劣勢武裝，不惜以三至五人甚至更多的犧牲去消滅一個敵人，又怎麽可能使散在江南八省的幾千新四軍，發展到十五萬主力，上百萬地方武裝。我是一個幸存者，耳聞目睹了許多令人難忘的普通人的故事。”“1941年我們共有27個同誌，一起坐上往解放區的船，我同一位名叫張芸石的同誌坐在一起，他是新四軍六師十八旅的，在日偽清鄉時疏散回上海的，現在是要去歸隊。1945年815日寇投降時，我們27個人中間，隻有我和張芸石還活著，為了要高郵的日寇繳槍投降，他站在前線喊話，被日寇的狙擊手罪惡的子彈擊中，壯烈犧牲。在勝利已經到來 的時候，他卻走了，我們把他埋葬在高郵永安鎮附近。最後隻有我一個人活著見到了新中國。”（對徐蘆的訪問，2004年8月）
反過來，國民黨政府和軍隊的作戰方式，往往是被動適應了日本侵略軍所主導的正規戰需要，錯誤地選擇了按照發揮強敵優勢力量的方式進行戰爭，結果導致喪師失地，國民黨的失敗本質上也是一種管理方式的失敗。這被共產黨人批評為“片麵抗戰路線”，因為他們沒有能力組織那種根據敵人弱點來進行的戰爭樣式，不得不消極被動地打正規戰，這恰恰有利於日本侵略軍發揮優勢火力的作用，這一失敗不是偶然的，根據抗戰史專家張宏誌的研究：
“國民黨軍在戰略防禦階段中先後進行了平津、南口、涿州、忻口、娘子關、上海、南京、晉南、魯南、武漢10次較大的戰役。在這些戰役中，國民黨軍中的愛國將士進行了英勇戰鬥，幾十 萬人殉國前線，創造了許多可歌可泣的事跡，……但是，由於種種曆史原因，國民黨政府不願發動全麵的全民族抗戰，而實行了單純政府、軍隊抗戰路線；它的統帥部在戰略指導上又有許多 失誤，從而招致了許多不應有的失利。從戰略防禦的全部看，一則自己損失過大，國土喪失過多；一則對敵消耗不夠，對敵國的戰爭潛力的破壞又顯太小，從而導致了戰略相持時期中國抗戰局麵的嚴重困難。”在第二階段的抗戰期間“國民黨戰場，先後進行了14次較大的戰役，在所有這些戰役中，國民黨喪軍失地，並且丟掉了西北除外的所有國際交通線，使財力、物力和軍力 遭受了巨大損失，軍隊戰鬥力空前降低。這些時期，國民黨軍58個將領、50萬軍隊投降日本。國民黨上層動搖，蔣介石的投降獲得使中國抗戰一度出現嚴重危機。此外，國民黨還發動了三次反共高潮。”在此後日軍發動的一號作戰當中，國民黨軍隊更是從鄭州一直敗退到南寧，丟掉了河南、湖南、廣西三省的大部分地區，美國為協助國民黨作戰而設在這一地區的全部空軍基地也被摧毀。（張宏誌：《中日血戰三部曲》國防大學出版社1995年，第一卷、第二卷、第三卷前言）
戰爭背後所凸顯出來的是不同的管理理念和不同的對力量對比的看法，也是對於軍事力量完全不同的運用方式，國民黨和共產黨在管理方麵的區別，實際上具有普遍意義。就日本侵略軍而言，他們在與共產黨人作戰中間陷入“以短擊長”的困境，戰爭模式的選擇權和主導權掌握在共產黨人一方；在與國民黨軍隊作戰時，侵略軍掌握著主導權並實現了“以長擊短”，國民黨方麵 遭遇到慘重的失敗。
在後來的解放戰爭全麵爆發不久，針對國民黨軍隊在武器裝備、人力物力方麵的有形實力優勢，毛澤東在1946年與美國記者斯特朗的談話中發出了那個氣勢磅薄的預言――“拿中國的情形來 說，我們所依靠的不過是小米加步槍，但是曆史最後將證明，這小米加步槍比蔣介石的飛機加坦克還要強些。”實際上，小米加步槍恰恰反應了共產黨軍隊在經濟和裝備方麵的劣勢，步槍的 殺傷力也肯定無法跟飛機加坦克相比，這是體現在武器裝備方麵的有形實力劣勢；但是國民黨軍隊在有形實力上的有限優勢，不足以彌補無形實力方麵的巨大落後，戰爭勝負最終是有形實力和無形實力綜合起作用的結果，無形實力方麵的巨大差距將要奠定國民黨失敗的命運。解放戰爭的最後結果，則雄辯地證明了毛澤東的預見。
2008年7月6日
孫子說“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孫子？始計篇》）這句話翻譯成今天的通俗語言，意思就是：打仗是關係到一個政權存亡和個人生死的大事情，必須明辨 秋毫，容不得半點馬虎。戰爭是最嚴酷的檢驗：一個政權或者一支軍隊能夠在何等程度上動員民眾的力量，並運用好這一力量。正是戰爭的殘酷性和嚴肅性，逼迫人們拋棄一切虛偽和驕傲，認真看待實際問題，最大限度地提升政權的動員力量和軍隊戰鬥力來贏得生存機會，就其本質而言，戰爭是檢驗把內部資源動員起來有效應付外部侵略的最嚴酷的課題。
毛澤東曾與長江流域規劃辦公室主任林一山說到：“打一打仗可能有好處，可以減少主觀主義。”（顧邁男：《遠景壯麗的南水北調——記原長江水利規劃辦公室負責人林一山》，《人民日 報海外版》2003年7月4日第9版）在日本侵略軍的優勢力量麵前，共產黨和國民黨都得按照自己最大的能力去通過這一嚴酷的檢驗。鄧小平同誌作為戰爭的直接參與者，隻對“主觀主義少”特 別有心得，所以他把“實事求是”提高到統領一切的高度，不僅說毛澤東思想的精髓就是這個，還說馬克思主義的精髓也不外乎這個。（“毛澤東思想的精髓就是這四個字。”《高舉毛澤東 思想旗幟，堅持實事求是的原則》（一九七八年九月十六日）；“實事求是是馬克思主義的精髓。”《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》（一九九二年一月十八日——二月二十一 日），以上均載《鄧小平文選》）
許多人對於有形力量的對比是清醒的，但是在有形力量之外還有什麽作為，則茫茫然。毛澤東的過人之處在於，他非常清晰地區分了哪些方麵是有形力量暫時要起作用的，而又可以在哪些領域去尋求無形力量的成長空間，在強敵無法經營的薄弱地帶去尋找克敵製勝的法寶——這就要求管理者以完全不同的管理方式來進行工作，非此就無法擺脫有形實力不足條件下常見的悲觀動搖，他對陝北公學的畢業生的講話中間說：
“有個青年從長沙寫信來說：‘中國必亡。設若武漢失掉，則大塊地方都完了，還有什麽辦法？’我說，我們陝北公學同學出去一定有辦法，辦法就是畫‘豆腐塊’，在大路附近畫‘豆腐塊’
。在‘豆腐塊’邊上我們暫時沒有辦法，因為那是大路、大城市，被日本據有優勢武器的兵種占領著，這就是說，‘中國不是亡國，而是亡路’。日本得到了城市、大路的速決戰，也就得到 了鄉村、小路的持久戰。比方，陝北延安被占領了，我們就會在其他小塊，無數鄉村，無數小路打持久戰。城市速決戰日本可以取得勝利，鄉村持久戰是我們取得勝利。這次你們畢業後要分兩部分去工作，一部分在後方發展民運工作，另一部分要到‘豆腐塊’裏去。也許有人怕去畫‘豆腐塊’，我們舉出聶榮臻的例子，就會不怕了。聶榮臻在五台山創造了一支二萬五千人的大 隊伍（不脫離生產的還不算）。我們要把這個例子告訴全國被占領或將被占領的區域的人民，使他們看到抗日的辦法與出路。我們堅決反對被占領區域沒有辦法的說法，在這方麵我們還可以講講十年內戰時期許許多多的經驗。……你們要到敵人占領的一切地方去工作。山西的‘田’字形態勢，從幾條大路來講，敵人包圍了我們；反過來，我們占據了大路附近的許多‘豆腐塊’ ，我們就包圍了敵人。（毛澤東：對陝北公學畢業同學的臨別贈言，一九三八年三月三日，載《毛澤東文集》第二卷）
這個長沙青年的看法，實際上是把有形實力的優勢看得絕對化了，看不到無形實力的作用空間，所以，就必須會產生此種悲觀態度。而共產黨人則有另外的管理方法，足以在有形實力劣勢的
情況下起作用，當然，這種管理方法也不是一設想出來就可能起作用的，還要經過摸索和磨礪，經過數年的努力之後，共產黨人在井岡山完成的管理革命成就，就開始在華北敵後起作用了，來自侵略軍方麵的文獻，具體顯示了毛澤東“畫豆腐塊”戰略的成績：“1944年秋，當日軍大力恢複‘治安肅正’的局麵時，其駐華北部隊的高級參謀住川吉光宣稱：在日軍進占的400多個縣 中，牢牢控製住的隻有7個縣（占總數的1.4%），有139個縣（占總數的31.5%）後來又被迫放棄給共產黨了，另有295個縣屬於中間地帶，兩派勢力‘波動很大’，同時，‘在許多地區，人民 都同情共產黨’。”（（瑞典）達格芬？嘉圖著 楊建立 朱永紅 趙景峰譯《走向革命——華北的戰爭、社會變革和中國共產黨1937一1945》中共黨史資料出版社1987年，第259頁）
岡村寧次於1941年就任華北方麵軍司令官，他一上任就把幾乎全部兵力投入所謂的“肅正作戰”：“我就任華北方麵軍時的形勢是，對重慶政府軍的作戰已大致結束，周圍幾乎到處都有共軍活動，另有幾處盤踞著重慶係地方軍。因此，說到作戰，大體上各軍、方麵軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰（規模大小不等）。”侵略軍當然希望找到機會按照日本侵略軍的優勢 火力進行正規戰，但是他的如意算盤落空了，最後陷入共產黨人按照自己優勢而選擇的“麻雀戰”，最後在麻雀戰中間日本侵略軍形成的理性選擇是：“我軍步兵分隊在最邊緣地方布防時， 駐守一般是在村莊或要衝等地修築碉堡，外麵圍繞一條深水溝，溝上設置吊橋以便出入，平時將吊橋收起，士兵生活在水溝圍繞的範圍內，並派有崗哨警戒。”（（日）稻葉正夫編 天津市政 協編譯委員會譯《岡村寧次回憶錄》中華書局1981年，第325頁）
戰爭以哪一方的優勢來進行，這顯然就是毛澤東所說的爭奪“主導權”問題。爭取主導權也是要付出巨大代價的，這意味著共產黨人和八路軍不得不分散活動，在敵人采取大部隊行動的情況 下，常常會出現小分隊遭遇敵人大部隊的機會，使個人遭遇到很大的威脅。這種在極端惡劣的敵情下戰鬥的情況，最集中地體現在蘇北新四軍的艱苦抗戰中間，一位新四軍老戰士徐蘆告訴我：
“我去蘇北的時候，日寇已經停止了對蔣介石集團的進攻，以誘降為主，抗日戰爭進入相持階段，敵人就把主要力量轉回來對付我們敵後的八路軍和新四軍，我們打遊擊的時候，每晚都要移動，改換宿營地，以防敵人奔襲。”“我們參加革命是改造客觀世界，在此同時，誰也不能不改變自己的主觀世界，否則就根本不可能擔當起嚴酷的戰鬥和工作任務。而且這樣的改造還不是可以‘畢其功於一役’的，而是革命一輩子，就要改造一輩子。拿我們這一代人來說，個人當時極為自豪的定位是：我們是中華民族的優秀子孫，我們是無產階級的先鋒戰士，我們是無產階級的國際主義戰士。我們一定能夠趕走日寇實現獨立自強，然後推翻‘三座大山’；我們要全心全意為人民服務，不斷改善工農和勞動人民的生活。沒有這些，怎麽可能前仆後繼，不怕犧牲 ，怎麽可能手持劣勢武裝，不惜以三至五人甚至更多的犧牲去消滅一個敵人，又怎麽可能使散在江南八省的幾千新四軍，發展到十五萬主力，上百萬地方武裝。我是一個幸存者，耳聞目睹了許多令人難忘的普通人的故事。”“1941年我們共有27個同誌，一起坐上往解放區的船，我同一位名叫張芸石的同誌坐在一起，他是新四軍六師十八旅的，在日偽清鄉時疏散回上海的，現在是要去歸隊。1945年815日寇投降時，我們27個人中間，隻有我和張芸石還活著，為了要高郵的日寇繳槍投降，他站在前線喊話，被日寇的狙擊手罪惡的子彈擊中，壯烈犧牲。在勝利已經到來 的時候，他卻走了，我們把他埋葬在高郵永安鎮附近。最後隻有我一個人活著見到了新中國。”（對徐蘆的訪問，2004年8月）
反過來，國民黨政府和軍隊的作戰方式，往往是被動適應了日本侵略軍所主導的正規戰需要，錯誤地選擇了按照發揮強敵優勢力量的方式進行戰爭，結果導致喪師失地，國民黨的失敗本質上也是一種管理方式的失敗。這被共產黨人批評為“片麵抗戰路線”，因為他們沒有能力組織那種根據敵人弱點來進行的戰爭樣式，不得不消極被動地打正規戰，這恰恰有利於日本侵略軍發揮優勢火力的作用，這一失敗不是偶然的，根據抗戰史專家張宏誌的研究：
“國民黨軍在戰略防禦階段中先後進行了平津、南口、涿州、忻口、娘子關、上海、南京、晉南、魯南、武漢10次較大的戰役。在這些戰役中，國民黨軍中的愛國將士進行了英勇戰鬥，幾十 萬人殉國前線，創造了許多可歌可泣的事跡，……但是，由於種種曆史原因，國民黨政府不願發動全麵的全民族抗戰，而實行了單純政府、軍隊抗戰路線；它的統帥部在戰略指導上又有許多 失誤，從而招致了許多不應有的失利。從戰略防禦的全部看，一則自己損失過大，國土喪失過多；一則對敵消耗不夠，對敵國的戰爭潛力的破壞又顯太小，從而導致了戰略相持時期中國抗戰局麵的嚴重困難。”在第二階段的抗戰期間“國民黨戰場，先後進行了14次較大的戰役，在所有這些戰役中，國民黨喪軍失地，並且丟掉了西北除外的所有國際交通線，使財力、物力和軍力 遭受了巨大損失，軍隊戰鬥力空前降低。這些時期，國民黨軍58個將領、50萬軍隊投降日本。國民黨上層動搖，蔣介石的投降獲得使中國抗戰一度出現嚴重危機。此外，國民黨還發動了三次反共高潮。”在此後日軍發動的一號作戰當中，國民黨軍隊更是從鄭州一直敗退到南寧，丟掉了河南、湖南、廣西三省的大部分地區，美國為協助國民黨作戰而設在這一地區的全部空軍基地也被摧毀。（張宏誌：《中日血戰三部曲》國防大學出版社1995年，第一卷、第二卷、第三卷前言）
戰爭背後所凸顯出來的是不同的管理理念和不同的對力量對比的看法，也是對於軍事力量完全不同的運用方式，國民黨和共產黨在管理方麵的區別，實際上具有普遍意義。就日本侵略軍而言，他們在與共產黨人作戰中間陷入“以短擊長”的困境，戰爭模式的選擇權和主導權掌握在共產黨人一方；在與國民黨軍隊作戰時，侵略軍掌握著主導權並實現了“以長擊短”，國民黨方麵 遭遇到慘重的失敗。
在後來的解放戰爭全麵爆發不久，針對國民黨軍隊在武器裝備、人力物力方麵的有形實力優勢，毛澤東在1946年與美國記者斯特朗的談話中發出了那個氣勢磅薄的預言――“拿中國的情形來 說，我們所依靠的不過是小米加步槍，但是曆史最後將證明，這小米加步槍比蔣介石的飛機加坦克還要強些。”實際上，小米加步槍恰恰反應了共產黨軍隊在經濟和裝備方麵的劣勢，步槍的 殺傷力也肯定無法跟飛機加坦克相比，這是體現在武器裝備方麵的有形實力劣勢；但是國民黨軍隊在有形實力上的有限優勢，不足以彌補無形實力方麵的巨大落後，戰爭勝負最終是有形實力和無形實力綜合起作用的結果，無形實力方麵的巨大差距將要奠定國民黨失敗的命運。解放戰爭的最後結果，則雄辯地證明了毛澤東的預見。
回過頭再看一些曆史問題，實話講，老毛實屬性情中的那類，其獨裁身份的特質所定，口無遮攔，放了厥詞，使中共限於尷尬（指抗日），讓對手抓住了辮子並以放大，這也是事實。
記得老人講，中共剛拿下中國之時，的確是舉國沸騰，尤其是前兩個五年計劃，中國的發展那可真是火箭級別的，普通老百姓的生活水準的確是發生了非常大的變化，當然這和大批的愛國僑胞回歸和熱情的投入國家建設也有相當大的關係，那為什麽在那個時候，會有那麽多的社會民眾擁戴中共？這也是每一個華人應該認真思考的非常客觀而嚴肅的問題，國共之間對抗日的互相否定，是因為一己的私心和偏見所致，整個的正麵抵擋日軍的侵略當然是國民黨的正規軍隊，可是幾乎用否定的口吻講對日遊擊戰，那可有偏見之嫌，看看越南對美之戰，再回想前蘇聯的阿富汗的潰敗。
我還是那句話，文學城裏有高人，這也是我忒愛來遛彎的緣故，因為每次都有所獲。
我質問你的問題你從不敢正麵回答，這已證明我說的正確性。曆史終將證明誰說的是謊言！我們拭目以待！
隊伍是要鍛煉，可是鍛煉的目的是抗戰、是保家衛國，毛鍛煉部隊、發展部隊都用在內戰上了，抗戰成了毛的訓練營了。斯大林讓毛至少出一個旅的部隊到外蒙由蘇聯出裝備，聯合去打日軍，這麽好的培養訓練部隊的機會毛怎麽說：我們本錢小，沒有部隊可派。毛有部隊往南方發展，往國軍防區內部發展，去跟國軍搞摩擦，搞內鬥（新四軍戰黃橋、打國軍韓德勤部），卻沒有部隊去抗日？！
而實際上，被毛左們誣蔑為：消極的，反動的，片麵的，積極反共的國民黨的傷亡達到了340萬之巨，其陣亡的將軍多達206人。毛左們對此似乎不屑一顧，不就是多死了點軍隊嗎，那個時候人多，隨便抓點壯丁就可以了，可是你當軍隊是義和團啊，樹個旗幟喝完神水刀槍不入就嘩啦啦的把兵湊齊了，軍隊歸根到底是以各級軍官為主體的，一個健壯的士兵要成為一個合格的班長需要至少十個月的時間，而成為排長，連長甚至營團長則需要更久，軍隊確實是一個可以隨時產生天才的地方，但是前提是這些有天賦的家夥先活下來，當時國民黨的情況是成建製的被日軍消滅，師長，軍長，司令都是隨時會掛的，所以軍官的補充十分困難，當然這和他們的打法也有直接關係，這些人不會毛那套避開鋒芒，擊敵之短的打法，更不會去發動諸如小兵張嘎這樣的好孩子用彈弓打鬼子，人就一北京的二愣子，隻會傻愣愣的把頭頂在前頭讓日本人用鋼鐵砸，可我們回過頭來一想啊，同樣是某黨，人家老大哥蘇聯為什麽不玩這個敵後根據地呢，而是把成群成群連名字都沒登記的年輕人趕到斯大林格勒去跟德國人拚命呢，難道蘇聯老大哥也和蔣光頭一樣腦子壞了。
這裏麵就牽涉到一個基本的軍事常識了，正麵和敵後是互相配合的存在，如果非要分個主次，也是敵後配合正麵，這個不要花時間去爭，無論從那一點看，把國土變成淪陷區都是不劃算的，都是資敵的行為，都是在削弱自身的力量而去壯大敵人的罪惡存在，而且軍隊存在的意義就是保護百姓的，最後要靠百姓來掩護保護軍隊，那實在是一種非常糟糕的狀態，如果那支軍隊混到這一步了，那麽請不要鼓吹自己多麽武勇、多麽愛國、多麽愛人民。近代以來，在這一點上做的最好的就隻有川軍，這幫大爺打仗絕對不會傷害老百姓，拿了開拔費就找野地開練去了。國民黨的軍隊在正麵抵抗就算是失敗的，但也是無罪的，不僅無罪，還是有功的，無論如何，每一寸土地，日本人都是要付出代價的，而這代價積累的效果就是，當日本人決定進攻湘西的時候，他們突然發現自己已經沒有力量繼續前進了，而使日軍停下腳步的絕不是在敵後山溝裏轉悠的某黨“獨立自主的山地遊擊戰”的遊擊隊們。
請你正麵回答，讓彭德懷多打一些百團大戰到底好不好，是不是對抗戰和國家民族有利？就算要多培養隊伍，為什麽中後期也不去主動出擊、正麵作戰、或是打一些百團大戰這樣的戰役？！你要是不以國家民族利益為重，把某黨的利益置於國家和民族利益之上，隻是以某黨最終能執政為前提看問題、談問題，那就沒什麽好談的了。因為這樣，實際上你已經承認為了最終能執政，能打贏內戰，毛沒有盡全力抗戰，實際上是毛偷取了抗戰的勝利果實！
----你這是隻見樹木不見森林的以點帶麵的偷換感念。
抗戰末期日軍主力精銳大多去了南洋、太平洋與美軍和中國遠征軍作戰，留下的精銳也大多防守國軍方麵，毛奪取的都是日軍二三線部隊防線的城市，並且這是赤裸裸的搶奪抗戰勝利果實，毛不是一直強調不爭一城一地的得失嗎？為什麽不以消滅日軍有生力量為主要戰鬥目的，而是以搶奪城市為主要目的？但是毛打內戰時就以消滅同胞的生命為主要戰鬥目的，這種內外有別不荒謬嗎？
而且這裏麵還有日本人的陰謀。為什麽日軍最後的反撲不打你認為“最抗日”的共軍，反而打你認為“不抗日”的國軍？這不是很奇怪的事情嗎？這就是日軍為了攪亂中國的戰後政治局勢，消弱國軍實力，增強共軍實力（遇共軍奪城就主動放棄，不激烈抵抗），使中國更容易陷入內戰，而使日本有脫身機會。事實上抗戰後毛的軍事實力增長太快使中國過早陷入內戰，完全沒有從戰敗的日本身上獲得好處（注意力都在國內的內戰上了）。最重要的是，如果不是中國老毛當政，日本會被美國釘死在農業國之上，不會再有繁盛的機會。結果，朝鮮挑釁侵略導致中國參戰，最為抵抗蘇中共產主義的橋頭堡，美國隻好又啟用日本，給了日本翻身的機會。如果還是民國政府當政，中國就是美國必須要扶植的對抗蘇聯的橋頭堡，台灣、琉球、釣魚島、南海就都是中國的了。當然，這有些扯遠了。
總之，你的理由不足以證明毛是積極抗戰的。毛認為積極抗日是愛蔣介石的國，這從整個抗戰來看是可信的。當然，某黨的基層幹部戰士是愛國並願意積極抗戰的，林彪、彭德懷等高級將領也是積極的。但是這些都被毛給壓製住了。所以你無法解釋毛在抗戰中和抗戰後內戰的不同打法和表現。
日本人至今看不起中國人，裏麵一個主要原因就是日軍主要是被美軍打敗的，國共內鬥不能齊心抗戰沒法讓人看得起。但國軍還是盡力了，雖然有些虎頭蛇尾，但是遠征軍還是很爭氣的。但是毛的軍隊就乏善可陳了，尤其是毛的投機取巧的戰法，完全是坐看日本戰敗才出山搶奪勝利果實。如果毛肯為國家民族更多付出一些，更多的消滅日軍，也許會過早暴露實力，對戰後奪取江山不利，但是中國在戰後的利益會獲得的更多，也不會被蘇聯、被雅爾塔協議所背叛和拋棄。
從抗戰勝利後的毛軍隊的壯大和實力來看，毛在抗戰中確實沒盡力。這樣做對得起國家和百姓嗎？難道多打一些百團大戰會對中國抗戰不利嗎？
不用耍嘴皮子，看事實吧！抗戰結束前一個月，國軍連丟18個縣城，而共軍這個月內收複16個縣城，武器好的抗日正規軍和你嘴裏不抗日的共軍形成如此巨大的反差，誰在抗日，誰在被日？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/29905/201504/29668.html
按照你的邏輯，中國的情況能與那個國家相比？結果是沒有，因為世界上沒有兩個完全一樣的國家存在。你非要不同意與法國相比，那就拿老大哥蘇聯相比，斯大林同誌領導的衛國戰爭是靠正麵戰場取勝的，還是靠遊擊戰取勝的？如果這你也不願比較，非要說不可比，那就請舉出曆史上不靠外力和正麵戰場，隻靠獨立自主的山地遊擊戰能取勝的戰例？有嗎？
關鍵是事實勝於雄辯，沒有國軍的正麵戰場的浴血奮戰（你否認這些對得起那些犧牲的抗日先烈嗎？）和遠征軍的出國正麵作戰，能有中國的聯合國常任席位嗎？這點你能否認嗎？！如果人人都像毛那樣投機取巧，抗戰還有希望嗎？大家都坐等美蘇打敗日德後坐享其成，中國早就綁在軍國主義的戰車上，最後成為戰敗國了。
再有，毛積蓄力量積蓄到抗戰勝利了也沒使用出來，這總是事實吧？不是說其一點沒有抗戰，而是毛主動的沒有盡力去抗戰，因為在毛的軍隊還較弱小的時候，主動出擊、積極抗戰雖然對國家民族有利，但是同時也對執政黨國民黨和蔣介石有利，這在毛看來就是在愛蔣介石的國，這對抗戰結束後的內戰是非常不利的。這些都是不可爭辯的事實！因為毛積蓄的戰鬥力都在內戰中對同胞使用出來了，這些大家都是看得見的！抗戰就要堅持獨立自主的山地遊擊戰，運動戰、正麵戰都會被毛所批判。而一到內戰就不遊擊戰了，就幾十萬對幾十萬的打運動戰、正麵戰了。這不是殺小鬼子怕損失骨幹，打內戰不怕犧牲又是什麽？！
至於說噴不噴的，批評就算噴，阿諛奉承就不算噴？嗬嗬！到現在還在貶低和醜化國軍抗戰的人，就是心裏還是毛的那套：這是誰的國的謬論在作祟。中國是誰的國？不隻是你的、我的、他的，也不隻是無產階級的、資產階級的國，那是全體中國人的國，抗戰不分你我，是所有中國人的責任。當然，毛除外，也許你也除外。勸你你還是回去多讀點書再來這裏獻醜吧！
八年抗戰(即1937年7月7日，到1945年8月日本無條件投降)大致分為三個階段：戰略防禦階段；相持階段；戰略反功階段。
1、戰略防禦階段(從1937年7月7日盧溝橋事變開始至1938年10月武漢失守)；在這一時期，國共兩黨的合作，兩黨軍隊作戰行動的協調都是比較好。國民黨先後進行了平津、南口、涿州、忻口、娘子關、上海、南京、晉南、魯南、武漢10次較大戰役。國民黨講抗戰主要是這一階段。
2、相持階段(從武漢失守後1938年11月到1943年)；國民黨戰場先後進行了14次大戰役，所有這些戰役中，喪軍失地，國軍戰力空前降低，在此時期國民黨有50多個將領及50萬部隊投降日本，國民黨上層的動搖、蔣介石的投降活動，使中國抗戰一度出現嚴重危機。此外，國民黨民動了三次反共高潮。解放區戰場，武漢失守後，1939年9月日本為鞏固其占領區的安全，戰略重心有所調整，當時侵華兵力達38個師團，各解放區抗擊日軍26個師團，占其總兵力的70%，1939年10以後日軍的總兵力為36個師團，八路軍抗擊16個，占45%。大量地牽製了日軍的兵力。共產黨講抗戰主要是這一階段。
3、戰略反功階段（1943年9月到日本無條件投降）；日本大本營提出絕對國防圈的設想，也即防禦作戰的戰略構想。是日軍轉入戰略防禦、我軍戰略反攻的開始。
作者這篇主要是從大戰略的層麵，分析國共兩黨對當時形勢的掌控和應對手段。中共在抗戰之初準確地把握了事變的各方麵，如日本侵略野心與戰爭力之間的矛盾；國民黨在民族戰爭中的兩麵性；以及共產黨內部兩條路線鬥爭等，深入剖析了敵我雙方的基本矛盾，和各方麵情況，提出了統一戰線，持久戰的方針，遊擊戰的戰略問題等。
大兵團作戰是日軍的長項，在抗戰的第一階段，國共兩軍與日軍展開的大兵團作戰均未占到便宜，僅僅是延緩了日軍進攻的步伐，卻犧牲巨大。
拿法國作例子是很可笑的。法國和中國能比嗎？法國國土麵積小，一百萬軍隊進去就沒有回旋的餘地，而一百萬在中國，每個縣城也就能攤上個百來人，談什麽占領。這就是小國無戰略。
就這點水平還到處噴。
1959年7月31日常委會
時間：7月31日上午10點50分開到下午5點。
地點：毛澤東住處的樓上。
主持：毛澤東
參加人：劉少奇、周恩來、朱德、林彪、彭德懷、彭真、賀龍。
旁聽：黃克誠、周小舟、周惠、李銳。
......
毛澤東：鎮壓反革命，殺100萬，極有必要。1957年右派進攻，反了右派，反造不起來了。(在一些同誌眼裏)打蔣介石10年，打紅了眼；抗日一來，蔣介石突然漂亮了。不知道這是暫時朋友、不久以後的敵人。
林彪：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。
毛澤東：一些同誌認為日本占地越少越好，後來才統一認識：讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國誌。
彭德懷：黃紹竑很早意識到了。
林彪：百團大戰是大戰觀念。
毛澤東：三個師隻32000人，號稱四萬八。當時打大戰觀念轉不過來，本應該分散發動群眾。
彭德懷：百團大戰後，才搞武工隊。這一仗是幫了蔣介石的忙，但對以後整偽軍有好處......
================================================================================
天地行呀，你不要行了，還是坐下來讀點書吧。邊行邊噴（還是亂噴）是很丟人的。
===================================
還是你多讀點書，就不要亂噴了。看看法國吧！法國就是正麵戰場全丟，隻剩下戴高樂的山地遊擊戰，有用嗎？沒有美蘇的最後勝利，戴高樂也隻能一輩子流亡海外！蒙元、滿清入主中原勝利的曆史都告訴人們，沒有正麵戰場的勝利，隻靠作為補充的遊擊戰是不可能取得最後的勝利的。
----首先沒人否認遊擊戰是正麵作戰的有益補充，但也僅僅是補充而已。
其次，為什麽打內戰不用“麻雀戰地道戰”？為什麽一直到抗戰末期眼見日本就要戰敗了，老毛也不發動早已積蓄好的力量對小鬼子進行最後的決戰？可是一旦日本戰敗投降，老毛在內戰中就可以幾十萬、幾十萬的對國軍、對同胞發動集團殲滅戰？遼沈戰役中東北野戰軍70萬主力傾巢而出，平津戰役中也投入了100萬軍隊，而淮海戰役中老毛66萬正規軍加40萬民兵參戰，這樣的表現再對照老毛在抗戰中的表現，難道還不說明問題嗎？
================================================================================
天地行呀，你不要行了，還是坐下來讀點書吧。邊行邊噴（還是亂噴）是很丟人的。
歡顏展卷林中坐 2015-04-23 20:47:43 中共的遊擊戰，是以中國平民的生命被日軍殘殺為代價。
反侵略戰爭難道不是為了保衛平民的生命財產？日軍來了，共軍就把平民丟下，自己跑了。
==========================================================================
你的意思是南京大屠殺的帳應該算到蔣介石、國民黨的頭上而不應是算到日本人頭上？
=================================================================
wjsun 發表評論於 2015-04-24 23:15:21
八年抗戰，共產黨從無到有，在敵後打出了大片抗日根據地，人口有一億之巨，難道就因為是麻雀戰地道戰不是大規模的陣地戰而可以否認的嗎？
所以當年要是靠共產黨抵抗日軍， 中國早就被日本給滅國幾百次了。
老毛在國家危亡、民族危亡的時候，在乎的是不要犧牲骨幹，不要過早暴露實力。但是老毛在內戰中的表現就完全相反，因為殺日本人是在愛蔣介石的中國，而如果內戰勝利中國就是它老毛的了，所以內戰時不怕犧牲就是愛老毛的中國。同樣是中國和中國人，在老毛眼裏卻可以分成你的、我的，資產階級的、無產階級的。嗬嗬！所以老毛在日本侵略中，喊的最多的不是武裝保衛中國、保衛祖國，而是誓死保衛莫斯科。
中國如果沒有國軍在正麵戰場的浴血抗戰，沒有國軍的遠征軍打出國門與盟軍配合作戰，是不會有戰後的聯合國常任理事國的席位的。沒有正麵戰場，老毛的所謂“獨立自主的山地遊擊戰”不過是“一分抗戰、兩分宣傳、七分發展”的遮羞布而已。想想法國全國淪陷成立偽政府，剩下的隻有戴高樂的山地遊擊戰了，隻不過戴高樂是被迫如此，老毛是主動如此。沒有美蘇的決定性勝利，靠打所謂的“獨立自主的山地遊擊戰”能取得抗戰的勝利，那才是癡人說夢！
老毛完全是全力發展，坐等日本戰敗，而在國軍被日軍消耗實力後，與國民政府打內戰。內戰中老毛軍隊的正麵作戰和戰鬥力與其抗戰中的表現和差距，已經充分證明老毛抗戰中保存實力，內戰中不怕犧牲的本質！
毛這種人，如果在戰爭時期，也是個有用之人，卻偏偏在和平時期執政。
八路是很少主動出擊日寇，可日寇會和周圍的一百萬敵軍和平共處嗎！他們來中國幹什麽來了？
---------------
你被人忽悠了。 你想想吧，國民黨的戰役都是在敗退之中打的，雖然消滅一些日本，但是結果都是國土淪喪，老百姓淪為亡國奴。
共產黨的戰鬥都是在敵後，每消滅一個鬼子，就能解放一片國土，和亡國奴。 45年日本投降時，解放區的人口是1億，那麽有多少人淪為了亡國奴？ 如果2億，那麽共產黨就解放了50%， 如果是3億，就是 30%。 49年人口也就是4.5億。 44年法西斯都快完了，還居然能追著國民黨大軍在中原滿地跑。
你那些都是蔣介石的牙慧。
中共的遊擊戰，是以中國平民的生命被日軍殘殺為代價。
====================================================
這完全是顛倒黑白。
把大片中國土地丟給日本侵略軍、一路敗退到重慶的，是國民黨政府，而不是中共！
中國平民的生命被日軍殘殺，是日軍的畜牲本性決定的。中國人即使不抵抗，也一樣會被殺害。南京大屠殺就是例子。
反侵略戰爭難道不是為了保衛平民的生命財產？日軍來了，共軍就把平民丟下，自己跑了。