美國農業部為啥要“偷步”？

孫愷钜 2015年2月16日

 

 美國農業部宣布，批準了轉基因蘋果的種植。

（新聞鏈接：http://gizmodo.com/the-u-s-just-approved-its-first-gmo-apple-which-doesn-1685773273）

但細心的網友發現，轉基因蘋果至今還沒有通過食用安全性的評估。

 

美國農業部在轉基因蘋果還沒有通過食品安全性評估的情況下，先“偷步”批準了轉基因蘋果的商業化種植，這明顯有點不合理的做法，是為什麽呢？

 

對比國內最近強推轉基因的力度來看，愷钜認為美國的這步棋是做給中國政府特別是中國農業部看的，這是逼著鴨子上架，等中國的主糧轉基因合法化了，美國會立即悄悄地撤回這個批文。一方麵蘋果苗從種下到開始結果需要一段時間，另一方麵，有了這個農業部批文並不等於轉基因蘋果已經在農場裏種植了。

 

我這麽說的理由就是：美國FDA有關轉基因蘋果的食用安全性評估還在進行中，所以，沒有一個農場主會在FDA的安全性報告出來之前貿然開始種植轉基因蘋果。

 

下麵兩個帖子是網友happycow222對此的揭露。

 

原文一：

 

有關美國農業部批準種植轉基因蘋果樹 - Arctic Apple - 的一點學習體會：該產品缺乏在普通農田試驗的數據。

作者：happycow222於2015-02-15
09:39:08

 

USDA 在其最終環境評估報告中提到 (Final Environment
Assessment， Section 2.7)，有人建議
USDA 應該把該轉基因產品放在非轉基因係統中進行試驗 (some commenters requested
USDA to require and provide testing for GE products in non-GE production
system). 然而， USDA 以此建議和PPA 不相一致為由，晦澀地拒絕了此建議。PPA：Plant Protection
Act.

我的第一個問題是： 把轉基因產品放在非轉基因係統中進行測試，是什麽意思？其試驗目的是什麽？

第二個問題： USDA 沒有直接拒絕這個公眾建議，而是以規則不相一致為由拒絕考慮此建議，似乎有些牽強。在此背後是否有什麽貓膩？

第三個問題： 自己的工作經驗告訴我，試驗不怕多，就怕不做試驗，或做的試驗不夠。試驗越充足，發現的問題就越多。所以我認為， 要求多做一個試驗是合理的，可能會發現新的問題，是對公眾健康負責的態度。所以，USDA
如此忽略這麽合理的建議，是不是不可思議？

 

這是FEA 報告的鏈接：http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/10_16101p_fe

 

原文二：

 

有關美國農業部批準種植轉基因蘋果樹 - Arctic Apple - 的一點學習體會之二：FDA 對此轉基因產品安全評估沒有完成

作者：happycow222於2015-02-15
10:16:41

 

最終環境評估報告(Final Environment Assessment，Table
1) 指出，FDA 對該轉基因產品作為食品的安全性和營養成分的評估正在進行之中。我的理解就是：
在 FDA 確認該轉基因食品安全性之前，FDSA 就批準種植，似乎有搶頭彩的懸疑。

試想，假設FDA最終不確認該轉基因食品的安全性，那麽FDSA的批準種植還有什麽意義？哪一個農場會種植沒有經過批準和賣不出去的轉基因蘋果？

原文： OSF submitted the safety and nutritional assessment
of food and feed derived from GD743 and GS 784 to the FDA on May 30, 2011. FDA is currently evaluating the submission.