孫愷钜——改命造運,廣結善緣

一個人的命,從出生那天起,從東向西而去;
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

曹操墓真假之爭,是耶?非耶?

(2010-09-01 22:55:50) 下一個

 

漢末大亂,群雄並起。其中一人,姓曹名操字孟德,文韜武略,挾天子以令諸侯,平定中原,終成三國鼎立之勢。

公元220年,曹操死,諡武王。葬於高陵。

高陵何處?無人知曉。宋以後,更有七十二疑塚之說,遂成千古疑案。

20091227日,河南省文物局公布,高陵位於河南安陽西高穴村南。

一時間,輿論大嘩。

支持者有之,質疑者有之,均言之鑿鑿,鐵證在手。

一方是政府行為,程序正確;另一方是專家權威,考證嚴密。

就普通百姓來說,這兩方麵都應該是一言九鼎,不容置疑的。

可現在,偏偏是他們打起架來了。

對於同一件事物,一說是,一說非,那一定一方是,一方非,問題在於,誰是?誰非?

如果是學術研討,自然是百家爭鳴,無可厚非。現在說的是學術造假,問題的性質就不一般了。

愷钜不相信政府會造假。

但是,愷钜也不能排除政府裏有人會造假,更不能排除某些既得利益者利令智昏,做出不恥之事。不然,這世上就不會有成克傑,文強之輩,唐駿,禹晉永之流。

事件發展到今天,焦點集中到了兩個人的身上。

一個叫潘偉斌,是發掘曹操墓的考古隊長。

一個叫閆沛東,一位學者,一位考古愛好者。

考古,不是愷钜的專業。我隻是從倆人的姓名上來分析一下,這場爭論誰能占據上風。

這一類的分析,愷钜把它歸類於“時事預測”,就是對於眾所周知的新聞事件的發展趨勢進行預測,並事先公布出來,接受事實的檢驗。敢於如此進行預測,不僅需要有過硬的預測技藝,還要有承擔預測出錯的勇氣。因為這樣的預測,不同於放“馬後炮”,萬無一失。俗話說,常在河邊走,哪能不濕鞋? 愷钜凡人一個,誰也不能保證永不出錯。愷钜預測的李莊案,天台五姐弟的行蹤,富士康,鎮江古糧倉等,雖然都已經證明愷钜所言不虛,但還有一些預言有待時間的檢驗。

愷钜進行這類預測,還有一個目的,就是要通過事實告訴大家,《易》的應用,奇妙無比,天人合一,小中見大,正道滄桑。其中更有文韜武略,造化之功!

就好比這安陽“曹操墓”,是耶?非耶?話可隨便說,但卻越不過一個理字!而大道至理是不以人的意誌為轉移的。

前一段時間,愷钜評測過另一位考古界的人士,林留根。這位林先生要留住中華民族之根,所以,盡管對方有權有勢,在鎮江古糧倉的問題上,還是被迫改弦易轍。

這次,同樣是一位考古界人士,背後有著有關部門的有力支持,潘偉斌,能不能也象林留根一樣,笑到最後呢?

愷钜仔細研究了他的名字,潘偉斌這三個字,很有意思的是,他這個名字顯示,他的成功需要靠眾人的扶持。如果他是個演員,藝術家,他的成功無疑的和眾多“粉絲”的捧場分不開,但他不是,他從事的是嚴格講究證據的考古職業,需要的是踏踏實實地工作。平心而論,潘先生本人一定是個認真工作的人,不然,他不會立功出書,取得如此耀眼的成就。但是,易象既然顯示了他的成功和眾多人士的扶持分不開,那麽,他最成功的東西裏麵,一定就會有別人扶持的成份。有人說,這不是廢話嗎?他帶著一個考古隊,隊裏那麽多人不就是來扶持他的嗎?這話說得對,但還不全麵,扶持他的不僅在考古隊裏麵,也在考古隊外麵。考古隊裏麵的好說,考古隊外麵的就不好說了。如果有人為了一己之私,設了個陷阱給潘先生呢?

這話愷钜不是隨便說的,根據潘先生的姓名行運,他去年事業上有“坎”,今年人事上受“困”。如果有人設局,而請潘先生出場“表演”,豈不正好應了他去年有“坎”今年受“困”之說?

記得愷钜曾經講過龐統死於落鳳坡的故事,同樣的,潘先生的名字也有這樣一個弱點,就是忌諱某一些的地名。他會在某些特定的地方,馬失前蹄,犯下不該犯的錯誤。

很可惜,安陽,就是其中之一。

當然,潘先生不同於周老虎,潘先生是考古界的翹楚,他的學識不是隨便可以讓人糊弄的,但也正是這樣的精英人物,說出的話才能讓人信服。

一方麵是事業有“坎”,一方麵是地名不利,潘先生就是這樣走進了“墓”中。

反觀他的對手,閆沛東閆先生,“閆氏以水澤東”,他雖是個小人物,隱隱然王者之風,說句玩笑話,他說的話,“一句能頂一千句” ,這是個把住機會便能一飛衝天 的角色,重要的是,他的姓名中沒有影響這場爭論的大的漏洞!

其實,安陽古墓,可能是曹操墓,也可能不是曹操墓,這本是一個學術問題。

隻是有人急功近利,使這場爭論改變了性質,這就把潘先生放到火上去“烤”了。

他現在麵臨的問題是,如何走出目前的“困”局。

上個月初,愷钜曾寫過一篇文章《也說說禹晉永》。愷钜在文中說到,這“魚”一出水,自然就上了案板了。此文一出,禹晉永先生立刻宣布退出微博江湖,潛入水底,再也不露頭了。

禹先生聰明,今年可保無恙。

這就是《易》的應用。

那麽,潘先生該如何走出今年的“困”局呢?

愷钜以為,潘先生切不可與人對簿公堂,授人以“判偽”之“柄”。

曹操墓是真的,他不是得益者,但曹操墓是假的,他一定是罪魁禍首!所以,一旦法院“判”他作“偽”,他就真成了“替罪”的羔羊。

即使曹操墓真的有假,打假不該打潘先生啊。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.