孫愷钜——改命造運,廣結善緣

一個人的命,從出生那天起,從東向西而去;
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

愷钜漫談姓名學(九)——總結篇

(2010-07-10 17:56:40) 下一個

 

姓名學,博大精深。

這是因為姓名學所涉及的知識,綜合了天幹地支,生肖,易經卦象,河洛理數,陰陽五行,測字,風水,命理學,美學,音韻學,符號學,文學,科學,心理學,民俗學,社會學,曆史學,地理學,文字學等學科的內容。

人們在起名字的時候,由於各種不同的緣起,使每個名字的所涉及的領域千變萬化。

因此,檢驗一個名字有沒有問題,我們不僅要看名字的讀音,數理,卦象,姓名內涵的意義,五行的生克製化的關係,還要看到這個名字所涉及的知識領域,隻有當各個方麵都已經照顧到以後,才可以說是胸有成竹了。

人人都明白“千裏長堤,潰於蟻穴”的道理,同樣的,名字中的漏洞,就是其人生崩潰的爆發點。

可能有人會認為愷钜說得太玄。

但這並非愷钜故弄玄虛,而是實實在在事情。

常言說得好,事實勝於雄辯!

我們就幾個例子來看看愷钜是怎麽分析一個名字的。

“富士康”是個公司的名字。這個名字,造型平穩,意義雖有偏頗,也還算不錯,至少對這個公司擁有人本身是有利的,但這個名字在字的形狀上出現了漏洞,故而愷钜采用了“測字法”(詳見拙文《富士康,還有一跳?》)。

南平慘案,凶犯鄭民生,向著年幼的孩子痛下殺手,以其外科醫生的專業,在短短的五十五秒鍾內,放倒了十三個小朋友,其中的五位小朋友生命垂危!這五位小朋友能否脫離危險?愷钜根據網上的資料,對其中四位小朋友的姓名進行了分析。根據隨後的新聞報道,這幾位小朋友蘇醒的次序和愷钜預測的凶險程度一模一樣。這個案例,愷钜是根據這幾位小朋友的名字的數理分析來推斷的(詳見拙文《南平慘案中誰能死裏逃生?》)。

另一個也是用數理來預測的精彩案例,就是預測今年年初天台五姐弟的失蹤案。

實際上,愷钜在大年初七晚上,就已經看到了這條消息,由於家屬提供的情況很詳細,姓名俱全,當時愷钜分析了這五姐弟的名字以後,就對家人說,完了,這下一窩端了。由於天已經很晚了,故而愷钜在第二天才把預測的結果整理成文(詳見拙文《殊名同歸——天台五姐弟怎麽會失蹤的?》)。

潘星誼,這個名字的毛病出在讀音和意境上,故而愷钜應用了“諧音法”結合意境以及民俗學來評論的(詳見拙文《潘星誼,你本不該死》)。

台灣歌手阿桑,真名黃嬿璘,要看出這個名字的弱點需要結合物理化學的知識(詳見拙文《再見!阿桑》)。

愷钜曾經在文章中提到過一個叫陳XX的小朋友(未征得家屬同意,故不便將姓名公布),這個名字因犯了曆法上的大忌,小朋友年僅5歲,就得了白血病(詳見拙文《“金XX”到“金XX”,改了什麽?》)。

愷钜還在網上看到過另一個小朋友,也得了白血病,他的名字,就像工程學中的二個符號,而這二個符號的象征意義,正好和他的白血病合拍。

還有一位小朋友,叫秦XX,經常莫名其妙的生病,走了很多大醫院,始終找不到病因,當她的名字放到愷钜麵前的時候,愷钜立刻指出這位小朋友有莫名之病。這個名字的問題,是由於缺乏曆史知識,在名字中,進行了錯誤的組合。

阿裏巴巴總裁馬雲馬先生的名字,愷钜是根據民俗學來評測的(詳見拙文《姓名行運雜談(四)》)。

愷钜根據一位王先生的名字,推測他會有精神方麵的疾病,則是應用了工程學的知識(詳見《姓名行運雜談(二)》)。

曾經有一位馬先生,讓愷钜為他看名字。愷钜根據他的名字構成的卦象分析,他是個官司纏身的人,同時,卦象也顯示出他是一個善於解決問題的人,當這兩個卦象同時存在,而這位馬先生又是風華正茂,愷钜就斷他是個司法工作者——既具有官司纏身的特點,又同時具有善於解決問題的特點——一語中的,這是一位律師的名字。

另外,山木集團老總宋山木先生的名字,愷钜就是根據卦象結合數理,斷他一定會吃“牢飯”(詳見拙文《淺論宋山木的姓名玄機》),當然,這個案例,還有待於事態進一步的發展,來驗證愷钜的推斷。

以上這些案例,很多是愷钜根據時事新聞對事件的結果進行的推測,眾目睽睽,貨真價實;還有一些是愷钜平時的實戰積累。如果不是為了節省篇幅,愷钜甚至可以舉出更多的例子。

以上這些例子,愷钜不是為了炫耀自己的本事,隻是想說明一個道理,這就是本文開頭所說的,姓名學,實在是博大精深。

很多姓名學愛好者希望愷钜多透露一點“玄機”,其實,我已經說得很多了,而且全是姓名學中的“至理名言”。

悟者自悟,緣分本是天定,強求不來的。

如果想找出一個姓名學的“公式”之類的東西,那你就太小看姓名學了!

所謂“名無型定,法無式定”;

“法無常法,談法即空”。

就像老子說的,“道可道,非常道,名可名,非常名。”

先哲至理,光照千秋!

以上有關姓名學九章所談,僅是從評測,或者說是檢驗一個名字的角度出發,對姓名學做了一個十分粗略論述,至於如何構造一個名字,情形將更為複雜,牽涉的內容更多,已經不在本文的論述範圍,故而從略。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.