正文
1. 大家看看，祖孫三代說的話何其相似：
孫中山說： 為了＂共和＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
中共說： 為了＂共產主義＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
民運說： 為了＂民主＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
我實在好奇，推翻中共之後，中國人是否還會弄出什麽新名詞來?
2. “民主並不可怕，可怕的是社會動蕩，經濟崩潰，內戰和國家分裂。因此，民主化的過程必須是平穩有序的。任何天天把“革命”一詞掛在嘴邊、任何煽動老百姓 “不惜一切手段; 不計一切後果”推翻中國現政府的人，都是中華民族的敵人。現實地看，當今世界，除了中黨，沒有一個政黨，沒有一個人，能把13億中國人民團結起來。”
鄧大人有一句名言，“不論黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”。我把它改成, 不論民主專製，能讓祖國強大，百姓富欲，社會和諧，民族複興就是好製度。或者說，不論共黨國黨，能讓祖國強大，百姓富欲，社會和諧，民族複興就是好黨。
我希望大家能夠明白這樣一個簡單的道理: 民主僅是手段, 民富國強才是目地。不要把手段當成目地, 為民主而民主。為了民主，搞亂國家可以嗎？６.４時學生領袖告訴我們，為了民主我們要拋頭顱灑熱血，不惜內戰，能行嗎？
說當年的民運分子為了奪權不惜在中國挑起內戰是有根據的。６.４時我本人就是一個學生，整個運動自始至終都參加了。作為一個親曆者，今天，回過頭來回顧一下當年精英人士的所作所為，是意味深長的。譬如，5.20戒嚴後，一些長胡子的人（中共稱之為幕後黑手）專門策劃了一批學生到各個老帥、老將軍家中“哭訴”。名為哭訴，實為挑撥離間。中國有那麽多的文職官員，他們不去登門，專門到老帥家中哭訴，動機是很明確的。不幸之中萬幸的是，他們的這種計謀沒有成功。說明我們身經百戰的老帥們，還沒有昏頭倒被人當槍使的地步，盡管有個別的將軍給當時的執政者寫信表達了一些不滿，原因無非是被學生身後的黑手們忽悠的一時糊塗、中了奸計而已。設想一下，如果當年精英人物的謀略成功的話會是怎樣----難道不是全麵內戰嗎？很多人喜歡說學生是單純的，善良的，這話說得 100%正確。但是不要忘了，學生身後出謀劃策的精英人物（長胡子的人）決非善良之輩。用學生作人質，為了達到改朝換代，自己上台執政的目的，不惜借用一切手段。用當年陳雲的話說，“如果他們上了台，會砍我們的人頭啊”。
在中國，民主化必須在共產黨的操作下慢慢來----循序漸進。共產主義不可以大躍進，民主同樣也不可以（６.４算不算民主大躍進？）。等到中國人均GDP 達到一萬美元的那一天，不用你在這兒叫喚，我們自然而然就民主了。今天，我們大陸人才剛剛吃飽肚子，條件遠未成熟（一個懷胎三月的女子，你能讓她馬上分娩嗎？），少來折騰我們。如果您真心希望中國早日實現民主，請為我們中華民族的經濟騰飛添磚加瓦，而不是天天在此挑撥離間，唯恐中國不亂。最後，我要在此大聲疾呼，請不要逼我的兄弟姐妹們淪為亞非拉民主難民！我們不想做前蘇聯第二！！
3. “前蘇聯民主化 (解體) 後國力大幅衰退。經濟倒退五十年，貨幣貶值六萬倍，社會動蕩，國家分裂，貧富急劇分化，貪汙腐敗肆虐。有多少中國老百姓願意做前蘇聯第二?”
很多人看不明白，民主是美國人推翻、顛覆敵國政府的一種百試不爽的武器，前蘇聯便是明證。眾所周知，十幾年前，在美國政客和蘇聯內奸的雙重作用下，美國人不費一槍一彈，便把昔日最大的的敵手擊倒在地。美國人擊垮俄國人是好是壞本文不表。但是，美國人對於今日民主俄羅斯的態度卻是耐人尋味、值得我們深思。按照一般人善良的思維，既然俄羅斯已經民主了，也曾宣布俄共為非法組織，就應該是美國人的鐵哥們了吧。事實如何哪？長眼睛的人都看得很清楚，直到今天，美國政客們從未放棄過對民主俄羅斯的戰略打壓。說一套，做一套，落井下石，那可是美國政客們的拿手好戲啊。當年，俄羅斯劇變後遭遇經濟危機，葉利欽曾親自向美國領導人求援（跪求），索取後者曾經對他的許諾，卻被美國人冷酷無情的拒絕了。正是這種言而無信的卑劣行為激怒了葉利欽，轉而與中國結盟，構建“上合”組織，並簽署了兩國的戰略合作夥伴協議。搞垮前蘇聯後，美國人信心爆棚，自認為從此天下無敵手，越來越霸道了，連聯合國也不放在眼裏。我認為，美國政客們想在世界上搞“一極獨霸”是極其愚蠢的，一極獨霸，曾經是希特勒的美夢，希特勒當年做不成的事，美國人今天一樣也做不到。信不信由你，曆史將為我的預言作證。民主與霸道水火不容，這是一個三歲小兒都懂的道理。作為一個全世界民主國家的頭、一群自稱信仰民主的人，卻被一幫軍火商綁架著搞什麽獨霸世界，這本身就是荒唐無比。此外，搞一極獨霸，你得有哪個本錢，連一個小小的伊拉克都擺不平，牛什麽牛？民主好不好我不知道，但我知道，用刺刀逼著別人民主----不好。最近，有一個香港人（李XX）跑到美國去搬民主救兵，據說已經引起了民憤。看來，他是想讓美國人把民主刺刀對準中國啊！
孫中山說： 為了＂共和＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
中共說： 為了＂共產主義＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
民運說： 為了＂民主＂－－－－我們要拋頭顱，灑熱血。
我實在好奇，推翻中共之後，中國人是否還會弄出什麽新名詞來?
2. “民主並不可怕，可怕的是社會動蕩，經濟崩潰，內戰和國家分裂。因此，民主化的過程必須是平穩有序的。任何天天把“革命”一詞掛在嘴邊、任何煽動老百姓 “不惜一切手段; 不計一切後果”推翻中國現政府的人，都是中華民族的敵人。現實地看，當今世界，除了中黨，沒有一個政黨，沒有一個人，能把13億中國人民團結起來。”
鄧大人有一句名言，“不論黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”。我把它改成, 不論民主專製，能讓祖國強大，百姓富欲，社會和諧，民族複興就是好製度。或者說，不論共黨國黨，能讓祖國強大，百姓富欲，社會和諧，民族複興就是好黨。
我希望大家能夠明白這樣一個簡單的道理: 民主僅是手段, 民富國強才是目地。不要把手段當成目地, 為民主而民主。為了民主，搞亂國家可以嗎？６.４時學生領袖告訴我們，為了民主我們要拋頭顱灑熱血，不惜內戰，能行嗎？
說當年的民運分子為了奪權不惜在中國挑起內戰是有根據的。６.４時我本人就是一個學生，整個運動自始至終都參加了。作為一個親曆者，今天，回過頭來回顧一下當年精英人士的所作所為，是意味深長的。譬如，5.20戒嚴後，一些長胡子的人（中共稱之為幕後黑手）專門策劃了一批學生到各個老帥、老將軍家中“哭訴”。名為哭訴，實為挑撥離間。中國有那麽多的文職官員，他們不去登門，專門到老帥家中哭訴，動機是很明確的。不幸之中萬幸的是，他們的這種計謀沒有成功。說明我們身經百戰的老帥們，還沒有昏頭倒被人當槍使的地步，盡管有個別的將軍給當時的執政者寫信表達了一些不滿，原因無非是被學生身後的黑手們忽悠的一時糊塗、中了奸計而已。設想一下，如果當年精英人物的謀略成功的話會是怎樣----難道不是全麵內戰嗎？很多人喜歡說學生是單純的，善良的，這話說得 100%正確。但是不要忘了，學生身後出謀劃策的精英人物（長胡子的人）決非善良之輩。用學生作人質，為了達到改朝換代，自己上台執政的目的，不惜借用一切手段。用當年陳雲的話說，“如果他們上了台，會砍我們的人頭啊”。
在中國，民主化必須在共產黨的操作下慢慢來----循序漸進。共產主義不可以大躍進，民主同樣也不可以（６.４算不算民主大躍進？）。等到中國人均GDP 達到一萬美元的那一天，不用你在這兒叫喚，我們自然而然就民主了。今天，我們大陸人才剛剛吃飽肚子，條件遠未成熟（一個懷胎三月的女子，你能讓她馬上分娩嗎？），少來折騰我們。如果您真心希望中國早日實現民主，請為我們中華民族的經濟騰飛添磚加瓦，而不是天天在此挑撥離間，唯恐中國不亂。最後，我要在此大聲疾呼，請不要逼我的兄弟姐妹們淪為亞非拉民主難民！我們不想做前蘇聯第二！！
3. “前蘇聯民主化 (解體) 後國力大幅衰退。經濟倒退五十年，貨幣貶值六萬倍，社會動蕩，國家分裂，貧富急劇分化，貪汙腐敗肆虐。有多少中國老百姓願意做前蘇聯第二?”
很多人看不明白，民主是美國人推翻、顛覆敵國政府的一種百試不爽的武器，前蘇聯便是明證。眾所周知，十幾年前，在美國政客和蘇聯內奸的雙重作用下，美國人不費一槍一彈，便把昔日最大的的敵手擊倒在地。美國人擊垮俄國人是好是壞本文不表。但是，美國人對於今日民主俄羅斯的態度卻是耐人尋味、值得我們深思。按照一般人善良的思維，既然俄羅斯已經民主了，也曾宣布俄共為非法組織，就應該是美國人的鐵哥們了吧。事實如何哪？長眼睛的人都看得很清楚，直到今天，美國政客們從未放棄過對民主俄羅斯的戰略打壓。說一套，做一套，落井下石，那可是美國政客們的拿手好戲啊。當年，俄羅斯劇變後遭遇經濟危機，葉利欽曾親自向美國領導人求援（跪求），索取後者曾經對他的許諾，卻被美國人冷酷無情的拒絕了。正是這種言而無信的卑劣行為激怒了葉利欽，轉而與中國結盟，構建“上合”組織，並簽署了兩國的戰略合作夥伴協議。搞垮前蘇聯後，美國人信心爆棚，自認為從此天下無敵手，越來越霸道了，連聯合國也不放在眼裏。我認為，美國政客們想在世界上搞“一極獨霸”是極其愚蠢的，一極獨霸，曾經是希特勒的美夢，希特勒當年做不成的事，美國人今天一樣也做不到。信不信由你，曆史將為我的預言作證。民主與霸道水火不容，這是一個三歲小兒都懂的道理。作為一個全世界民主國家的頭、一群自稱信仰民主的人，卻被一幫軍火商綁架著搞什麽獨霸世界，這本身就是荒唐無比。此外，搞一極獨霸，你得有哪個本錢，連一個小小的伊拉克都擺不平，牛什麽牛？民主好不好我不知道，但我知道，用刺刀逼著別人民主----不好。最近，有一個香港人（李XX）跑到美國去搬民主救兵，據說已經引起了民憤。看來，他是想讓美國人把民主刺刀對準中國啊！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
